熱門Ptt文章

[爆卦]nba薪水最低是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇nba薪水最低鄉民發文沒有被收入到精華區：在nba薪水最低這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 nba薪水最低產品中有31篇Facebook貼文，粉絲數超過2萬的網紅音樂政治上班族，也在其Facebook貼文中提到， 這篇的作者，是柯學系的教授嗎？頗析的非常深入，從去年的狀況講到今年。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : : 我來指揮不會太差嗎？ : 我就不信柯會開放 3+11 : 這邊有擋住 後面的事根本就不用討論了 : 嘴這麼多 他媽的還不是放毒進來搞的 : ...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過4萬的網紅歐馬克，也在其Youtube影片中提到，為什麼行業的不同會影響勞動工資？ 1. 人們對於該職業的討喜與厭惡程度 2. 學得工作技巧的過程難易與付出程度 3. 工作穩定與否 4. 此職業的執業者是否需要被信賴 5. 職業生涯獲得成功的機率大小 舉例： 1. 公關廣告媒體時尚產業的起薪如此低，而許多人趨之若鶩；礦工海員軍人的起薪則高得多 2...

「nba薪水最低」的推薦目錄

nba薪水最低 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文

2020-07-17 01:05:26

【@businessfocus_knowledge】堅持做這6件小事，人生離成功越來越近 . 微不足道的小習慣，可能能為你的生活帶來巨大變化。據《CNBC》報道，美國策略溝通公司McKissen+創辦人早前針對成功與習慣關聯性進行研究，得出一個結論：不堅持做這6件小事，人生永遠不會成功： . 1....

nba薪水最低 在 BusinessFocus | 冷知識 Instagram 的最讚貼文

2020-07-17 19:55:26

【@businessfocus_knowledge】堅持做這6件小事，人生離成功越來越近 . 微不足道的小習慣，可能能為你的生活帶來巨大變化。據《CNBC》報道，美國策略溝通公司McKissen+創辦人早前針對成功與習慣關聯性進行研究，得出一個結論：不堅持做這6件小事，人生永遠不會成功： . 1....

nba薪水最低 在 HBK Instagram 的最佳解答

2020-04-21 13:42:18

＂LBJ讓我很清楚知道＂ ＂我跟他的差距到底在哪....＂ ＂我已經很努力＂ ＂但他比我更努力！＂  －Luol Deng  -  我不太清楚現在有多少球迷知道『滷蛋』Luol Deng？  他曾經是芝加哥公牛的明星前鋒，是引領Derrick Rose、Joakim Noah的...

  • 音樂政治上班族

    nba薪水最低 在 音樂政治上班族 Facebook 的精選貼文

    2021-06-17 13:31:46
    有 321 人按讚

    這篇的作者，是柯學系的教授嗎？頗析的非常深入，從去年的狀況講到今年。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    : : 我來指揮不會太差嗎？
    : 我就不信柯會開放 3+11
    : 這邊有擋住 後面的事根本就不用討論了
    : 嘴這麼多 他媽的還不是放毒進來搞的
    : 幹你媽的廢物 3+11

    這種說法，就是最標準的不負責任的說法

    因為柯CF不在那個位置上，沒有機會做這個決定，所以你愛怎麼發明他肯定會做甚麼、肯
    定不會做甚麼，甚麼東西做得一定很好，都是完全不用負責任，也沒半分根據的說詞，而
    且全都是很廉價的、隨你高興怎麼講就怎麼講的，還沒人能說你不對。這就好比你說天狼
    星上面一定有生物，而且一定是躲在地面下的，還有八個頭六隻腳十七個眼睛一樣，你也
    沒半點依據，叫人無從反駁起。而難道為了反駁你這種無從證實起的論點，地球人要特地
    派太空船上天狼星去開挖，來證明你說的東西不對；好比我們應該讓柯CF當當總統或是衛
    福部長，然後來檢證一下他是不是真的不會開放3+11?

    事實證明，所有的事情都是需要時間來檢視真實，而不是讓你在這裡說空話的

    政治上的積累，基本上都是要看你曾經做了甚麼，做過甚麼；做對了你才能積累信用，做
    錯了你就要失去信用，負起責任。在現實中，大家都是從你的過去跟經歷來判斷你的，而
    不是從學歷或是考預官時測過的智商

    好比我們以你最有信心的柯CF為例，他當了兩任市長，在經過時間的檢證後，以往柯CF自
    己說絕對不會做這個、絕對不會放行那個，講得斬釘截鐵，大義凜然；事實證明，到最後
    等他坐在那個位置上被檢視時，你才發現事情根本不是自己吹噓的那樣。原本不能蓋的大
    巨蛋也蓋了、不能跟拿刀叉吃人肉的財團吃的飯也吃了、原本不會再有的余文也有了、要
    幫下屬扛責任的肩膀也沒有、說好台北市不會再有的違建還是有，還有其他拉哩拉雜一大
    堆東西，真正資深的柯黑肯定可以列出各種族繁不及備載的事情，來證明柯CF絕對不是像
    他自己講的那種人

    而以上這些東西，也不是我造謠汙衊他的，是他自己或他的團隊，以往為了博取美名，站
    在很高的道德標準上說出來的；但事實證明，柯CF不但不是一個有肩膀的長官，而是一個
    刻薄寡恩、一意孤行的人，而且嘴上說的跟手上做的完全不是同一套

    當然，自認為一個稍微理解真實政治怎麼運作的人，我並不會太苛責他

    講白一點，我甚至覺得很多東西做不到其實也沒甚麼，正如同我不投馬英九並不是因為他
    做不到633，而是馬英九跟國民黨從頭到尾就不能投，而不是因為他做得到或做不到633。
    同樣的道理，柯CF拆不完違建、跟財團吃吃飯之類的，不是他被認為是一個不合格政治人
    物的理由。因為我很清楚，這是績效問題，而執政者作為一個要負擔更多責任，眼光更遠
    的人，任務就是要協調、妥協各方意見；所有的執政也會有成本壓力、時間壓力、民意壓
    力，很難面面俱到或是按照時程表辦事，更難達到純粹的績效。好比拆違建這件事，在廣
    大鄉民嘴裡講起來很簡單，實際上違建拆除的公務流程非常麻煩，編列的預算也很多，而
    且拆除違建是純破壞性的，你把全市的違建拆光，除了貫徹理念上的公平正義、改善市容
    之外，絕大部分的市民不會因為你編了30億、50億預算把全市的違建拆光，而得到任何的
    實質好處，反而會得到很多遊民，或是加重社福單位的負擔。你讓大家住在可能不合法的
    房子裡，權衡一下會比讓他們躺在街頭等社福單位救援或是橫屍街頭來得好

    而且你拆違建，違建裡面的人要是不搬，你要讓他怎麼辦?冬天把違建給拆了，把裡面的人
    叫他棉被包一包趕去路邊，他等一下給你來個肉身阻擋，或是半夜冷死在外面，儘管你市
    府完全可以說這很OK，我們整件事在法理上都是站得住腳的，但只要有人因此流離失所、
    橫死街頭，你在政治上無論如何都是站不直的。所以柯CF在嘴巴上把拆違建當成為所當為
    的正義之舉，拆起來還可以當政績新聞宣傳，實際上是，可能第一屆市政時還有人偶爾講
    講拆違建當政績，到第二任，你看誰還提這回事?

    所以儘管他講得很了不起，但實際上看就知道，在執政必須被很多東西限制的情況下，他
    並沒有他自己講的那麼了不起；但這並不是最大的問題，因為嘴巴講的十成，實際上做出
    來要打三折五折是常態，不管哪一黨的政治人物都一樣。這是大眾民主時代必須兼顧民意
    的常態，也是專制國家時常詬病民主國家的本質弱點；如果可以像中國那樣，為了在北京
    開G8工業國會議，就把整條胡同跟你家門口用牆砌起來，管你死活，你來抗議我們就把你
    維穩一波，送集中營，這樣問題肯定很少

    但民主國家不行，民主國家是要妥協的，就算要輾壓也只能用投票跟民意，不能用裝甲車
    ；柯CF的妥協不是問題，民主政治下人人都會妥協，不管是不是逼不得已。儘管妥協就會
    失去完美的成果，但這不是他固有跟最大的問題；雖然他妥協了還要矇著眼睛胡謅自己從
    不妥協，然後把別人打成綏靖主義者、姑息養奸者的這點讓人很不齒，但這只是他的人品
    實際上一點都不高潔的體現，稱不上是政治裡面最大的問題

    柯CF最大的問題是，他是個在執政上缺乏遠見，政治判斷力也極度不正確的人

    原因很多，基本上跟他缺乏人文素養也有很大的關係，但這先不提

    不過每次看到像你這種毫無意義的言論，憑空講著柯CF如果執政當家一定能做得多好多好
    ，一定不會開放3+11這種政策，其實就是純屬空話。因為任何對過去的事情稍微有點歷史
    記憶，不像廣大群眾一樣缺乏時間感的人都會很清楚，在去年疫情剛開始在全球蔓延時，
    柯CF作為一個理論上的醫療專業人員、一個政治人物跟決策者，對於疫情走向、輿論風向
    的預判有多不正確，以及他對執政黨早期防堵病毒、增產口罩、擴充生產線的策略有多不屑

    但過去的一年多證明了，口罩是防疫上極為有用的物資，也是關鍵的防堵戰略必需品

    也就是說，如果沒有國家投資增產口罩，沒有開放生產線，是沒有辦法在第一波隔絕傳染
    跟防堵病毒的；而如果沒有口罩，病毒的傳染就會在去年大幅加速、爆發，讓台灣很可能
    陷入跟其他國家一樣的困境。光看柯CF當時的批評，就可以知道他在這件事情上面是持完
    全相反意見的；那如果口罩+封鎖國境的防堵，在過去一年多是成功的，那不就在邏輯上證
    明了如果我們當時聽柯CF的，他就不會投資增產，我們也沒有口罩可以用，也沒辦法出口
    ，到現在可能還在短缺。你不能像某些神經病，好像要人格分裂一般的說，去年增產口罩
    的策略可能是成功的，但不要擴產，用現有產線24小時操爆式的生產搞不好也是會成功的
    。明眼人會算點數學都知道那差多少條產線、差多少產量，去年政府大規模投資擴產都已
    經快要趕不上產能了，有段時間都還很吃緊，柯CF跟KMT出來嫌口罩太少，結果你還是硬要
    說24小時趕工這種產量明顯低很多的狀況能解決口罩荒，也會成功或是有類似成效，我想
    除了把你當神經病之外，好像也沒甚麼別的選擇

    拉得長遠一點來看，口罩生產有浪費的問題嗎?過了一年多，全世界或全台灣有不需要用到
    口罩了嗎?多生產的口罩沒有幫上我們甚麼實質的忙嗎?有像柯CF說的，國家盲目投產，未
    來的今天會有浪費掉的問題嗎?

    憑這樣的執政眼光跟選擇，你卻要跟我說，柯CF能成功防下去年的疫情?

    不過某種程度上，我倒是同意你講的，如果是柯CF執政，他一定不會開放3+11

    這就像是我跟大家說，如果今天是我上場打球，而且打滿全場，公鹿一定不會打到最後幾
    分鐘才輸給籃網；因為事實是，如果讓我上場，公鹿可能早在上半場就輸50分了，根本不
    需要等到最後幾分鐘

    對於3+11政策的討論跟放寬，是由於防疫前階段的成功，讓台灣的航空貨運業還能盡可能
    的運行，而且經濟成長良好，才有可能在平穩的情況下來討論是不是應該降低檢疫隔離天
    數，好讓機師飛航壓力不那麼大的問題

    簡單來說，這是由於你前面成功了，才會有這段討論的產生。而根據柯CF對防疫策略的選
    擇與眼光，基本上台灣在去年就已經輸了，根本不需要討論到3+11的問題，或是討論了也
    沒差，因為那時候的台灣可能跟其他國家差不多危險；好比公鹿隊如果在上半場派我上去
    打球，大家在球賽最後幾分鐘要討論的就不是最後一擊的戰術，而是下半場還沒開始就可
    以訂PIZZA了。精確一點說，柯CF執政下的台灣，按照他的策略，疫情應該在去年就爆炸了
    ，所以他不會把機組員的隔離從5+9改成3+11，因為在疫情爆炸的情況下，這些東西是全然
    沒有必要討論開放的

    再說，如果根據前面我所提到的，政治本身就是妥協各方意見的歷程，按照柯CF過去各種
    對財團、對原則的妥協，以及他對政治利益的渴求，我是完全看不出來假定在他執政下的
    台灣政府就算防疫成功(雖然我不知道當他的策略跟現有成功的路徑全然相反時，到底是要
    怎麼成功)，他哪裡有理由可以保證不會在權衡之下開放較寬的機組員檢疫政策。而我們也
    不能讓時光倒流，或是好像在做實驗一樣，給他一個時間，讓大家試試從去年開始沒有口
    罩的日子會是怎麼樣的

    一個已經從國際政治、防疫策略上證明了他的政治眼光很不正確、策略很不正確的人，然
    後柯粉還要告訴我，他未來的防疫政策一定不會比現在的成功者來得差的；你硬是要說他
    絕對不會對機師空會、飛行員公會的要求妥協，會堅持該怎麼辦就怎麼辦的科學原則，然
    後檢視他過往的資歷，發現他妥協得比誰都兇，只是嘴巴上沒承認。而對於這種毫無時間
    感、歷史感，甚至一點現實感都沒有的睜眼說瞎話，我也只能說，這就是政治德行低落的
    結果，活該被騙

    然而，偏偏就是政治德行最差的人，反而會對政治或現實存有一種很fantasy的幻想

    他們會毫無現實感的認為，所有正在做事的人都不行，而是那些沒有在做事，或是做不上
    事情的人反而是最行，因為他講得好像一口正確。好比儘管現實裏面沒有一個常上NBA板的
    鄉民能當得上NBA教練，能當得上NBA教練的人也不會跑來當鄉民，然而廣大鄉民堅持要無
    比裝逼的認為自己比所有NBA的教練還會帶隊、還會用人，該派誰上下場的決定一定比在場
    邊帶隊的人正確。當然，在政治上顯然也是一樣，他們可以毫無現實感的認為一個不在位
    置上的人，一個對初期疫情判斷錯誤，連感染風險出現後對八大產業都比其他城市晚封閉
    的市長，卻可以毫無來由的當防疫指揮官當得比其他人都屌

    這種純粹fantasy的想像之所以會出現，正是因為他們理解中的政治問題，基本上是毫無現
    實感的東西，純粹建構在理論或是想像之上的、不需要跟所有殘酷的真實交手或是接觸，
    產生了一種對生活缺乏真實感的都市知識分子認知，或是純粹費拉式的空想。對他們來說
    ，理念正確的政治口號就足以收服他們了，不需要甚麼實質的東西，像是CF的經典名言

    「該怎麼做就怎麼做」

    這句毫無意義的話，就深得廣大知識分子的心，他們覺得這句有說等於沒說的廢話徹底的
    打中了他們內心渴望的一切；儘管所有需要做事的人跟廣大照章辦事的公務員，沒有人知
    道「該怎麼做」，所以也不知道要「就怎麼做」起，但沒關係，我們只要讓大家好好知道
    一下「該怎麼做就怎麼做」的概念就好了。過往大家做了不該做的事情，一定是因為你們
    缺乏健全常識，你們不知道這個「該怎麼做就怎麼做，以及不該做的事情不要做」的概念
    有多正確跟重要。那也是OK的，阿北現在不是來了嗎?讓我們跟阿北來好好的教育一下你們
    ，讓你們這些玄武岩腦袋的傢伙了解一下我們透過阿北天啟後得到的先進思想，知道一下
    遵循我們阿北的正確指示有多麼重要、多麼激勵人心，這就夠了。然後講完這些，柯粉就
    歡天喜地的簇擁著CF走了，留下一堆號稱只剩兩瓶，實際上卻完全打不完的疫苗，以及該
    打給誰就打給誰、該給誰打就給誰打的指示；那如果到最後打到不該打的人，或是不該施
    打的人打了，那絕對不是阿北的問題，因為阿北已經給出絕對不會錯誤的最高指示了，後
    面有任何問題的話，那很明顯就是你們該負責任的

    就任何懂得實質的人來看，完全可以知道柯CF的政治口號是純務虛不務實的

    因為所有在做事的人都知道，問題不是出在他們不知道「該怎麼做就怎麼做」的這件事，
    而是他們不知道「該怎麼做」；因為「該怎麼做就怎麼做」是常識，而「該怎麼做」是政
    治指示。跟廣大自認知識純度很高的柯粉認知的剛好相反，成千上萬需要辦事的人缺乏的
    不是常識，而是政治指示；因為常識大家都有，但政治指示是要負責任的，多數人沒辦法
    做的是這個。你避掉這件事，然後洋洋得意地說我現在教了一個偉大觀念，現在大家知道
    了，這完全是沒有絲毫意義的，是純粹務虛不務實的。但對於柯粉來說，這沒關係，因為
    他們對於實跟虛的概念是完全顛倒的，對他們來說，正確、空洞而無意義的口號才是真實
    ，其他不是；所以阿北拍拍腦袋發出來的指示已經到了，而這句話是絕對正確的，你們沒
    有照做或是沒辦法照做，那肯定是你們的問題；如果我們柯粉有集中營，一定會把這些沒
    辦法遵從柯主席偉大指示的反動份子送進去夾邊溝或是甚麼溝的地方好好再教育一下

    至於從某種程度上來說，把廢話當成絕對正確的話其實也沒甚麼錯，畢竟無論是我，或是
    再厲害的人，都一樣沒辦法反駁在非洲只要每過一分鐘，世界就少了60秒這種話；你要洋
    洋得意的說你睿智的指出了世界的真理，你無法被反駁，是你贏了，我好像也沒甚麼反對
    你的必要，因為這很像在跟白癡吵架

    但沒關係，有了阿北絕對正確的前提後，我們就可以依據這個邏輯來解釋所有問題了

    儘管阿伯顯然跟財團妥協了，但阿伯沒有輸，因為他捍衛了台北市政府，是你們這些1450
    輸了；儘管阿伯的網路義勇隊不領薪水，也不是上班，只是剛好有分到一些酬勞，以及剛
    好在上下班時間推文，這樣的網路義勇隊不是網軍，但用起來跟網軍有90%類似。儘管阿北
    所有的事情都跟他批評的對象沒有兩樣，甚至更糟，儘管阿北每天批評CDC對於疫情沒有超
    前部屬，但阿北的台北市政府更是連疫苗施打的造冊都沒有造好，等到疫苗到手的時候才
    發現不知道從何打起，也打不完，只好發下去診所給大家「該怎麼打就怎麼打」一下，但
    沒有問題，阿北是正確的，阿北還在台北市政府，他沒有輸，是你們這些1450輸了

    儘管真的在辦事的人都很清楚，這樣是辦不了事，而且很可能只會越弄越糟，但在柯粉眼
    裡，他們是不管這些的；總之有功是阿北的功，有過是你們聽不懂阿北開示。CF嘴裡是在
    念經的，我看到了，而且因為他念經的姿勢很正確，手有沒有在摸奶我就不管了

    OK的，我看大家就不要浪費時間了

  • nba薪水最低 在 Facebook 的精選貼文

    2021-04-21 08:18:40
    有 172 人按讚

    ［歐超聯夭折！］講咗兩日就收工。嘻，大師都算冇點你。

    TLDR：股價嘅嘢，多數冇死錯人。拜仁漢尼斯路明尼加嘅嘢，更加冇死錯人。

    1. 真係極長，又亂，但，我當然係反對歐超聯嘅。現行嘅玩法固然唔多理想，亦有好多矛盾解決唔到，但歐超聯容許AC米蘭之類（得罪了）嘅球會去永續，本身已經十分搞笑。況且，歐超聯全無代表性，既不歐洲（三個國家），亦不超級（AC米蘭，well）．現實亦明顯唔會過到政治法律等等關口。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    2. 2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費80，半年已1600人訂！ 畀年費仲有85折
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

    3. 傳說中嘅「歐超聯」，講咗唔夠兩日，應該就可以收檔。6間英超會又話唔玩（可憐啲跟車太貼嘅球迷點面對其他球迷？），咁即係搞唔成啦。米蘭馬德里雙城記咩。

    4. 在講落去之前，不忘貼返舊文（即係早兩日）講嘅嘢：

    5. 「歐洲足協國際足協必然反制，禁晒你啲會踢國內聯賽，球員冇得踢歐國盃世界盃。你班武夫不過係帝王家屋簷前嘅堂前燕。12間球會因為冇錢要急於另起爐灶，就正暴露咗佢地冇錢，worst case 嘅，攬炒，可以燒幾耐？拜仁PSG似乎押注呢一邊」

    6. 基本上你好快就會見到拜仁慕尼黑嘅漢尼斯路明尼加出嚟拎光環了，係咪好嘔心呢，不過佢地慣架啦。但真係，老奸巨滑嘛。

    7. 呢啲，就係政治啦。冇錯，12間球會有嘅係錢（主要係收入，你講盈利其實冇乜），另外有水喉JP Morgan射住—但JP Morgan 同你非親非故，有事仲唔第一個走？

    8. 固然，你見好多名宿，同埋球迷，都係反對嘅。但不得不十分cynic咁講句，不見得係因為你地反對就撤回。祖雲達斯嘅Agnelli （歐超聯推手之一）講得有道理的：扯，當年推歐聯，你班友咪又係反對。我覺得啱的，佢霸王硬上弓，我就唔覺得你班友真係杯葛唔睇。講真球迷多數都冇乜風骨，點會杯葛自己間會？將件事針對落某啲人就得。至於名宿云云，更加得罪講句，可以不理，影響力低過啲港女KOL。

    9. 球員呢？如果佢地夠醒嘅，應該反對歐聯超（下面會解），因為歐超聯其中一個對付嘅，就係啲球員薪水不停升身價不停升。當然球員未必諗到咁多，而實務上梗係唔出聲，唔好伸個頭出嚟，同埋，有經理人搞掂啦。

    10. 所以講到尾，最大阻力，一如所料係嚟自歐洲足協。歐洲足協國際足協最大嘅武器，始終係法律。大把嘢玩，除咗上面講，封殺你班球員唔畀你踢國內聯賽，唔畀你睇歐國盃世界盃（有球迷話：冇呢堆球星嘅世界盃邊有人睇）外，仲有大把嘢可以玩。例如有冇諗過，12間球會準備學NBA NHL咁推集體談判 salary cap，擺明係違反競爭法（下面慢慢解）。仲有你啲球員合約點計？好似早初冇話畀你自己搞一個嚟踢喎，咁你12間會堆球員，合約全部作廢，可以自由身走喎。仲有，你呢12間會，點簽人？你好多球員合約都要當地足協去ratify。何況，足協呢啲嘢，全部都有當地政府支持，法國政府固然稱讚球會唔入歐超聯，但連英國首相都出嚟反歐超聯的。

    11. 不過而家事後講返，真係拎嚟出歐洲研究通識卷都得。背後折視咗好多好多嘅矛盾。原本想寫，但未寫呢個歐超聯已收皮。歐超聯未必係個好嘅解決方案，但即使歐超聯收皮，呢啲矛盾多數都仲存在。

    12. 首先係，歐超聯先天已經不足，唔夠多人支持。唔止係講球迷同名宿，而係其他會。我見有個評論話，歐超聯既不歐洲，亦不超級。三個國家咋喎，有幾歐洲？仲要加埋AC米蘭呢啲全無戰績又唔見得有錢嘅球會，而上屆歐聯冠亞軍 拜仁慕尼黑 PSG 都冇份嘅，有幾超級？ 唔好睇少呢樣嘢，你見最初咩G14又好，ECA又好，個代表性都大好多。而家你得12間會出嚟，兩回事。

    13. 亦都扯到去足協腐敗呢部份。呢個係支持歐超聯嘅人（主要係球迷，12會就唔會講呢啲嘢，雖然大家心照）講嘅嘢，甚至話「歐足協食咗好多」（我唔知佢條數點計，實際上係好多去咗小國）。要講嘅係，足協固然好多貪污嘢。但歐超聯嘅重點不在此：難聽啲講句，你12會班友之前咪又係一齊搵食。仲有，如果真係針對歐足協體制或班友嘅，點解唔係齊齊咁多國搞個新嘅東西？而係三國小圈子？所以講到尾，都係為飛起啲小國啫。

    14. 呢度帶到第三個問題。就係大會唔想同其他會分。無論係本土聯賽定歐洲賽，大會認為大家只係想睇皇馬對曼城，唔係史篤城對巴塞甚至史篤城對杜爾堡。點解要分畀你地？有人話會審美疲勞，個個星期都皇馬對曼城仲有乜好睇，我估就未必，你見NBA都年年係嗰啲隊打N咁多次，咪又咁多人睇。所以重點都係大會唔想分錢。

    15. 之後再帶到又一個問題：大會點解咁莫財。短因固然因為係疫情，但大家都知球會差不多全部都唔會點賺到錢。講過了，全球最高收入嘅巴塞，放埋去全球最高收入嘅公司（蘋果）比，收入係人地0.5%都冇，更加唔好講盈利。而你計咩「市值」，應該冇一間球會可以大過300億港紙市值（FYI：有上市嘅曼聯，而家係200億），即係，冇一間大過一間維他奶（正係300億市值）。亦因為，根本冇一間收入多過維他奶。球會係一門被高估嘅生意。

    16. 然後到另一個問題：球員薪水。固然存在即合理，但球員薪水不停升，正係球會永遠賺唔到錢嘅原因。死局嚟的：因為仲要有啲土豪（呢個又另一個課題），例如PSG當然要用高人工搶人，你唔去跟埋一份自然就唔夠踢。大家軍備競賽。而歐超聯點解決呢個問題？基本上就係好似NBA NFL 咁，封閉系統，集體（聯盟）同你傾—咁就唔再有咩轉會費呀之類，亦都會有類似薪酬上限嘅嘢。

    17. 再帶去一個問題：歐聯位。呢個亦係本人最反對嘅位。由於以上講嘅嘢，球會收入已經唔多，又要高薪搶人—但一個唔該簽著啲水貨（自己填名），錢又洗咗歐聯位又冇，就好大件事的。一個唔該搞到降班仲大鑊。呢個正係好多球會想避免嘅嘢。

    18. 呢個你由歐超聯嘅制度就見到（亦係我最反對嘅位）：呢堆創會會員，係唔會降班唔會走嘅，永續阿仙奴熱刺。你話每年各國最好成績嘅入呢個歐超聯我都仲信服，而家呢堆會係永遠唔會走嘅，有冇搞錯？固然你阿仙奴熱刺有相當嘅收入（倫敦球迷有錢嘛，加上國際上多球迷），直接啲講我英超冇前四啫，但我去德甲法甲踢實有（有啩），咁做乜唔英超多幾個位先？呢部份我覺得都講得通—但，大佬，AC米蘭（得罪了）何德何能？佢地收入在意甲都前列，薪水更加畀得高（所以咪負債），但踢意甲都冇歐聯位，然後而家出嚟霸住個永續位？居然好意思？

    19. 記住，歐超聯嘅重點，就係免除呢啲不確定性。大會唔會降班唔會冇歐聯。我見之前有評論講，啲美國佬覺得，下，乜你歐洲咁低能嘅？我地美國冇呢啲嘢架。點解要降班點解咁多不確定性。

    20. 正因為咁，你見到歐超聯一話搞，星期一晚祖雲達斯同曼聯嘅股價即時狂升！年年有確定嘅收入喎！投資者最鍾意。（順手講埋，星期二晚啲股價即插，然後就話退出了，你話冇insider trading？）

    21. 於是好多球迷會話，足球好睇正係因為有呢啲不確定性，有李斯特城捧盃呢啲神話。我覺得一半半啦，咁你見NBA亦係咁多人睇啫。

    22. 亦都再深一層，去到歐洲（包埋英國）同美國嘅文化唔同。呢部份就最詭異，同大家想像唔到，在體育層面，美國十分社會主義，歐洲先係資本主義。咪講咗咯，美國嘅玩法係大聯盟，限制薪水，保障球會。歐洲唔係喎，有得暴富有神話，但亦可能豪門失手。今次歐超聯風波，美資擁有嘅球會，係大推手。出錢嘅亦係美資銀行。（而AC米蘭亦都變咗美資）

    23. 最最最後，最廢，但都係要反思：足球是甚麼。其實都隨時代而變，唔係中二病，但如果四五十歲嘅，其實最有資格評論（我都略為後生）。因為剛好見證咗足球「商業化」嘅年代，甚至係「商業化」由盛轉衰（即係而家）。你睇英超聯，歐聯，都係九十年代嘅產物。背後多得全球化，新自由主義（包括波士文案，否則球員人工點會咁升？），亞洲中產堀起等等。而家又走到另一個轉角位了。

    24. 真的，啲名宿之類，象徵係上一代嘅價值觀，「足球屬於社區」（應該好多人想笑）。我地年代嘅，一半一半，大家（在鬼佬眼中）都係glory hunting rich Asian，你去幾多次曼市馬德里同埋啲鬼一齊屌對家，都改變唔到呢種印象。但再新一代嘅，可能只係視呢啲嘢係娛樂，有得睇咪得咯，嘈乜？NBA都係咁睇啦，又係喎

    25. 我見有啲講法，講到底球會係屬於球迷丫，定係搵錢工具一盤生意。咁呢啲二分法多數冇乜答案，但不如又諗下，NBA都係一盤生意啫，但又不見得脫離晒球迷丫，啲友都睇好開心架喎

    26. 結論？都係冇乜結論，點解一定要有個結論？背後係太複雜，大家有唔同價值觀。不過剛夭折嘅歐超聯我就必定唔BUY（創會球會永續呢樣嘢實在好難接受，況且又冇代表性，得三個國家）。

    27. 我個人覺得啦，而家成個生態，已經夠晒偏袒大會。你咩祖雲達斯跌到落意乙都話咁快彈返上嚟，曼聯利物浦之前冇歐聯，但因為底子好，亦係話咁快返返前列。拜仁PSG嗰啲在聯賽已經玩晒（但啲友話悶嘅，我又反擊你：你睇啲入場入數一路升喎），仲要不停去保護大會？似乎說不過去。

    28. 真正嘅弔詭位，真係在熱刺阿仙奴之類。金錢有，如果飛去德甲法甲踢，前四應冇問題添。難免唔順超，因為佢地實力應該高過好多其他歐聯分組賽嘅球會。係咪分得太少位畀英超呢？

    29. 歐洲足協近N年嘅方針，都似乎係關顧細國。呢個同國際政治都有啲似，「一人一票嘛，梗係拉攏啲非洲兄弟」。你話再要偏返向啲大會，都冇話唔得。但冒住畀人屌嘅風險我都講：不如踢多啲歐洲賽咯，大家happy．你話球員好累，我又真係有啲懷疑係咪克服唔到：輪換咯，你大會咁多錢，搵副選踢都夠照啦。

    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    2021比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費80，半年已1600人訂！ 畀年費仲有85折
    ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

  • nba薪水最低 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-03-22 21:46:27
    有 2,217 人按讚

    過去20年選三個 #控衛代表人物，CP3應該會在很多人名單中吧？

    🙏回顧 #助攻領域上的怪物與數據，我們要感恩現役還有兩個活傳奇能看他們打球.....

    -

    我記得在兩年前，不少人跟我說CP3言過其實且是薪水小偷，叫我不要一直捧他，這讓我相當納悶與不解。

    我知道Chris Paul本來就讓人又愛又恨，他頑強、兇悍，也有不少小動作，敵隊球迷會討厭他我覺得不意外，而酸民很愛輕易在球員失敗落魄時否定過往的輝煌與一切，我也早習慣。

    -

    不解的是，我並沒又算很常寫CP3，畢竟我自己覺得他本來就是時代經典控衛，長年的履歷幾乎沒啥好挑剔的，何來需要捧，只是命運不太好。

    💪而讓人開心與敬佩的是，這老船長這兩年就是觸底反彈，帶雷霆打出不可思議的競爭力、與Booker一起讓太陽重返西區強權，那種痛恨別人低估看輕他，就用行動做為話語，我相當能理解為何Kobe生前曾很想與CP3當隊友。

    -

    這篇恭喜CP3寫下10000助攻里程碑！

    🏀順便替大家整理回顧一下：

    ⭐10000助攻領域成員
    ⭐誰是例行賽生涯場均助攻神人
    ⭐誰是單季助攻總數最高
    ⭐誰是單季場均助攻最高
    ⭐誰是單場最多助攻紀錄保持者
    ⭐誰是連續助攻上雙場次最多
    ⭐下一個10000領域挑戰者

    看看有沒有你們喜愛的控衛出現在這些偉大的名單中。

    #HBK專欄

    ——————————————
    👻我的Youtube
    ➡https://www.youtube.com/channel/UC-dXzXIqvCmbzVTBis2oZeA
    🔔我的Twitter
    ➡https://twitter.com/HBKMAMBA
    📱我的Instagram
    ➡https://www.instagram.com/hbkmamba/
    ✏️ HBK

你可能也想看看

搜尋相關網站