※ 2016.06.25 科學—韓國 ※
科學研究政策：韓國的諾貝爾夢

日前，國際重要期刊《自然 Nature》專題介紹韓國的科學研究政策，討論韓國政府在研究經費上的投入、基礎研究紮根的企圖心、以及希望得到諾貝爾獎的決心；該專題也討論韓國在科學研究上的阻礙，以及國家政策的問題。

韓國一直很希望能出一位諾貝爾獎得主。大田廣域市的韓國科學技術院（KAIST），是一個每年擁有 760 萬美元的研究中心，該科學院所致力的軸子（Axion）研究——軸子，可能是暗物質（dark matter）的組成——就是以諾貝爾獎為目標。至今為止，科學界仍無法得知軸子是否存在。《自然》形容：「這個高風險、高報酬的計劃，象徵這個國家希望躋身引領全球基礎研究的企圖心。」

從研究資金的投入來看，韓國確實展現相當的企圖。1999 年，這個國家投入科研的資金佔國家生產毛額（GDP）的 2.07%，稍稍低於經合組織（OECD）國家的平均。但從最近的資料來看，這個國家對科研的投入比例已是世界之最。2014 年，韓國投入 605 億美元，佔該國 GDP 的 4.29%，超過以色列的 4.11%，以及美國和日本——韓國在亞洲的競爭對手。

韓國的科研資金，高達 75% 來自業界，23% 來自政府；605 億美元中，有 384 億美元投入實驗性發展，115 億美元投入應用科學，106 億美元投入基礎科學。

韓國預計 2017 年時投入 GDP 的 5% 到科研。幾個月前，韓國總統朴謹惠政府宣布，到 2018 年時，投入基礎科學的科研資金比，要從目前的 18%，提高到 36% 的 212 億美元。朴謹惠說：「基礎科學始於科學家和科技人員對智識的好奇，但是他可能會成為新科技、新產業的泉源。」

韓國追逐諾貝爾獎之路，似乎正走在一條康莊大道上。但是韓國科學家和政策決策者沒有信心這樣的高投資可以維持多久：文化障礙、官僚體系也可能會限制研究的發展。年輕科學家更是直接以腳投票。根據美國國家科學基金會（NSF）2014 年的資料，近 70% 於 2008 年至 2011 年在美國取得博士學位的韓國學生，打算留在美國。

在某種程度上，這個國家的科研投資是在跟風向、選擇熱門領域。當人工智慧 AlphaGo 打敗韓國棋王李世乭後的幾天，朴總統隨即宣布，政府打算到 2020 年前在人工智慧的研究上投入 1 兆韓圜，產業將投入 2.5 兆韓圜，促成產學合作，而產業界代表是三星和 LG。科學家批判：南韓政府的反應根本就是膝蓋反射，這些資金最後比較可能成為產品開發，而不是投入這個國家需要的基礎研究。

物理學者金杜城（音譯：Doochul Kim）認為，政策決策者無法區別科技研發（R&D）和基礎科學的分野。他認為，韓國基本上沒有支持基礎科學研究。

一群研究人員，試圖透過 2007 年總統選舉影響國家重要政策走向——建立基礎科學機構（Institute for Basic Science，IBS），像是德國的蒲朗克研究機構（Max Planck Institues）或是日本的理研（RIKEN）。當時的國會議員朴永剛（Youngah Park）對《自然》說：「這是第一次，科學家站出來，提出他們對這個國家的大計劃。」李明博贏得當年總統選舉時，IBS 成為他的政策之一。

50 個 IBS 的研究機構，三分之一設在大田廣域市，平均每年 100 億南韓圜的研究經費連續十年，對研究人員而言，長期資金是他們追求理想的保障。IBS 主席說：「我們擁有大筆經費，你可以做任何你想做的事。」今天，26 個 IBS 研究中心已經成立，其他的預計在 2021 年之前成立。

韓國科學技術院（KAIST）研究軸子的中心——軸子與精密物理中心（CAPP）——就是 IBS 計劃中的一個，該中心以美國西雅圖華盛頓大學的軸子暗物質實驗（Axion Dark Matter Experiment，ADMX）為競爭對手。CAPP 所長 Yannis Semertizidis 信心滿滿地認為：五年內可以超越 ADMX。ADMX所長 Leslie Rosenberg 則有些遲疑，不過他對《自然》雜誌說：「CAPP 是我們迄今為止最可能的競爭者（credible competitor）。」他認為，CAPP 代表著韓國物理的哩程碑，而韓國對 IBS 計劃的投資也是明智的，如果韓國能夠持續投入，投資報酬相當可觀。當《自然》問他，那如果他們發現軸子呢？「我的天呀！這麼說吧！那他們馬上就可以有諾貝爾獎了！」

沒有諾貝爾獎得主，一直是韓國的痛。但是在朴的眼中，韓國的諾貝爾情結，讓他們科學政策變得短視，追求熱門話題、要求立即效果。

多年前，當研究幹細胞的科學家黃宇鍚宣布成功複製胚胎幹細胞株時，韓國曾經以為就要拿到諾貝爾了，直到其中關於科學倫理、造假醜聞被揭露。光環迅速褪色。

對學術界而言，黃的事件也許不全是負面的。研究倫理議題開始被重視，包括引進剽竊軟體 turnitin.com 對論文進行審查。不過隨之而言的緊縮管理，也限制了韓國生物醫學的幹細胞研究。

對學者而言，以論文發表、點數作為評鑑標準的學術系統，也侷限了他們的可能。這套評鑑標準，對共同發表並不友善。研究人員抨擊，大預算的國際合作，往往是共同發表；但是點數算下來，竟然比單一作者在名不見經傳的國內期刊還要少。儘管韓國政府讓各校、各學術機構建立自己的評鑑標準，國家計劃採以更質化的評鑑標準。

除了學術圈中的文化之外，其他會阻礙韓國科學發展的因素還有社會層面的部份。研究人員認為，韓國以考試、強調尊師重道的文化，限制了創造力以及討論的空間。此外強調階級，對女性不友善的環境，也讓研究人員怯步。

韓國對科研高比例的投入，能繼續維持多久也很難說。政策分析家認為，在經濟發展遲緩的情況下，研究經費的投入程度將會隨之趨緩。韓國社會正在老化，出生率是世界倒數。但 IBS 所取得的資金，不只是高風險的投資，同時也排擠了其他基礎科學的研究項目——其他可能有角逐諾貝爾獎實力的議題。

諾貝爾夢，要實現他們的野心，南韓需要的不只是資金。

http://www.nature.com/…/why-south-korea-is-the-world-s-bigg…

※ 2014.02.01 科學 ※
南韓幹細胞研究醜聞揭發者打破沉默
https://goo.gl/p5SNjv

翻轉合金配方迷思，開創「金屬調合學」新領域
清大葉均蔚「高熵合金」榮登「自然(Nature)」專題報導

過去幾千年來，人類製造合金皆以鐵、鋁等某一種金屬為主，再添加少量其他金屬，以改善性質。若添加多種且大量的其他金屬，所得合金勢必很脆。這種迷思終於被清華大學材料工程系教授葉均蔚所推翻，在2004年首先發表混合5、6種以上等比例金屬，由實驗證明可得到性能優秀的合金，自此開創了全新的材料研究及應用領域。此翻轉傳統合金概念的高熵合金也因而受到最高點數的期刊注意，在5月19日出版的自然(Nature)期刊作了專題報導「多元金屬合成的更強更韌更延合金」，認可清華大學葉均蔚為創造出高熵合金的第一人，並以神奇的「金屬調合學」來形容，不但匯集傑出的研究成果，更訪問世界多位著名學者，對高熵合金的起源、發展及未來作一描述。
...Continue Reading