為什麼這篇nature期刊點數鄉民發文收入到精華區：因為在nature期刊點數這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者buteo (找尋人與人的鍵結)看板Chemistry標題Re: 【問題】請問nature ch...
※ 引述《seattle48 (sunny)》之銘言：
: 請問有人知道nature chemistry這個期刊的點數嗎?
: 因為好像這個期刊還蠻新的><
: 所以我都找不到
: 不知道有沒有人知道可以告訴我
: 謝謝
今天2010 impact factor剛放榜
Nature Chemistry首次出爐 落在我預測的底標 XD
Nature Chemistry: 17.927
Angewantde: 12.730
JACS: 9.019
俊毅Bird Man
推 buteo:印象中點數至少要等期刊出來三年後才會有統計10/17 11:37
→ buteo:它發刊才一年半而已 大家很多都還沒引用到 所以要等一下10/17 11:38
→ buteo:照之前Nature子期刊點數以及Nature Chemistry文章的稀少性10/17 11:39
→ buteo:來看 我猜點數會落在18~25之間10/17 11:39
→ seattle48:謝謝你的回答>< 10/17 11:47
→ mkopl:ISI impact factor for Nature Chemistry is due in 2011 10/17 22:20
→ RendomFly:18-25 ? 我聽到的說法是把它當成 Org. Lett. @_@ 10/17 22:36
→ buteo:不太可能 每個月的research article只有10篇上下而已10/17 22:49
→ buteo:遠比JACS.ACIE少 點數應不至於這麼低10/17 22:51
→ jessti:OL...上面的內容沒那麼差吧10/17 23:06
→ mkopl:他沒那麼差吧....囧rz10/17 23:18
→ RendomFly:去年的說法, 也許當時這麼說的人已經改觀了也說不定 XD10/17 23:20
→ RendomFly:但直覺是不應該高到 18-25 這種等級10/17 23:21
→ RendomFly:對了, 我聽到的說法是有機偏全合成領域的人說的10/17 23:25
→ RendomFly:所以有些其他領域的也許並不這麼認為 (當然, 去年而言)10/17 23:25
推 chxx:絕對不可能18-25 連Nat. Chem. Bio.現在都才1610/18 02:38
→ chxx:我猜明年有10以上就偷笑了10/18 02:38
推 arabesque:ACS Nano一出就8.5。 10以上就偷笑，好像太看不起他10/18 04:53
→ arabesque:ACIE也11.x 根據這串討論，我猜應該有十出頭，要更高10/18 04:54
→ arabesque:難度可能也有些。10/18 04:54
→ buteo:我只記得Nat. Biology和biotechnology都有20 原來不是每個都 10/18 08:24
→ buteo:這麼高 不過我覺得至少應該還是會超過ACIE 知道最近系上有篇10/18 08:26
→ buteo:投上Nature Chemistry 看那老師投稿順位是在JACS和ACIE之上10/18 08:27
推 Silience:這個期刊應該會取代ChemComm吧...但是能不能超越JACS跟10/18 10:11
→ Silience:ACIE還是未知數...目前來看，以有機合成的角度來看的話10/18 10:12
→ Silience:RendomFly說的不算誇張。目前個人認為從有機或是無機的10/18 10:14
→ Silience:Nature Chemistry的paper並沒有什麼獨到之處的感覺。10/18 10:16
推 hept:以Nature這名氣來說,我覺得應該會比ACIE高,我猜大概15左右10/18 14:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 165.91.178.14
推 chxx:超強，第一年就快18了 06/29 10:13
推 iori23041114:這些期刊(點數)都是可遠看而不可褻玩焉@@ 06/29 10:47
推 mkopl:好高啊= =" 06/29 12:03
推 notaildog:每期的文章少又有review，不意外 06/29 13:43
推 arabesque:有Review就不意外了，不過第一年就17太猛了... 06/29 23:34
→ arabesque:明年不就要25了? 06/29 23:35
推 youbet:請問鳥大濕這期樂透開幾號？ 06/30 14:02
推 jessti:Acta Crystallographica Sec. A IF 54.333 06/30 22:43
推 pyrolysis:看來樓上也注意到了.去年才24.XXX 吃到大補貼喔 07/01 00:12
→ buteo:會這樣是因為在2008年被cite次數爆增快100倍 2009又變正常 07/01 00:28
→ buteo:是統計錯誤吧 怎麼會有期刊在一年之內被cite次數增加100倍? 07/01 00:54
→ buteo:引用次數 2007年:95, 2008年:6431, 2009年:89 07/01 01:43
→ RendomFly:能比 acie 跟 jacs 高, 我開始懷疑 if 了 07/01 04:08
→ buteo:我覺得不奇怪阿 只是高多少的問題而已 Nature Chemistry 07/01 05:16
→ buteo:的文章數是ACIE的10% JACS的5% Nature名號加持也是因素之一 07/01 05:17
→ buteo:我不知道其他領域的文章怎樣 就有機金屬上Nature Chemistry 07/01 05:19
→ buteo:的文章來看 水準的確是在JACS.ACIE之上 07/01 05:19
→ buteo:我指的是平均而言 每個期刊的文章當然還是有好壞之分 07/01 05:29
推 youbet:之前有看過nature還是哪裡討論過IF爆增的問題，有舉一個 07/01 07:18
→ youbet:例子是當年某篇被cite六千多次，IF才會爆掉 07/01 07:19
→ buteo:樣本數越少越容易受到影響 像JACS一年有三千多篇就不易波動 07/01 07:46
→ jessti:他會被cite到爆掉 是因為有篇文章提供source code 07/01 20:19
→ jessti:引用那篇文章當版權聲明就可以使用 07/01 20:19
→ jessti:另外他去年是49.926 前年...2.051 07/01 20:20