為什麼這篇nad 3020i改機鄉民發文收入到精華區：因為在nad 3020i改機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ningmedia (NingMedia)看板Audiophile標題Re: [問題] 平價廠的...
其實平價廠的機器未必就是旗艦比較好聽，得用「型號」而非「價格」來挑
拿 NAD 來說好了，現在 NAD 有哪台機器聲音可以比得過老 NAD 3020i 嗎？
就算通通拿去改機，也未必能夠出好聽的聲音。
因為功率晶體就是設計死在那裡，你就算想升級個 Motorola 也無從改起啊！
再說 Cambridge 吧！濟正那台山寨貨就別提了，說說板上剛好有人賣的 340A 吧
要說聲音質感，我個人認為現在的什麼 651A、840A 根本是出來騙人的玩意
我所遇過的多是在試聽後寧可選小功率「英國」管機 Splendid 放棄 Cambridge 的
至於為什麼呢？我也不知道為什麼，但是新的 Cambridge 聲音就是乾、就是硬
但反過來說，高價廠的機器其實選法也跟平價廠沒什麼不同，價格並不代表品質
拿前面討論的 Accuphase 來說好了，現在新的 Accuphase 根本比不上老 Accuphase
不管是聲音的寬鬆度、聲音的紮實度我個人認為根本無法跟老 Accuphase 比
不過老 Accuphase 的日本電容常遇到流汁腐蝕機版的，所以買老機最好能拆開來確認一下
--
所以該怎麼選機器呢？實際試聽吧！
聽喜歡就買，千萬不要被網友、價格、品牌、店家給唬弄了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.47.18
推 accoduies:老C280路過... 10/15 22:00
→ yamatai:你有聽過很多新的ＮＡＤ嗎？台灣能見度這麼低 10/15 22:31
→ yamatai:我是不太相信你有聽過啦 10/15 22:31
→ boris20050:台灣沒進的話通常會拿進來討論嗎? 頗懷疑 10/15 22:33
推 eddy13:其實3020i推很多喇叭根本是悲劇，不見得其NAD新型來得好， 10/16 10:57
→ eddy13:真的要看搭配。 10/16 10:57
推 steffenlee:聽過我姊夫家的3020i+MONITOR AUDIO R7 還真的不錯聽 10/16 11:01
→ steffenlee:後來升級ONIX(還是英國製的)跟 HARBETH P3 可能沒RUN開 10/16 11:02
推 steffenlee:聲音還沒NAD+MA輕鬆 P3很難RUN也不好推倒是真的 10/16 11:05
→ steffenlee:3020也沒太神 就是飽滿耐聽 配MA清亮好推的喇叭很OK 10/16 11:07
→ steffenlee:沒有廉價AMP的大缺點如AMC 聲音乾硬+功率小低頻不平衡 10/16 11:08
→ steffenlee:廉價器材只要做到平衡耐聽就不錯了 當時很多經典廉價 10/16 11:10
→ steffenlee:器材(10K不到) 甚至比同廠貴些得好聽 我覺得都是剛好 10/16 11:10
→ steffenlee:誤打誤撞設計出平衡的聲音 像3020 喇叭 Celestion 3、 10/16 11:11
→ steffenlee:wharfedale diamond IV都是 10/16 11:13
→ steffenlee:這兩對只有數K的小喇叭當時很多人前端用貴數倍的器材推 10/16 11:15
推 jetzake:我相信很多新東西不見得比老貨好 但原PO有必要這樣嗎?? 10/16 11:28
→ jetzake:一面倒的推崇老東西 新手想入門反而都沒得下手了不是? 10/16 11:29
→ jetzake:技術規格上的演進是必然的 調音有沒有下功夫是另一回事 10/16 11:30
→ jetzake:我是相信真正用心下去搞的機器 都不會太糟糕才對 10/16 11:31