中共的網路戰，在臺灣導向特定候選人失敗之後，似乎改變了操作模式。支持特定候選人，很容易被發現，也造成反效果。
　
就我自己觀察，後來的變化就如在美國操作的一樣，他們變成喜歡煽動對立，添加情緒與仇恨，並營造台灣很亂、沒有秩序、民主不好的策略，一有社會議題就見縫插針，一有不同意見可利用，就馬上上綱上限。
　
原來這樣的操作模式也到了美國，他們或許不一定要拜登當選，但一定要讓美國人覺得國家分裂、沒有希望、分崩離析。利用進步知識分子的自省，以及一般人的憤怒，檢討並厭惡自己的國家與政體。
　
「今年夏天，推特（Twitter）與其他社群媒體平台出現一些「網友」熱衷批評美國政治和社會。乍看之下這些內容與一般推文並無二致，但偶爾冒出的中文字露出了馬腳，原來這些「網友」是機器人或水軍，背後藏鏡人是與中國有關的團體。」
　
「這些貼文也沒有明確黨派傾向，同時支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）和「警察的命也是命」（Blue Lives Matter）活動。貼文並經常分享「紐約時報」（The New York Times）、微軟國家廣播公司（MSNBC）等真實新聞來源，再附上強調種族分歧、美國不平等的貼文。
　
澳洲政治分析家暨中共全球影響力專家加諾（John Garnaut）對此表示，中國並非複製俄國作法，而是「改變目的，不猛烈衝擊」。換言之，中共要從內部改變或顛覆美國，培養對中國的正面看法，凸顯美國境內的紛亂。」

中共的網路戰，在臺灣導向特定候選人失敗之後，似乎改變了操作模式。支持特定候選人，很容易被發現，也造成反效果。
　
就我自己觀察，後來的變化就如在美國操作的一樣，他們變成喜歡煽動對立，添加情緒與仇恨，並營造台灣很亂、沒有秩序、民主不好的策略，一有社會議題就見縫插針，一有不同意見可利用，就馬上上綱上限。
　
原來這樣的操作模式也到了美國，他們或許不一定要拜登當選，但一定要讓美國人覺得國家分裂、沒有希望、分崩離析。利用進步知識分子的自省，以及一般人的憤怒，檢討並厭惡自己的國家與政體。
　
「今年夏天，推特（Twitter）與其他社群媒體平台出現一些「網友」熱衷批評美國政治和社會。乍看之下這些內容與一般推文並無二致，但偶爾冒出的中文字露出了馬腳，原來這些「網友」是機器人或水軍，背後藏鏡人是與中國有關的團體。」
　
「這些貼文也沒有明確黨派傾向，同時支持「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）和「警察的命也是命」（Blue Lives Matter）活動。貼文並經常分享「紐約時報」（The New York Times）、微軟國家廣播公司（MSNBC）等真實新聞來源，再附上強調種族分歧、美國不平等的貼文。
　
澳洲政治分析家暨中共全球影響力專家加諾（John Garnaut）對此表示，中國並非複製俄國作法，而是「改變目的，不猛烈衝擊」。換言之，中共要從內部改變或顛覆美國，培養對中國的正面看法，凸顯美國境內的紛亂。」