為什麼這篇mqa品質鄉民發文收入到精華區：因為在mqa品質這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者buji ()看板Audiophile標題請問TIDAL MQA 與 CD wav 音質差異大嗎...
TIDAL MQA 24 bits 96 kHz. 1529 kbps
CD WAV 16 bits 44.1 Hz 1411 kbps
(by USB or NET)
感覺是有點差別但很小，不是同時比幾乎聽不太出來。 甚至連 Spotify Premium 320
kbps 好像也沒明顯差別，也許是曲子錄音的關係。
有沒有聽起來差別明顯的曲子或歌可推薦一下? 謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.200.192.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1589682772.A.B32.html
推 Rin1982: 看設備吧！我有cd音質就可以接受了 05/17 11:49
→ bigheadpro: 請問可以提供你聽的曲目嗎？ 05/17 12:01
→ bigheadpro: 我自己比較這個，覺得MQA的比較完整，成像與透明度都 05/17 12:09
→ bigheadpro: 比44.1好，細節也清楚點。硬要量化的話，大概是5%的 05/17 12:09
→ bigheadpro: 差距，不過爽度差10%以上～MQA比較引人入勝～ 05/17 12:09
推 bigheadpro: Cd比較能表現Bocelli的渾厚，MQA則是再進一步表現高 05/17 12:15
→ bigheadpro: 亢的特質，所以會有澎湃感。當然各種細節描繪得更清 05/17 12:15
→ bigheadpro: 楚，穿透力與透明度也有明顯的改善～ 05/17 12:15
推 bigheadpro: 應該說cd解析度 05/17 12:18
→ bigheadpro: 但我手上沒有實體cd，沒辦法比較。通常實體cd在調整 05/17 12:21
→ bigheadpro: 好的系統上，又是另一種表現。不過再說下去，又要跟 05/17 12:21
→ bigheadpro: 人戰玄學了，就此打住吧。 05/17 12:21
→ buji: -Moreau/dp/B07MT575NH 05/17 12:34
→ buji: 我比聽這張，因剛好有買這 CD 05/17 12:35
→ buji: CDP 解析沒更好，但似乎比較"美聲" 05/17 12:36
→ bigheadpro: 器材不同，實在很難比較 05/17 12:51
→ buji: 數位部份器材相同的 05/17 13:18
推 chweng: TIDAL上也有非MQA的版本，能請您比較一下與CDP的差別嗎？ 05/17 13:51
推 bigheadpro: 光數位訊號輸出的機器，等級不同就難比了 05/17 15:02
→ buji: 沒關係，我也聽聽你介紹的那首看看。我比的時候，是也把CD 05/17 16:50
→ buji: rip 出來，所以是用同一台DAC播放音樂檔，以及播放串流檔的 05/17 16:50
→ buji: 剛好看到的 24bits,192kHz檔我沒有對應的CD，所以沒有WAV檔 05/17 16:53
推 djboy: 前二天不是推而李老的喇叭超高音介紹，裡面就有說，人老了 05/17 18:23
→ djboy: 很多高音都聽不到，細節應該也是。我看我二個女兒，喇叭聲 05/17 18:24
→ djboy: 音都放小小聲，我都快聽不到了，她們還是很OK。人蔘啊~~~ 05/17 18:24
推 mark80219: 我覺得還是DAC優先選擇吧,不該為了MQA限縮DAC的選擇性 05/17 19:14
→ mark80219: 當然如果挑的喜歡的DAC又可以解MQA就最好了XD 05/17 19:15
推 dorbeetle: 錄音品質其實比較關鍵 MQA可以有很好 05/17 22:55
推 newnovice: 不知為何tidal上MQA和非MQA響度差很多 非MQA音量要調大 05/18 09:20
→ newnovice: 許多 05/18 09:20
→ buji: 會嗎? 05/18 13:52
推 Ning01: MQA的算法其實是有損喔，無法100%還原原始檔案 05/18 22:31
→ Ning01: 例如原始是96kHz/24bit，只能還原出96kHz/20~17bit(大概 05/18 22:31
→ Ning01: 有興趣的可以咕狗mqa hypothesis，有篇PDF從技術層面講的 05/18 22:32
→ Ning01: 很清楚，差不多第12頁-第20頁的部分。 05/18 22:34
→ enamelcord: 感謝樓上分享！ 05/18 22:59
→ Ning01: 我一開始也是被宣傳給騙，後來請教神人後再去做功課才發現 05/18 23:11
→ Ning01: MQA號稱的母帶音質根本在喇叭= =，母帶>MQA>CD 其實是這樣 05/18 23:12
→ Ning01: 咕狗"mqa wiki" 第一行也會直接說是有損壓縮。 05/18 23:13
→ Ning01: 這方面的技術分析文章在網路上很多，有興趣的可以研究。 05/18 23:13
→ Ning01: 廠商和有錢賺的既得利益者絕對不會提到這些。 05/18 23:15
→ Ning01: 這篇則直接明說MQA只能還原到17bit的程度 05/18 23:32
→ Ning01: 如果不支援MQA解碼，也沒透過軟體開啟軟解的話 05/18 23:33
→ Ning01: 還會變成連CD都不如的13~15bit程度... 05/18 23:33
→ Ning01: 另外提到使用的濾波器部分也影響了音質(這部分我不太懂 05/18 23:34
→ Ning01: 這篇文章是mqa的wiki頁面，說mqa是有損的引用文章。 05/18 23:35
推 bigheadpro: 感謝樓上分享重要訊息！ 05/19 00:32
→ buji: 不過若是有損壓縮但 MQA全解>CD 又沒比較貴的話，還是可聽 05/19 20:07