為什麼這篇mq-9b台灣鄉民發文收入到精華區：因為在mq-9b台灣這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ejsizmmy (pigChu)看板Military標題Re: [討論] 台灣買的MQ-9B無...
mq-9b台灣 在 何志偉 Instagram 的最佳解答
2020-11-19 19:05:14
美國總統大選正火如荼的進行中，然而不論是誰當選，台灣都將繼續維持和美國緊密友好的關係。 美國政府也於美東時間(3日)宣布，美國國務院對台發出4架「MQ-9B無人機」軍售通知，這是美國政府於2週內第3度提供我國重要防衛性武器，將能大幅增加我國的偵搜能力，更大範圍的海事、地面雷達站情報資訊，強化我國整...
這東西要看幾個方向
1. 航程
這無人機的航程有多少，一次滯空可以飛多久？
如果這種東西飛的不遠、滯空不長
跟我們原本就有的偵查飛機比沒多好，那為什麼要買？
2. 成本
買一台無人機的成本多少
買一台偵查機的成本多少
這個可以衡量一下
另外就是人這個成本，
我知道有人一定說人命成本最珍貴，
的確，在老美這裡人命是最珍貴的；
但是在我們這裡就未必正確...
如果買一個無人機的成本已經高過或是快到了一個飛官實際去飛的成本，我們幹嘛買這
個無人機
3. 可靠性、操作性能
這就是看情況
如果它都自己飛不用特別操控，
任務又能得到一定的可靠性，那就可以用
4. 隱蔽性及高捕獲難度
第一個就不用說了
這麼大台要有隱蔽性我想很難
第二個就是看設計
如果這台無人機可以被破解甚至能被任務目標反過來捕獲、降在他們機場上
那我覺得不用花這麼多錢浪費在一個會被捕獲的飛機上
美國有兩套主流的無人機
其中一套就曾被伊朗直接幹下來降在他們機場上過
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言
: 最近看中國的網路影片嘲笑說這款無人機沒有隱身功能
: 飛到中國一定被擊落甚至被誘捕。
: 說美國自己都準備淘汰了，毫無意義，台灣又作冤大頭了！
: 請問大家真的是這樣嗎？
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.134.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597554511.A.397.html
推 ctw01: 無人機可以長時間在台海中線監控左邊鄰居 這是所有現有國 08/16 13:10
→ ctw01: 軍裝備做不到的 08/16 13:10
→ ejsizmmy: 鋪路爪說它連對岸起飛的都看得到 08/16 13:13
→ moeliliacg: 1.MQ-9B 海洋衛士 官方數據35hr 5500+nml 08/16 13:14
→ moeliliacg: 航程與滯空時間都是遠遠超過國軍現役裝備與發展中的 08/16 13:14
→ moeliliacg: 有人無人機 08/16 13:14
→ moeliliacg: 2.成本 MQ-9B的操作成本我不知道 但更大型的MQ-4 08/16 13:15
→ moeliliacg: 操作成本約等於雙發重型戰機 因此較小型的MQ-9操作 08/16 13:15
→ moeliliacg: 成本應該與台灣的一線戰鬥機相等或更低 08/16 13:16
→ moeliliacg: 而且一次滯空時間遠遠高於有人機 08/16 13:16
→ moeliliacg: 3.可靠性/操作性能 省下人命成本就是便宜而且據說台灣 08/16 13:17
→ moeliliacg: 這次購買的是搭載與其他北約盟國同樣的高性能監測設備 08/16 13:18
→ moeliliacg: 拿來監測低強度海空域綽綽有餘了 08/16 13:18
→ moeliliacg: 4.隱蔽性/高捕獲難度 這種巡邏警車談隱蔽性就是假議題 08/16 13:18
→ moeliliacg: 本來就不是拿來在高強度戰場使用的 平時也不用怕被發 08/16 13:19
→ moeliliacg: 現 甚至就是要讓你知道我有在這巡邏 08/16 13:19
→ moeliliacg: 至於高捕獲難度 其實美國偵察機被誘騙也就只那一次 08/16 13:19
→ moeliliacg: 並非常態事件 而且台海雙方非戰時不至於做出如此明確 08/16 13:20
→ moeliliacg: 敵對行為 08/16 13:20
→ moeliliacg: 另外據說此次銷售包含美國的衛星通訊鏈 以提升可操作 08/16 13:24
→ moeliliacg: 範圍 所以說如果能被中國誘騙或破解 那要擔心的是美國 08/16 13:24
→ zivking: 買個無人機一堆臥底反串貼文 08/16 13:48
推 emptie: 只是要監視海域的船隻確實派有人飛機太貴了…沒有必要 08/16 13:52
推 Schottky: 居然可以滯空超過 24 小時？它吃什麼燃料？ 08/16 14:01
→ Schottky: 以前看過資料說航空燃油沒辦法滯空這麼久，要使用能量密 08/16 14:01
→ Schottky: 度更高的液態氫當燃料才有辦法 08/16 14:02
→ Schottky: 也許我記錯或近年有新發展我不知道 08/16 14:02
→ moeliliacg: 加長翼展 飛的慢 當半個滑翔機就可以了 08/16 14:03
推 emptie: 用螺旋槳+升力大的機翼+速度不快 08/16 14:04
推 mmmimi11tw: 慢速機就可以 08/16 14:13
→ mmmimi11tw: 液態氫要額外的製冷系統，不然很麻煩 08/16 14:14
→ kuma660224: 最大滯空跟翼展有關係 低速升力大 08/16 14:18
→ kuma660224: 機體可以配不同機翼，犧牲速度 08/16 14:18
→ kuma660224: 但翼展大 不只更慢 結構重也吃掉籌載 08/16 14:19
推 tonyatta: 衛星上鍊就是個目前無可取代的標的呀 08/16 14:22
推 wittmann4213: zivking，誰是臥底?哪邊的臥底?要不要指教一下? 08/16 14:54
推 lwei781: 衛星那個台灣沒辦法 除非我們也來打一堆上去 08/16 14:57
噓 homer00: 印象中可以飛超過25hrs，兩兩一組輪休保養，可以投放兩組 08/16 14:58
→ homer00: (？ 08/16 14:58
推 lwei781: 可以讓深夜 不飛 Cap 但是還是有空中高度的雷達監看?? 08/16 15:23
推 t72312: 展弦比高誘導阻力低 08/16 16:03
推 t72312: 在低速時相對來說升阻比變小 08/16 16:09
推 t72312: 更正 變大 08/16 16:11
推 t72312: 翼展大結構也不一定重 要考慮翼面積 08/16 16:19
推 opengaydoor: 台灣飛官應該更寶貴吧？ 08/16 16:52
推 op15678900: 這個好像有30小時欸 08/16 17:01
推 NKVD: 伊朗事件背後是俄羅斯的幫助 08/16 17:04
推 skyhawkptt: 被伊朗拐回去的美國應該已淘汰此系列換型號了 08/16 17:04
→ luckystrike5: 地面基站控制的在戰時還有辦法操作嗎 08/16 17:27
→ mmmimi11tw: 不一定，如果被干擾的話就無法 08/16 17:40
→ moeliliacg: 不一定 但這東西本來就不是在高強度戰場使用的 08/16 17:40
→ moeliliacg: 高強度戰場本來就不期望這東西的存活性 08/16 17:41
→ moeliliacg: 更何況是其效能了 08/16 17:41
推 KotoriCute: 平時國軍應該不敢放MQ9B去海峽中間逛，萬一被挾持引導 08/16 21:45
→ KotoriCute: 降落到對面麻煩就大了 08/16 21:45
→ KotoriCute: 普遍認為現今中國電戰能力應該是比俄羅斯還要更好 08/16 21:47
→ kuma660224: 被誘騙劫持是因為洛馬自己廢 經驗不足 08/16 21:48
→ kuma660224: 美帝其他家玩軍規UAV大廠沒有出過這種包 08/16 21:49
→ huckerbying: 問題是去海峽中線逛也沒甚麼意義，最主要還是花東外 08/16 21:55
→ huckerbying: 海跟西岸沿岸 08/16 21:56
推 tom282f3: 被挾持就開火擊落？ 08/16 21:58
→ tom282f3: 上面沒有飛官 防空部隊應該不會有殺自己人的壓力？ 08/16 21:58
→ huckerbying: 應該會有備用的PLAN B，如果真的失去控制，可以用備 08/16 22:05
→ huckerbying: 用通訊自毀 08/16 22:06
推 BlueSausage: 在台灣，飛官也是無價之寶，因為飛官奇缺 08/16 22:33
推 miname: 乾脆綁顆定時炸彈，落地後一小時沒打密碼就自爆 08/17 09:51
→ skyhawkptt: 那會增加呆重及機體不穩定性 08/17 15:37
推 fb100141: 現在近視比例這麼高 飛官很珍貴的吧 08/18 19:16
推 mmmimi11tw: 要自爆不如直接設定飛向敵人XD 08/18 19:30