去泰國買內衣已經是指定動作了，因為這裡比在台灣看到同款內衣更便宜，而且款式齊全。Wacoal(華歌爾)、黛安芬、MORGAN、ELLE都差不多比台灣便宜一半！尤其是Wacoal，因為在泰國有最大的代工廠，款式也是最新最全的。而且它是日本品牌，很適合台灣女生的尺寸哦。

【BBC中文網】當年她們到底燒沒燒胸罩？

半個世紀前，1968年，美國新澤西州發生了一件事，後來成為標誌性重大事件被載入民權、女權運動史，但50年來始終罩著一層迷霧。

當時恰逢美國小姐大賽，大批女權積極分子聚在賽場外，揮舞著掃帚拖把、口紅胭脂、高跟鞋，一邊喊口號一邊把這些」禁錮女性「的物件扔進一個大桶，那個桶叫」自由垃圾桶「（Freedom Trash Can）。

老照片上，當時現場群情激奮、山呼海嘯之勢撲面而來。那些女權主義人士被稱為」燒胸罩的女權分子「。

她們的行動恰似行為藝術，也確實極富象徵意義：擺脫禁錮，爭取自由。示威者還熱情邀請路人加入。

羅賓·摩根（Robin Morgan）是當年」燒胸罩「活動的組織者之一。她對BBC巾幗百名回憶50年前的現場：

「我記得有一個女青年解開胸罩，從襯衫下面取出，然後把它扔到桶裏，贏得一片歡呼。」

這個舉動把新澤西一群女權分子抗議美國小姐大賽的活動推上世界各地的報紙頭條，在女權運動史上佔據一席之地。

據摩根回憶，「自由垃圾桶」活動的參與者大部分都曾參加過美國民權運動或反越戰抗議示威，但沒有一個人曾為女權抗議。

她說∶「我們是一群激進的憤青，無法繼續忍受只能炮製咖啡不能制定政策的狀況，剛剛接觸到女權主義。」

她們還意識到，這是一場戰鬥，而且她們必須親自參戰。這是她們自己的戰鬥。

「我們已經知道，男權不是我們的朋友。我們以為左翼男權分子跟我們是同一戰壕的兄弟，但發現在涉及我們自身權益的時候情況並非如此。」

當年鬥志昂揚的燒胸罩女權抗議者沒有預見到，半個世紀之後她們的行動仍可引起共鳴。

有些女權運動歷史學者認為，1968年那場抗議活動開啟了持續至今的女權主義浪潮。

不過，摩根認為，這種評價「雖然讓人心裏美滋滋，聽著很開心，但那不是真的。之前已經有了一些團體，比如全國婦女組織（NOW）」。

然而，在公眾集體記憶中留下深刻烙印的卻是「燒胸罩的女權分子」的形像。

但燒胸罩這件事其實並沒有發生。

當年是有些示威女性把

內衣扔進「自由垃圾桶」，包括胸罩，可是，「她們終究沒有點火焚燒」。

再深扒一下時代背景，可以發現，當時有一名女記者寫過這樣一句話：「男人把徵兵卡燒了，然後呢？ 女人會把胸罩燒了嗎？」

當年的一些當地記者曾表示，他們記得那個「自由垃圾桶」被點了火，但「火勢不大，而且很快被撲滅了」。

可摩根非常肯定，就是沒燒。

她說：「我們多年來一直在設法澄清這個迷思。」

她顯然感到這個象徵符號喧賓奪主，把當年那場抗議的嚴肅意義變成了瑣碎的花邊。

回到1968年的美國小姐評選，對「女性美」有很具體的規定。

諸如參賽佳麗必須是「健康的白種人」之類的規定早在1940年代就已經被廢除，但從來沒有選出過一個有色人種的美國小姐。

我們對參賽佳麗批評責備太多了。歸根到底，她們也就是希望走捷徑的勞工階層女性
羅賓·摩根, 美國小姐選美抗議活動組織者

「垃圾桶」抗議活動的新聞稿上寫道：「從1921年初創開始，就沒有一名黑人進入過選美大賽的決賽。也沒有來自波多黎各、阿拉斯加、夏威夷的，或者墨西哥裔美國人進入決賽。而且，從來沒有一位真正的美國小姐——美國印第安人。」

當年抗議美國小姐選美大賽，組織者在新聞稿裏列出的10條「罪狀」之一就是種族歧視。

「罪10條」裏第4條涉及「針對消費者的詐騙把戲」，稱美國小姐就是」選美贊助商的行走的廣告「。

抗議清單上的第8條，「平庸寶座上無關緊要的王冠」。

「美國小姐代表了女性被認為應該的樣子：軟弱無助、平淡乏味、不問政治。如果個子、體重超過或低於男人定的標凖，選美就算了吧。」

摩根說，「垃圾桶」抗議本來應該是「歡樂多於刻薄」，但回頭看，她認為有些地方可以改進。

「我們對選美佳麗的批評指責太多。歸根結底，她們也就是想走捷徑的勞工階層的女性。「

那年奪得美國小姐桂冠的是18歲的朱迪絲·納什（現在叫朱迪絲·福特），來自伊利諾斯州。

她2014年接受《西北季刊》採訪時承認，「不是所有人都接受選美。有人曾對我說，那就是賽牛，說我被盤剝利用了。但美國小姐比賽的目的是為女性作宣傳，為她們提供只有參加選美才可能獲得的機會和獎學金資助。」

納什後來用美國小姐贏得的獎金上大學，獲得了物理專業文憑。

她說：「對我來說，參加美國小姐選美的經歷極其有益。」

50年後的今天，婦女權益再度成為美國媒體關注的焦點，「女性大遊行」和#MeToo運動不斷佔據報刊頭條。全國各地參加競選的女性人數之多前所未聞。

摩根說，形勢好得一塌糊塗，語言無法形容。

「這些女性以前從來都不熱衷於政治。她們大都是家庭主婦、教師、收銀員、打包裝袋的人。她們忍無可忍，他們說『受夠了。』」

那麼，今天如果有一個「垃圾桶」，摩根會把什麼扔進去呢？

她答：「所有的宗教象徵和符號，因為它們都代表著男性主宰。」

「我想到很高的高跟鞋和塑身內衣——那基本上就是古代的緊身胸衣——還有充滿暴力的色情刊物。我還會把鴉片之類的毒品和節食藥片扔進去。

「我骨子裏是個詩人。符號象徵和比喻，我深諳它們的力量，深諳』自由垃圾桶『的力量。」

#社會

🗽【2018/08/23 美股短評－Lowe's (LOW)】
上個禮拜我們提到Lennar (LEN)這家公司時就有提到可以關注即將公佈財報的居家修繕類股包括Home Depot (HD) and Lowe's (LOW)等個股。

👉 Lowe's (LOW)是全球第二大家居裝飾零售商，在美國，加拿大和墨西哥擁有約2100家商店。提供家居裝飾、修繕及改造的產品和服務。

公司的顧客群包括想要自己動手DIY的零售客戶及外包的商業客戶。根據調查，Lowe’s在國內約佔有12%的市場份額。

昨天Lowe's 公布第2季的財報，每股EPS為$2.07，營收200.89億美元優於分析師預期。雖然公司調低了全年的獲利指引，市場對於Lowe's的新管理階層抱有期待，認為可以為Lowe's的公司營運體質帶來進一步的改善，股價收漲5.8%。

👉 觀察了一下近期買進或加碼Lowe's的基金經理人，其中Bill Ackman在最新的13F中，揭露了Lowe's的持股佔其投資組合的12.7%，買入均價約在每股$81-$100元。

Bill Ackman在過去幾年很少投入零售業的標的，但他認為Lowe's的優勢是目前電子商務所缺少的，也就是公司提供的產品需要實體店鋪來展示，並藉由銷售人員提供消費者相應的諮詢的服務。加上Lowe’s同時進行電子商務的發展，未來線上線下的結合可以幫助實現業績成長的目標。

Lowe’s的主要競爭對手，另外一檔居家修繕股Home Depot(HD)在股價表現比Lowe's優異很多，但在金融危機之前，Lowe's的同店銷售成長率其實是較Home Depot為佳的，但目前Lowe's的同店銷售成長平均約只有3%，Home Depot則為5%，兩者之間營收約有20%的差距外，利潤率Lowe's也比Home Depot還差。

就我們所知，Ackman是一位激進投資人，但是Lowe’s可不只有這位維權股東買入該公司股票，DE Shaw＆Co(德劭公司)也擁有公司的股份，並介入該董事會， 不是為了推動公司出售或合併，而是為了改善公司體質，任命了三名新的董事加入董事會，希望可以藉由新管理階層來改善公司的營運效率。

📈【 2018/08/22 S&P500前五大漲幅】
1️⃣ Lowe’s (LOW): 5.8% 勞氏家居
2️⃣ Noble Energy (NBL): 3.9% 石油及天然氣探勘生產公司
3️⃣ Nvidia (NVDA): 3.8% 昨天發佈新產品，新款顯卡RTX 2080 GPU性能更好，以用於更複雜的遊戲上，公司股價顯著拉升， 已弭平上禮拜五發布財報，調低獲利指引的跌幅。
4️⃣ Tractor Supply (TSCO): 3.5% 美國最大的農村生活零售零售商店，在美國49個州擁有約1700家商店，主要為家庭、土地及牲畜、寵物護理產品。主要目標客戶為農夫、馬匹擁有者、牧場主人等。
5️⃣ Marathon Oil (MRO): 3.3%　能源公司，專注於生產原油和凝析油，天然氣液體和天然氣以及來自油砂礦床的瀝青。

📉 【2018/08/31 S&P500前五大跌幅】
1️⃣ CenturyLink (CTL): -6.5% 世紀電信，美國第二大電信提供商。分析師將該公司評等從中性下調至賣出，並將目標價設定為每股$19元，目前股價為每股$22.42元。
2️⃣ Public Storage (PSA): -4.5% 美國不動產信託公司(REITs)，提供自助儲存設施的併購、開發、持有和經營。公司的倉儲按月提供個人和企業使用。
3️⃣ Hartford Financial Group (HIG): -4.2% 哈特福德金融服務集團公司為美國的個人和企業客戶提供保險和金融服務，為個人和公司的客戶群提供各種財產和意外傷害保險，團體福利和共同基金服務。
4️⃣ Goodyear Tire & Rubber (GT): -4.1% 固特異輪胎，被Morgan Stanley調降評等
5️⃣ Hanesbrands (HBI): -3.8% 服裝生產及銷售公司，其業務包括四個部份：內衣、運動服、DTC(直達消費者)營銷和國際業務，擁有Hanes，Champion和Maidenform等品牌。

#美股 #LOW #HD #Bill_Ackman #DE_Shaw #Activism