作者hiphoprover (浪子)
看板car
標題[新聞] 來自 6300 部電動車的追蹤報告:關於電
時間Tue Dec 17 19:32:47 2019
原文連結:
https://bit.ly/2rJ3q2d 原文內容:
來自 6300 部電動車的追蹤報告:關於電池衰退與電池健康度的八大真相
電動車最常被問到的一個問題,就是電池壽命有多久?畢竟買車要看車價,而左右電動車
價的其中一項關鍵因素就是電池,電池又是決定續航里程的因素之一,所以我們的目光確
實該鎖定在「電池」上。
車載資訊平台公司 Geotab 最近就針對 6,300 部電動車的電池健康度發布統計報告,當
中涵蓋 21 款電動車型、累積數據最長超過六年,以大數據告訴我們關於電動車電池的八
個特性。
本次 GeoTab 發布的調查報告很詳細,完整內容可由此觀看;整份報告,可以歸納出以下
重點:
1.以目前技術達到的電池衰退控制來看,絕大多數的電動車電池使用期都能超過車輛本身的
使用壽命。
2.電動車電池的平均衰退比例是一年 2.3%,以能行駛 150 英里的電動車來說,五年後衰退
的里程約為17英里。(換算為公里制則是原本可行駛 241 公里、五年後共衰退 27 公里
)
3.電池衰退是非線性的,一開始會掉的比較多,但之後衰退會減緩,極少數案例在後期會有
巨幅衰減。
4.液冷電池組比空氣冷卻的電池組更慢衰退。以採用液冷電池組的 2015 年 Tesla Model
S 為例,平均年衰退率為 2.3%;採用液冷的 2015 年 Nissan Leaf,電池衰退率是較高
的 4.2%。
5.部分電動車會採用較大的電池緩衝空間,使可用電量在實際電池組的佔比較低;如此會縮
減可行駛里程,但也能減緩電池衰退情況。
6.越常開電動車,不一定會造成更多的電池衰退。
7.在極端的高溫環境下開電動車對電池健康度會造成較大的衰減。
8.直流快充較容易使電池衰退,比第七點提到的高溫環境更傷電池。
從 Geotab 累積的數據來看,電動車電池衰退的程度遠比我們想像的要低,不過,依據廠
商不同,以及電池技術逐年進步之下,各款電動車的電池衰退程度仍有高低分別。
例如 Tesla Model 3 在一年使用期後,電池衰退幅度為 0.2%,但不同年份的 Nissan
Leaf 電池衰減表現都不同,範圍介於 0.4% 至 5.9%,差距非常大。所以說,報告內是有
歸納出電動車電池衰減不嚴重的結論,但車界之中還是有較極端的例子,大家在挑車時還
是要個別去研究一下才保險。
其實只要去上過特斯拉的課程,就會知道特斯拉電動車的衰退真的不會高,甚至是誇張低
;例如講座上一定會公布的數據,就是一部 Model S 在行駛 20 萬公里後,電池健康度
還維持在 95% 以上,這就可以給擔憂電池健康度的朋友更多信心。
關於充電的知識很深也很廣,但身為電動車主,第一個要掌握的還是避免「深充深放」。
深充代表充飽,深放代表開到 0% 沒電,這二項都很傷電池壽命~
我們該做的是「淺充淺放」和「充夠就走」,這依舊是對電動車電池是最好的方式,很重
要喔!
心得/說明:(30字以上)
很多人很在意電池蓄電量衰退,但其實看看自己的手機電池狀態
以前剛開始內置電池時會很在意,現在想到就充沒在管傷不傷電池
一樣用的很開心
更何況電動車的動力來源是電池組,通常一台車配置 8 ~ 16 組不等
因此可以根據衰退較多的小電池組進行更換,而不是一次換掉全部
目前的電池技術已經進步很多,而且原廠還有長時間的保固
維修更換上的價格早已不是以往的「幾十萬」這種數字
再加上看到一些車主很在意自己新車電池衰退幅度是否太大
真的是杞人憂天啊
*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)* --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.14.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1576582369.A.406.html
※ 編輯: hiphoprover (180.176.14.202 臺灣), 12/17/2019 19:52:27
推 kazami : 單純對結果有點意見,橫軸是時間而不是里程,這樣子 12/17 20:12
→ kazami : 每台車的使用里程可能會差很多,衰退誤差可能是里程 12/17 20:13
→ kazami : 不一樣造成的,再來是他的average是把可插電hybrid 12/17 20:13
→ kazami : 算進去,這樣子使用情況有汽油的因素在裡面,也可能 12/17 20:16
推 littlejackbr: 比電瓶好太多了,汽車電瓶為什麼可以落後成這樣 12/17 20:16
→ kazami : 造成誤差,不過我懶得一筆一筆拿出來算... 12/17 20:16
推 kazami : 然後仔細去比 你會發現大部份可插電式hybrid都會比 12/17 20:21
→ kazami : 純電衰退明顯來的少 12/17 20:22
推 softwords : 衰退不是問題 問題是衰退的電池組 整新後會跑到哪 12/17 20:24
推 kazami : e-tron兩年八個月只有衰退0.7%,比特還猛,可能很少 12/17 20:25
→ kazami : 開 XD 12/17 20:25
推 Killercat : ? e-tron有出到兩年八個月那麼久了嗎 時間過真快... 12/17 20:31
→ Killercat : 原來e-tron有一個更早的衍生型A3 e-tron.... 12/17 20:33
推 kazami : 阿 剛google一下 那台說不定是a3 e-tron hybrid... 12/17 20:37
推 Killercat : 我也在想奇怪 我印象中的e-tron哪有那麼早出.... 12/17 20:39
推 Scape : hybrid 車款拿來一起比較很奇怪 12/17 20:43
推 Killercat : 如果是plugin hybrid就還好.... 12/17 20:45
→ Killercat : 不過普通hybrid電池損耗應該比純電車快 因電池小 12/17 20:46
→ sammy98 : 衰退用[年]?不是用[里程&充電次數]來計算? 12/17 20:52
推 Killercat : 這基本上是假設每台車種平均使用里程差不多 12/17 21:03
→ Killercat : 以美國這種地方來講 這假設應該算是合理的 12/17 21:03
→ Beakhsu : 2015leaf只有被動空冷,連主動溫控都沒有 12/17 21:09
推 kazami : 不過從他給的資料來看 plugin hybrid的衰退大部份比 12/17 21:23
→ kazami : 純電慢唷... 12/17 21:24
推 francej : 所以超充用太兇 衰退也快 12/17 21:51
推 hanchueh : 很正常吧 基本上PHV開了30km就沒在用純電了 12/17 22:12
推 roiop710 : 手機換電池便宜,汽車就貴了 12/17 22:47
推 aliangh : 如果充電速度和充放電範圍(20~80%或10~90%)影響電 12/17 22:50
→ aliangh : 池衰退最大 那plugin hybrid電池衰退慢就很正常啊 12/17 22:50
推 athraugh : aliangh, 你的觀點是因為hybrid 一旦電量 下降到一 12/17 23:18
→ athraugh : 個程度, 引擎就會自動充電的關係,所以 比純電 要 12/17 23:18
→ athraugh : 充電站,不易出現過放情況? 12/17 23:18
推 AbianMa19 : 只好奇特斯拉的數據 豐田油電耐用是已知的的事實 12/18 00:08
推 cccon1ine : 跟SSD一樣 最早還會設ram做快取 現在都隨便寫入 12/18 06:23
推 chemevil : 統計加上hydrid 無參考性 純電目前5年就不錯 12/18 21:55
→ chemevil : 電動公車目前現況的甚至是2-5年 新車可能好一點 12/18 21:56
→ chemevil : 壽期一般以放到70-80%容量為準 12/18 21:57
推 abcd425heart: 油電車把電池極限設在20%就不會有問題了 12/19 13:33
→ abcd425heart: 消費者也不會想去榨出那20%的電 12/19 13:33
→ abcd425heart: 循環次數比較多是真的,但是因為主要是加油所以衰退 12/19 13:34
→ abcd425heart: 感不明顯,純電車或PHV就會有感 12/19 13:35
→ abcd425heart: 特斯拉可能以後會軟體更新出緊急省電模式和續命模 12/19 13:36
→ abcd425heart: 讓不能再動的車勉強再開一段時間 12/19 13:37
推 hanchueh : 目前開到0%本來就還能再開20km 12/19 18:36