雖然中華電信常叫本狐是自己人
但是狐仔發的那些跟中華電信有關的一些文字
其實還蠻常被相關人員輕微關心一下的
比如說這篇ＸＤ
對了～～～現在中華電信有新的 NetFlix 方案，第一年的網飛月租是免費喔

聯合筆記／關於免費這檔事





【聯合報╱游其昌】

2014.07.15 02:35 am




網路電視轉播職棒要收費，又有球迷要跳腳了，立委還要求教育部出來管，管得了嗎？只怕很難，因為爭議的焦點，其實還是電視權利金的收益問題，外商付出了高轉播權利金，就會想盡辦法要收回來，天下沒有白吃的午餐，看電視這件事也不例外。

許多人會說，現在有網路電視，有跨載具數位平台，在網上看韓劇日劇都不要錢。其實，這都只是媒體變革的暫時現象，過去一律不要錢的大陸劇，許多大的視頻網站都開始架設區域權利限制，在大陸持續免費，但在台灣就不能看，除非非法侵權破解，因為這些網站要開始爭取在美上市投資，要跟上國際遊戲規則，必須要改變自己盜版衝量的行為，就和當年充斥的盜版音樂網站一樣，從地下走到地上，就得開始學習付錢買版權的遊戲。

看電視也是，從來都不是免費的行為，而是不折不扣的商業行為。電視是很貴的內容產製行業，過去狀似免費的收視，其實是廣告商幫忙給付掉了，現在一百多台的有線電視內容，其實也要付有線電視費的，不管你喜不喜歡、要不要看，這一百多台系統台硬塞給你，綁住你的收視習慣，也綁住廣告商的投注，就成為現在電視台轉播或是升級爭議的核心問題。

當多數人還不理解機上盒、數位電視、網路電視和MOD的差別，習慣於傳統有線電視的搖控器操作，於是買了HD的高畫質大電視，卻看不到HD內容，因為有線電視台不肯改，NCC要推分組付費，系統台集體抵制，不希望改變現況，影響收益。當系統台霸住上架分配，要進電視產業就得先妥協，否則就會淪為壹電視的命運，最後轉賣系統業者，降階上架。是誰給了系統業者這麼大的權力？是觀眾，觀眾不改變收視習慣和「免費收看」的誤解，造就了我們現在荒謬的電視環境與內容。

能改變嗎？當然能，而且非變不可。全世界的電視產業都知道，這種綁頻道欺負觀眾的「唱片式經營模式」活不久了，許多電信、電視硬體生產者，開始學習「硬體、平台、軟體」結合的新模式，透過內容產製、平台合作，買數位電視等於買整組服務，透過網路，多元而由觀眾選擇節目將取代傳統頻道分配，有人說是電視之死，也有人說是視頻產業的重生，革命性的變化正在進行。

其實，不管你喜不喜歡，就和手機一樣，變革來了，誰也擋不住。至少，觀眾可以想想，試著了解看電視的變革，別再迷信「免費收視」這檔事，可以選擇不做既得利益者的幫凶，一樣要付錢，為何付給MOD就成了「不正義」？政府也要幫好內容業者找出路，再不快變，就會是整個產業和社會集體淪陷，那就不是我們所樂見的。