【美聯外卡戰績一覽】( 9/30更新 )
球隊間的勝場差距...又縮小了！
　
紅襪、水手、藍鳥皆贏球
拉近與輸球的外卡一洋基1.0場差距
運動家輸球後本季正式畢業
美聯正式形成 #4搶2 外卡大亂鬥！
　
《4隊剩餘例行賽程》*代表五成勝率球隊
- 洋基：藍鳥*、光芒*、光芒*、光芒*
- 紅襪：金鶯、國民、國民、國民
- 水手：天使、天使、天使
- 藍鳥：洋基*、金鶯、金鶯、金鶯
　
MLB 美國職棒大聯盟
10/1 (五) ▸ 07:00
洋基 vs 藍鳥
10/2 (六) ▸ 07:00
光芒 vs 洋基
　
鎖定MOD CH200
愛爾達體育1台
#MLBonELTA

【MLB之JK隨意談】Kershaw例行賽關門戰投還不投？

大家都很清楚，MLB近十年沒有任何先發投手拿下單季300次三振了(局數嚴格控管之下，要達成根本是不可能的任務)，不過昨天在Kershaw投完9局13K之後，現在的Kershaw數據如下：局數：229、三振：294，只差六次三振，要不要繼續維持投一休四的情況下，放棄休息，在例行賽最後一天面對教士？昨天我在版上的留言相當保守看待，因為很多球隊不會在球季最後一戰繼續操他們的一號，道奇也已經封王了。

然而，我看了一些資訊之後，我現在的答案比較傾向「為什麼不？」。以下，我列出幾個「Key Point」說明為什麼「道奇讓Kershaw上最後一戰」不算不合理的決定。

1、賽程

我昨天晚上下載了道奇的賽程(以下皆使用美國時間)，如下：9/29：Kershaw對巨人、9/30：v.s.巨人、10/1：v.s.教士、10/2：v.s.教士、10/3：v.s.教士、10/4：v.s.教士，例賽最後一戰、10/5：休兵、10/6：休兵、10/7：休兵、10/8：休兵、10/9：季後賽第一戰v.s.大都會、10/10： 季後賽第二戰v.s.大都會、10/11：休兵、10/12： 季後賽第三戰v.s.大都會、10/13： 季後賽第四戰v.s.大都會、10/14：休兵、10/15： 季後賽第五戰v.s.大都會。

上面的賽程應該列的相當仔細了，假設道奇想讓Kershaw在季後賽第一戰投球，「讓他在例行賽最後一天投球」並不會毀掉這個計畫，因為如上所列，例行賽打完後道奇有四天可以休兵，Kershaw就算同時在例賽最後一場和季後賽投球，也是很正常的投一休四；況且，再繼續往下看賽程，假設Kershaw投完第一戰，道奇的戰線要是被梅子拖到第五戰，Kershaw再上來先發，距離第一戰中間他休息了五天，也就是投一休五，這樣應該不用擔心因為連續的投一休四會讓他氣力放盡，所以「讓他在例行賽最後一天投球」和到季後賽的正常投球時序應該是不衝突的，道奇可以考慮讓他上。

2、Zack Grienke投第一戰

或是，讓Z先發第一戰，然後讓Kershaw在休五天之後充分準備G2，然後再休四天之後可以再先發第五戰(見上列賽程)。所以道奇可以做選擇，看是要讓Kershaw休四天應付第一戰還是休五天應付第二戰，不過這是一項交易，會影響到Kershaw上第五戰之前休息的天數；所以看道奇要讓Kershaw休4-5還是5-4，但這兩種排法都很合理，Kershaw上例行賽最後一戰不會讓他的休息節奏更動，故我認為Kershaw應該上去拼難得的300K。

3、教士的K%

以下是整個國家聯盟前三支三振率最高的球隊(K%)：(1)小熊：24.4%、(2)教士：22%、(3)國民：21.6%，教士是被三振率非常高的球隊、Kershaw今年每九局超過11次的三振…如果Kershaw這場狀況OK，理論上不會耗費他很多局拿到300K，至少相對於國聯大多數的球隊來說。

然後，Kershaw在拿到300K之後就把他換下來，不要讓他繼續投，所以理論上投個幾局再休個四或五天，應該是不會影響季後賽的體力吧？況且，若是讓Kershaw跳過對教士的先發，他變成要休九天才能上第一戰，也許這會讓他手的狀況回復到更滿檔，但投一休九也不是投手一般正常的節奏，讓Kershaw繼續投一休四/休五，對教士那場不要投太多局，還可以拼300K，這應該才是比較可看的結局。

4、最後一天球賽的重要性

道奇隊今年第一輪的對手會是大都會隊，然後戰績較佳者將會擁有多一場主場優勢，這是今天兩隊戰績：梅子：88－69、道奇：88－70，我們沒有水晶球預測未來，但現在就斷言例行賽最後一場重要性不高言之過早；以現在兩隊黏TT的戰績來看，主場優勢很有可能要殺到最後一場才能決定，為什麼道奇不讓今年MLB最好的投手去投有具有意義(搶第五戰主場)的比賽呢？

所以綜合賽程上合理、戰績考量、教士隊容易吞K的考量、Mattingly應該可以讓Kershaw投個幾局，拿下近十年第一次，愈趨罕見的300K。

作者專欄：
http://www.sportsv.net/authors/fangraphsjerrykao0918
更多好文歡迎加入KaLEL粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports

【MLB之JK隨意談】國聯外卡及外卡制度

上篇聊到美聯的外卡，之所以沒提到國聯有下列兩個原因：1、國聯兩張外卡的歸屬已經確定了；2、國聯的Case適合獨立一篇出來講。其實我最近在看到蠻多紅雀、海盜和小熊迷這三隊的朋友對於現在的賽制非常不滿，因為今年的國聯冠軍賽他們要先碾平另外兩支國中強隊才有機會打進去，這不是簡單的任務。為什麼國聯前三支戰績最好的球隊有兩支確定沒辦法打進國冠？

然後，討論賽制是不是有瑕疵的聲音就自然越來越高了。不過，同樣有些比較新進或是對於賽制一知半解的球迷不知道我在講什麼，所以我打算一條一條解析。

1、為什麼今年國聯冠軍賽只會有一支(也確定有一支)中區球隊？

根據現行的MLB制度，每個聯盟會取兩支外卡球隊，在例行賽打完之後捉對撕殺再打一場，勝者便是外卡加賽的贏家，就能夠和“該聯盟戰績最好的球隊”進行5戰3勝的第一輪比賽，那兩支外卡加賽的球隊，取戰績比較好的那支球隊，擁有外卡加賽的主場優勢。

再來，第一輪的對戰組合，MLB現在的第一輪對戰組合是這樣排：(1)聯盟戰績第一 v.s.外卡加賽獲勝之球隊，前者擁有多一場的主場優勢；(2)另外兩支分區冠軍對戰，戰績較優者擁有多一場的主場優勢；(3)同區球隊以前在第一輪不能碰面，但現在可以了。

現在MLB各分區龍頭和中區前三名戰績如下：紅雀：98－58、海盜：95－61、小熊：90－65、大都會：89－67、道奇：87－68，假設今天球季結束，按照規則走，全MLB第二和第三的球隊要打一場淘汰賽，只有一支能進第一輪；但全國聯第四和第五的球隊不用做任何事就有第一輪可以打。

然後，由於外卡贏家要進第一輪挑戰聯盟第一的紅雀，因此只會有一支聯盟前三好的球隊進國聯冠軍賽，也就是其中一支國中的球隊，這樣變成聯盟前三只能取一支、聯盟四五名也能取一支進聯盟冠軍賽，讓很多人認為賽制對於戰績前三的球隊不公平。

2、機率

很多人可以指著現在的戰績表說，嘿，MLB怎麼可以那麼不公平？聯盟前三的球隊只有一支可以打國聯冠軍賽？聯盟第二和第三的球隊有一支不能打第一輪，但四五名的球隊卻確定有第一輪打，這賽制大有瑕疵，為何不改？這句話很明顯了反映了問題和這套制度的弱點所在：現在的系統會對前三名球隊都在同一分區的情況非常不公平，所以這套系統的效率有失公允。

但事實上我不這麼認為。試問：聯盟前三名的球隊都在同一分區的機率到底多高？如果機率不小，代表這套制度不公平的機率高，就應該需要改變。但事實上是如此嗎？從1995年實施外卡制以來，迄今20年，總共40個聯盟案例(20*2個聯盟)，只有今年的國聯有這樣的情況；機率多少？40分之1，2.5%。統計學上，5%以內的事情都叫outlier，也就是異數或是例外，我們真的應該為了有98%時間都不會發生的事情改制度嗎？當一套系統有98%的時間都是公平的，再去想要怎麼改制合適嗎？有什麼制度是100%公平，完全沒有任何爭議的？可以思考看看。

3、取聯盟戰績前五強者，第四和第五打驟死賽，前三名保送第一輪。

看起來好像很合理，但這分明就是為了今年的國聯量身訂做。因為這樣國中三強都有第一輪可以打，大都會道奇也因為戰績沒那麼好所以該打驟死賽；但，事實上這個制度對於「戰力很平均」的分區的球隊不公平還是很明顯，假設把這個制度套到美聯，打驟死賽的會是條子和太空人，而洋基，皇家和藍鳥直接可以打第一輪。

美西是今年競爭最激烈的分區，條子、天使、太空人對戰互咬三敗俱傷，皇家在該分區的對手卻是白襪、紅番、雙城和老虎這些實力遠不及皇家的球隊，假設是直接取整個聯盟的戰績，條子、天使、太空人互咬的結果就是他們的戰績要獨走很困難，比皇家還要困難，那麼直接比全聯盟各球隊的戰績來排名次不是不公平嗎？

同樣的，紅雀海盜小熊今年也是三隊互咬，大都會的分區有馬林魚、勇士和費城人這些比較軟的隊伍，而且沒有強隊與之競爭；國中三隊卻要面對同區互咬的硬賽程，大家的賽程軟硬不一結果要一起比排名，對於國中賽程硬的球隊不是依然不利嗎？改制是希望達到100%的公平，但顯然這種制度沒有辦法達到效果。

4、取消分區

最公平的方式是，大家面對一樣的賽程、大家一起比戰績。A隊打B隊打九場，C也和B打九場，大家賽程一樣，一起比戰績才公平，但在MLB這是不可行的；現在的區域賽制就是讓同區的球隊因為地緣關係多多交手，但取消分區之後，原本不同區的球隊對戰的場數會比以前多，同區的交手機會變少。大都會和勇士打的機會變少了，和響尾蛇的交手機率卻增高，這會造成幾項事情：(1)要空出非常多移動日；(2)移動奔波距離拉長；(3)球隊開銷增加。

第一點最嚴重，如果要在例行賽空出很多移動日，代表會將目前已經要打到將近十月下旬的WS延到十一月中下旬，那個時候全美泰半的城市都在下大雪，恐怕打不了棒球了。

5、減少比賽，抵銷移動日

以之前一直在討論的「將球季改成154場」為例，一隊季少8場，30隊會少打120場，轉播金肯定縮水，球員老闆不可能會想減少比賽，況且要抵消多出來的移動日少說也要少打20場以上才夠…

6、外卡驟死賽改三戰兩勝，降低一戰定生死的不公平性

有人說，只打一場就會毀掉小熊/海盜一整季努力打出來的好球，因此可以讓外卡戰變成要打三場定勝負比較公平一點。但如果是如此，會有很大的問題；如果要打三戰兩勝，MLB賽程會變成：禮拜日：例行賽最後一天；一：移動日；二：外卡第一戰；三：移動日；四：外卡第二戰；五：外卡第三戰；六：移動日；日：第一輪第一場。

這個賽制的問題很明顯：分區冠軍的球隊例行賽打完最後一場後，要等上足足一個禮拜才能再上場打球，應該沒有人想看到這種事發生吧？如果要讓比賽打那麼久，已經要十月下旬才能開打的WS也會被拖延，事實上十月以後的美國要打棒球是一件很艱難的事(尤其是北方)，任何會拖到賽程的賽制都不應該是MLB要的。

7、結論

列了那麼多在上面，我認為目前在檯面上並沒有很明顯優於目前賽制的選項。 而且，上面也有提到很重要的一點，聯盟前三強在同一分區是二十年才會發生一次的事情，為什麼這賽制需要因此有任何更動呢？

作者專欄：
http://www.sportsv.net/authors/fangraphsjerrykao0918
更多好文歡迎加入KaLEL粉絲團：
https://www.facebook.com/KaLELsports