為什麼這篇minimal pairs中文鄉民發文收入到精華區：因為在minimal pairs中文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lingualedwin (Linguistics :))看板Language標題[問題] 語言...
請問 allophone vs complementary distribution
這兩者是什麼關係? 必要 充分 還是充要?
thanks.
--
Man: Hello, Antoine's Hair Studio.
Lady: I'd like to make an appointment with Michael for next Tuesday.
Man: Would that be for a haircut?
Lady: A haircut and a blow job.
Man: (silence)
Lady: Oh...I mean a blow dry, a haircut and a blow dry.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.10.55
推 whateverla:推簽名檔....XD 02/04 00:38
推 Yenfu35: 推簽名檔....XD 02/04 09:33
推 Chiwaku:推簽名檔 02/05 01:07
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mad (我不是老MAD) 看板: Language
標題: Re: [問題] 語言學問題
時間: Sat Feb 4 09:50:18 2006
※ 引述《lingualedwin (Linguistics :))》之銘言：
: 請問 allophone vs complementary distribution
: 這兩者是什麼關係? 必要 充分 還是充要?
: thanks.
allophone 一個音在不同環境下衍伸出些微的發音變化
所以一個音所擁有的allophones不會在同樣環境下出現
所以allophone一定是complementary distribution
所以是必要 有沒有到充要我不清楚orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.31.26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: racquet (.....) 看板: Language
標題: Re: [問題] 語言學問題
時間: Sat Feb 4 16:17:58 2006
※ 引述《mad (我不是老MAD)》之銘言：
: ※ 引述《lingualedwin (Linguistics :))》之銘言：
: : 請問 allophone vs complementary distribution
: : 這兩者是什麼關係? 必要 充分 還是充要?
: : thanks.
: allophone 一個音在不同環境下衍伸出些微的發音變化
: 所以一個音所擁有的allophones不會在同樣環境下出現
: 所以allophone一定是complementary distribution
: 所以是必要 有沒有到充要我不清楚orz
allophones of the same phoneme must be in complementary distribution or
in free variation
allophones of different phonemes cannot be in complementary distribution
otherwise, you can't find minimal pairs or near-minimal pairs
allophone和complementary distribution沒有什麼必要充分充要的關係吧
兩個allophones的關係基本上有三種可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.7.155
推 lingualedwin:其實我要問的就是一個phoneme的不同allophones 02/04 23:47
→ lingualedwin:是不是絕對是complementary distri 以及順序可否對換 02/04 23:47
推 racquet:不一定是complementary distribution 02/05 10:47
→ racquet:也可能是free variation 02/05 10:47
→ mad:free variation的也算一個allophone嗎? 02/05 11:32
推 racquet:兩個以上的allophones才能比較CD或是FV不是嗎? 02/05 16:58
→ mad:free variation後的也算一個allophone嗎? 02/06 01:30
推 mad:因為小弟不記得有看過free variation後的allophone的紀錄orz 02/06 02:16
推 racquet:FV和CD不都是兩個以上的allophones嗎? 02/06 10:14
推 mad:問題是FV以後的音也會計算成一種Allophone嗎? 02/06 11:39
推 racquet:FV或CD都不會算成一種allophone吧 02/06 15:42
→ mad:CD只是表現一種分佈關係 FV則是產生的途徑 不一樣的東西 02/06 22:16
→ mad:兩個既成的allophone有可能是CV分布這點沒有疑問 02/06 22:17
→ mad:小弟的問題是 allophone經過FV之後算是一個新的Allophone嗎? 02/06 22:18
推 racquet:但我學的是FV也算是另一種分布關係，CD互補，FV完全取代 02/06 22:27
推 mad:也就是FV產生新的allophone取代原來的就是了? 感謝解答 02/06 22:29
推 racquet:大概就是你說的意思吧 02/06 22:32