雖然這篇mimic電影鄉民發文沒有被收入到精華區：在mimic電影這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 mimic電影產品中有16篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作，也在其Facebook貼文中提到， 【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】 好好的為什麼要突然PO這篇文？ 最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外， 又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況， 最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。 因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司， 所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcar...
同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅副頻道【谷阿莫】，也在其Youtube影片中提到，《仿聲靈/苌山虎 The Mimic 장산범》 我是谷阿莫的副頻道，一段時間後會把主頻道沒有的影片發佈到這邊。想看跟我生活有關的影片，也可以訂閱我的生活頻道唷。 ｜主 頻 道：https://goo.gl/5TpPdd ｜谷阿莫Life：https://goo.gl/TYhtGM －－－－－－－－...
-
mimic電影 在 副頻道【谷阿莫】 Youtube 的精選貼文
2020-07-02 10:37:06《仿聲靈/苌山虎 The Mimic 장산범》
我是谷阿莫的副頻道，一段時間後會把主頻道沒有的影片發佈到這邊。想看跟我生活有關的影片，也可以訂閱我的生活頻道唷。
｜主 頻 道：https://goo.gl/5TpPdd
｜谷阿莫Life：https://goo.gl/TYhtGM
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我是谷阿莫，very good的阿莫，科科，來這邊只是聽我說一個我喜歡的故事，我不評論原始故事背後的含意或導演拍攝的用意，因為那些東西每個人都有不同的看法，有空還是要自己去看原創故事喔，謝謝。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這些地方也能看到谷阿莫。
谷阿莫臉書：https://www.facebook.com/amogood/
谷阿莫ＩＧ：https://www.instagram.com/imamogood/
聯絡信箱：amoverygood@gmail.com
#谷阿莫![post-title]()
-
mimic電影 在 我就是NG Youtube 的最讚貼文
2020-01-03 10:03:07哈囉，我是NG，我喜歡看一些不常被人注意到的電影
看完後我想用我的方式，輕鬆的跟你分享電影的內容
我的信箱：isngmyname@gmail.com
我的FACEBOOK：http://goo.gl/HjJvc5
我的微博：http://weibo.com/p/1005056073207611/
我的Instagram：https://pse.is/GLC55![post-title]()
-
mimic電影 在 HowtinFlix Youtube 的最讚貼文
2017-12-19 12:51:24Titanic嗰個James Cameron話, 因為Guillermo del Toro拍呢齣戲嗰時, 被Weinstein兩兄弟蝦, 有次忍唔住幾乎喺金像獎幫個frd出手打Harvey Weinstein sosad
FB page: https://www.facebook.com/howtindogs/
Twitter: https://twitter.com/howtindog![post-title]()
mimic電影 在 吳軒 Wu Xuan 手工皮包創作 Facebook 的最佳貼文
【抄襲？模仿？侵權？不要偷換概念~~】
好好的為什麼要突然PO這篇文？
最近除了[刻在]這首歌抄襲風波外，
又陸續有不同領域的作者被爆出疑似有該情況，
最大的就屬某LINE插畫貼圖的事件。
因為當事人可能的抄襲對象，是美國動漫公司，
所以就有某爆料人FB的PO文中(好像其他人在Dcard也有)
用我的事件來舉例，說迪士尼對侵權有多嚴~~~
我也是朋友剛剛跑來貼給我看才知道。
-
-
對一個創作者或設計師來說，
被指控、影射「抄襲」是很嚴重的指控、恥辱。
你說我史迪奇包「侵權」OK呀，
但你在罵的人他是「抄襲」耶？
乾我屁事啊XD？
不過我相信該PO文者對我並沒有惡意，
或者只是對「抄襲、模仿、侵權」的定義不是那麼明確。
並且他發文針對的對象與事件也不是我，
應該只是剛好PO文時拿我來舉例而已~~
但我覺得擺在一起討論，難免容易被聯想、劃上等號，
所以想想還是要來解釋一下這個概念，
並且做為跟迪士尼打過交道的老前輩(被打)，
來順便跟大家科普一下XD
(該文章我貼在留言處)
-
-
首先，「抄襲」、「模仿」、「侵權」
是完全不同的三件事，我們一個個說：
.
.
.
「抄襲(plagiarism)」
像是論文發表抄襲、歌曲旋律抄襲、服裝設計的抄襲等等。
看到人家作品的手法技術、核心概念的成功，
或者是其商業模式、產品的市場反應很好。
就偷偷摸摸的、換湯不換藥的搬來用，以謀求更大的利益。
並且最好不要被人發現。(重點)
比較接近於「剽竊」，是一種在職業上比較不道德的挪用，
所以「抄襲」這個詞，通常是比較貶意的。
更甚者，像是喬X體育這種，
LOGO故意搞得很像，讓想買NIKE的人買到他們的東西，
這也是比較接近抄襲的定義，或者我們會叫他「山寨」XD。
-
-
-
「模仿(imitate、mimic)」則是中性的詞語。
例如最近有個網路主播模仿柯文哲唱歌，
(請搜尋：柯文哲 105度 真的超像XDDDD笑死)
或是媽媽做HelloKitty的菜色讓女兒帶便當、
萬聖節扮成無臉男、Cosplay成海賊王拍照等。
你不會覺得這些東西很不妥、很丟臉，甚至可能自己都曾做過，
因為這就是一種廣義上的「二創」。
也就是把他人既有的作品當作主題元素，
用不同形式的作品去延伸、表現出來。
前提是大家都知道你的東西從何而來，
所以大家看你的角度也跟抄襲完全不同，
抄襲時會很怕被抓到，還要遮遮掩掩欲蓋彌彰；
但模仿時（或者說二創時）卻是完全相反，
你模仿的越像，或者在其基礎上融入自己創意，
反而代表你越有才華。
就像你也不會說陳漢典在抄襲DJ Dennis吧？
(他就是故意要模仿啊，他還怕你不知道他在模仿誰勒~)
不然《貓》劇的演員就是在抄襲一隻貓了。
-
-
-
所以，同樣都是學火影忍者：
『大量將該動漫角色，融入自己的插圖創作，還出馬克杯、滑鼠墊、LINE貼圖等周邊，說我這是"台影忍者"。』
v.s.
『學火影忍者雙手擺後面跑步，大喊：「我是佐助！！」然後還用手裡劍扔你。』
你覺得，兩者的意義會是相同的嗎？
何者是抄襲？何者是模仿呢？
-
-
-
好，上面兩個搞定了。
至於第三個「侵權」又是完全不同的概念喔。
侵權是種比較偏向法律上的用詞，
跟抄襲、模仿可以並存，也可以完全無關。
例如你走在路上拍人家臉，拿去做商業用途，
不是抄襲，也沒模仿，
可是侵犯了肖像權，那他可以告你，
這種東西就叫「侵權」。
而在法律上要認定是否侵權，
是看既定的事實，而不是你大眾的觀感。（重點喔）
所以很多山寨貨，一看就知道他是在抄襲某某某，你知我知大家知，
但他一定侵權嗎？不一定。
他可以巧妙的避開LOGO、註冊過的印花、或者專利，
再硬坳說：這好像有點像，但還是不一樣啊！
這會讓受害品牌很難在法庭上舉證指控他侵權。

所以極端來說，
即使律師主張：「作品沒有明確的侵權事實。」
也不代表，你沒有抄襲的意圖或行為。
(可能只你抄得有技巧，沒讓人抓到把柄罷了)
反之，判決說：「作品有明確的侵權。」
也不等於你就有抄襲、或剽竊了人家概念來用。
例如你在Youtube上cover別人歌曲，
可能尚未跟原作、唱片公司、詞曲創作人談好版權問題；
或者你做電影懶人包解說影片，節錄原作大量的影音素材等等。
這些行為都可能有侵權疑慮，
但跟「抄襲」這件事其實比較無關。
以古X莫來舉例，
大家可能說他侵權，但你見過有誰說他是抄襲的？
事實上，他侵權的方式也是侵的挺「原創」的，
都是別人在抄襲他XDDD
（畢竟這種詼諧、嘲弄式的電影解說，他可能是最早出來做的）
所以，以上就是「侵權」與「抄襲」的不同。
-
-
-
P.S.我當時在事務所與兩個律師聊了一下午，
幾乎把抄襲、版權相關的問題能問的都問了，
我想我的轉述的說法，應該是有說服力的吧XD
(只差請律師們來背書ㄌ，但感覺要錢ㄟ==)
-
-
-
好，最後給新朋友補充我與迪士尼的懶人包：
去年我用"史迪奇"與"鴨嘴獸泰瑞"做了兩個造型皮包，
我當初覺得作品的觀賞性應該很強，
並且要把2D的圖像，用皮革這種平面素材，去做成3D的包款，
還要把精品流行皮包，做成卡通風格，
這是具有非常大的挑戰性的事。
不但要能做得出來、還要夠像、神韻到位。
光是那個超大耳朵，要怎麼做才能不垂下來，我就搞了非常久，
我只能說，我最後成品那是真的像。
(我無法貼圖或影片，自己GOOGLE吧)
作品做好後我就PO到FB跟Youtube給大家看。
（影片沒開營利，作品也沒販售、也沒用它來教學。）
然而後來過沒幾個月，
迪士尼的律師就發函過來，說這樣是侵權請我配合下架。
即使我沒有營利行為、自己也下了很多苦心，
可是在「未經原作、或版權持有者的同意下」，
的確就是有侵權疑慮嘛～～
畢竟，這個作品會受到大家喜歡，
很大程度上，的確沾了他們的光，
佔人家便宜，還跟他們上法院輸贏，也太荒謬ㄌㄅ？
所以最後我們就和談收場，算是皆大歡喜。
-
-
-
那我想解釋的就是：單就迪士尼事件來講，
確實有嚴重的侵權嫌疑，
但我的模式跟「抄襲」還是有很大的不同。
如果把皮革換成紙筆，史迪奇換成蠟筆小新，
想像我拿紙筆畫好一張圖後，然後拿給你說：
「你看我畫ㄌ蠟筆小新。很像吧？」
……這哪門子抄襲XD
所以，請不要把這兩種概念混唯一談啊～
我可不想被扣一個抄襲的帽子啊，很冤啊～～
-
-
-
這一年來，我繼續做我的事，其實這事也沒再拿出來講過，
因為事情始末就很單純：
雙方當時透過律師聯繫，我也覺得對方言之有理，
接著我就發聲明解釋，隨後把東西下架了～
迪士尼既沒告我、也很友善，大家積極處理、握手言和。
雖然說有些公司鼓勵二創，支持Cosplay、同人誌這類作品，
例如前陣子網路上各種作品洗版的「天竺鼠車車」，
網路上一堆有用羊毛氈、用保麗龍、
甚至還有把整台車包住的作品。
我也有朋友去問過，
他們官方對於二創的態度就是樂見其成，
因為這也是間接幫他們作品宣傳。
但迪士尼這種量級的企業，自有他們的考量，
（他們哪缺你那點小流量haha）
捍衛企業價值也好、角色形象也好，
人家不想要你二創，我們該做的就是尊重～
哪有什麼好坳的？
甚至至今我都覺得他們有大企業風範，
不會跟你鑽牛角尖，或借題發揮、獅子大開口、提出不合理要求，
他就是適度的警告，只要你能理解配合，
他願意點到為止，也捍衛了他們企業的立場。
我自己學到一課，也拍成影片跟大家分享這件事，
這樣事情就落幕了，皆大歡喜，不是很好嗎？
我的態度在當時的影片已經表達的很清楚了。
關鍵字就是：不要把簡單的事情搞複雜。
有興趣的自己看，就這樣xd
https://youtu.be/fSlg70JjHyc
-
-
-
P.S.
大家都看過的泰國創作者Lowcostcosplay 低成本Cosplay
同樣都是二創，
差別在我用牛皮創作、他則是用自己的肚皮haha
他的取材對象就比較高招，
他去模仿鬼滅之刃、模仿海賊王、甚至模仿金正恩，
但他才不會自找麻煩，去惹你爺爺迪士尼或任天堂XD
你各位趕快學起來！
-
-
-
最後，該篇PO文所提到的LINE貼圖抄襲事件，
我不是他們的粉絲，也沒特別關注這件事，
所以也沒啥好評論的，
我只想說：想想怎樣是最好的結果，該幹嘛就幹嘛吧XD
mimic電影 在 Facebook 的最佳解答
認命吧，該面對的鳥事就早點面對，免得下輩子還要再來，使得每次投胎，都變成是場困在牢籠的宿命。
《明日邊界》（Edge of Tomorrow, 2014）是部科幻驚悚電影，由 Doug Liman 導演，由 Tom Cruise 和 Emily Blunt 主演，故事是改編自日本小說 《All You Need Is Kill》 （櫻板洋 著），描述凱吉（Cage，Cruise 飾演）的生死輪迴百來次，被迫必須殺掉難以捉摸之擬態敵人（mimic），深入擬態敵人的巢穴，消滅擬態核心的母體（omega）。
原著小說的標題《All You Need Is Kill》，但是電影最後會稱為《明日邊界》，是因為到了快要發行時，華納兄弟的總裁 Sue Kroll 不喜歡在電影名稱放個負面字眼 “Kill”，而導演 Liman 在導完這部電影之後，也認為 Kill 這樣的關鍵字，並不是這部電影所要表達的核心概念，於是建議電影名改為 “Live Die Repeat”。
只是，最後華納兄弟最後決定 Liman 的電影名稱放在副標，主名稱則是「明日邊界」。相信嗎？當時《明日邊界》的行銷費，高達一億美金。
.
＃懦弱的少校被迫變堅強
故事始於傲嬌的少校凱吉，大膽地跟將軍說，我學傳播，就是因為怕死，可別叫我上戰場啊。我是在後方傳播新聞的，可以幫你寫得更英勇一些，只要你不要叫我上戰場（大意）。
一個人的害怕，就是一個人的功課，於是，將軍完全不理會少校凱吉的可笑要求，甚至把他當成逃兵送到戰場上，從少校降級為菜鳥兵。從頭開始接受戰士的基礎訓練。
不斷生死輪迴在一次又一次的戰場迴路，逼得凱吉不得不接受上百次的武裝的基礎與實戰訓練，最後，竟然把凱吉練成肌肉結實又技巧精練戰士。
.
＃凱吉與麗塔都是重度訓練的戰士
到了使用轉接器（Transpondering）之後，凱吉已經失去再次輪迴的能力，只能靠真本事，倘若不是因為百來次的訓練，凱吉將難度過最後的母體關卡。
由此也可以理解，為何麗塔（Rita Vrataski，Blunt 飾演）會有「凡爾登天使」（Angel of Verdun）的讚譽，不只是她美麗的肌肉線條，而是她戰績斐然，因為她已經在曾經被擬態領袖噴到血之後，在時間輪迴千百次的過程，練就成一身的技巧與肌肉。
.
＃明日邊界是個勵志科幻
無論是由凱吉與麗塔的例子，都可以見到「正面迎擊才是克服弱點的唯一之道」，與此同時，也只有「堅實的鍛鍊是有志者事竟成的唯一途徑」。
如此也能理解，為何導演會不認為「kill」適合放在電影題名，因為這個不斷弒殺外星怪物的故事，並非提倡「殺」的行為，而是被迫在殺戮戰場上，練就無畏堅強的精神，以及俐落精準的技巧。
.
＃母體與首領擬態組成時間迴圈
凱吉面對的異星怪物，是種會複製的無極限怪物兵團，由母體為中心，育有眾多擬態將軍，將軍再率領眾多擬態，一群源源不絕的秒殺兵團，人類完全不是這些怪物的對手。
擬態是種會模擬複製的怪物，凱吉因為沾染到擬態將軍的血液，於是也有擬態的特質，可以遙視母體，當然，母體也能偵測到凱吉，他們已經被迫心心相印、相互感應彼此。
有趣的是，母體的名稱是 Omega，意思是終結，擬態將軍名為 Alpha。Omega 是希臘字母的最後一個，而 Alpha 則是希臘字母的第一個。Omega 加上 Alpha，就是「自始至終」，也就是個迴圈，而凱吉就是被困在從 Alpha 到 Omega 的時間迴圈。
.
＃凱吉由自始至終的迴圈到重生
噴到 Alpha 的血液，就被困在由 Alpha 到 Omega 所組成的時間迴圈。「困住」是凱吉的現狀，剛好也是凱吉這個名字的意思：Cage（牢籠）。
最後，直到凱吉在母體的巢穴與母體相遇，在炸掉母體的同時，漂浮在母體的羊水裡，這是個面對自我恐懼的關鍵時刻，凱吉已經 ＃徹底不在乎死亡_因為早已無法重生。如此，凱吉總算地逃離時間迴圈的障礙，也進入真正的重生。
與許多時間迴圈的電影一樣，主角必須克服自己的生命弱點，直視自己的恐懼，並且以行動改變恐懼所帶來的障礙，如此，才能跨越時間迴圈的牢籠，正如同《今天暫時停止》的 Phil 必須克服自己的傲慢，也例如《棕櫚泉不思議》的 Nyles 和 Sarah 要坦承不能說的秘密，才能跨越時間迴圈。
.
＃不面對就得一直鬼打牆是每個人的生命功課
其實不只是在時間迴圈科幻電影中的角色，或許你我每個人也都一樣，倘若不願意正視自己的問題，總是逃避或是找藉口，雖然年紀一直長，身邊的人一直換，那些一直鬼打牆的問題，肯定還會一直再出現，總會以不同的形式，回頭再找到我們、折磨我們、折磨到我們願意面對與迎擊。
跟時間迴圈的角色不同，我們無法停在一個時間裡，一直重來一直練習。時間不會理會我們，會繼續往前走，但是功課不會消失，還是會不斷出現，不斷給我們考驗。更慘的是，或許真的有下輩子，那就得在下輩子，繼續作同一份考卷，做到及格才能罷休，也才有下一題（然後不知道還剩幾題才能畢業）。
於是，認命吧，該面對的鳥事，就早點面對，免得下輩子還要再來一次，讓每一次投胎，都變成是場困在牢籠的宿命。
.
.
＃每天陪你宅在家看一部好電影Day32
＃第31部電影
＃2021年6月16日
＃明日邊界2014
＃Edge_of_Tomorrow
＃面對鳥事遠離鳥籠
mimic電影 在 Facebook 的最佳貼文
【THX 1138：一場左右電影史的片廠竊盜案】#葉郎電影徵信社
George Lucas 執導的第一部長片《THX-1138 五百年後》到今年3月正好滿50週年。
這部很少人記得的冷門科幻電影實際上是一場企圖推翻好萊塢工業體制的革命。雖然牽涉其中的幾名年輕電影工作者的野心未能既遂，但即便連他們的「革命未遂」都震盪出一波又一波的漣漪，影響接下來數十年的電影工業。
1970年某日，洛杉磯華納兄弟影城的著名地標——繪有 WB 商標的巨大水塔底下停了一部行蹤可疑的福斯小巴。這輛車是以參加試片的名義通過片廠門禁駛入停車場停放。雖然車上真的有一名乘客下車參加了試片會，但是潛伏在後座的幾名同夥正在等待最佳時機進行一樁犯罪：劫掠放映室。
整個劫案完全就是星戰電影《Rogus One: A Star Wars Story 星際大戰外傳：俠盜一號》的情節翻版。這一群年輕的「劫匪」正是反抗好萊塢體制的名義潛入被他們視為邪惡帝國的片廠，準備盜走一部電影的藍圖，也就是工作樣片（working print）。
參與這次俠盜行動的都是日後有名有姓的好萊塢大人物，包含：未來會以《Apocalypse Now 現代啟示錄》獲得奧斯卡最佳音效的 Walter Murch、六度入圍奧斯卡最佳攝影的《The Passion of the Christ 受難記：最後的激情》攝影師 Caleb Deschanel、寫出《Mimic 祕密客》劇本的編劇 Matthew Robbin，以及首謀的犯罪頭子——星戰之父 George Lucas。
Lucas 來到片廠是為了參加他那部正被發行商華納質疑晦澀難懂的長片處女作《五百年後》的最後一場試片。他擔憂這一天的試片結束之後，片廠就會從他手上奪走他的作品，直接找一個新的剪接師來重新剪接成另一部電影。
這群年輕氣盛的電影創作者因而決定放手一搏，準備從試片間的放映室盜走工作樣片，讓華納的手永遠無法伸入他們的作品中瞎搞。
這些年輕人背後還有一個精神領袖——《The Godfather 教父》的導演 Francis Ford Coppola......
下文還有這場偷走死星藍圖的反抗行動如何影響接下來的《教父》、《星際大戰》和1980年代以後我們在電影院看到的好萊塢電影。全文刊載於「迷誠品」。全文由此去：
https://bit.ly/3drsrE0