為什麼這篇mifold新款鄉民發文收入到精華區：因為在mifold新款這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者asyn (alpha)看板BabyMother標題Re: [寶寶] 剛買mifold的心得時間...
mifold新款 在 Kitty NG · ⓜⓘⓜⓘⓜⓞⓜⓞⓜⓐ Instagram 的最佳解答
2021-04-04 16:29:41
話咁快又有BB展，又係去睇下有咩好嘢嘅時候💡今次嚟呢個nottoobig BB展，主要有幾樣嘢想睇俾大小公主嘅🥰 ❤️ Ezpz開心幼兒餐具 早幾日我行街發現出左有新款Peppa pig枱墊，呢張墊採用 100% 食品級矽膠材料，耐高溫，容易清洗，抗菌防霉，不含BPA 或有害物質，食完拎入廚房沖水就...
提醒一下
https://csftl.org/mifold-review/
依據最新的測試結果, 美國專業組織已經公開不推薦mifold
而且不要購買也不要使用
mifold一直以來都不在專業組織的推薦名單
除去最新的獨立測試報告
在 Incorrect mifold Placement底下的照片
家長看得出來為什麼不正確使用嗎?
如果搭車時發現不正確使用, 有辦法馬上換車嗎?(租車 計程車)
要使用增高墊產品, 孩子要至少五歲
而且可以從頭到尾都坐正, 包括睡著的時候
我不知道一定要把兩個還在乘坐汽座的小孩放隔壁的原因
但是提醒一下, 兩個放在一起這個在世界各國都是一種挑戰
包括: 兩汽座要有獨立空間, 完全不能重疊
安全帶好不好扣上
兩汽座要能獨立正確安裝
以上只是幾個要考慮的項目而已
如果是要塞進大人, 大人也是要正確使用安全帶才安全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.123.166.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1524022552.A.381.html
推 focusjj101 : 謝謝提醒！ 04/18 11:40
推 ekimlcl : 感謝分享，看來又得找新方案了 04/18 11:58
推 noddio : 這樣聽起來又頗怪的, 如果mifold不推薦或根本就是 04/18 11:59
→ noddio : 不好, 當初他又如何通過美國跟歐盟的認證? 當初mifo 04/18 11:59
最上面文章連結裡面有說明原因→ noddio : ld的意思是小可以隨身攜帶為主, 並也沒強調是最好 04/18 11:59
→ noddio : 或者全世界最安全, 就算某某增高椅是全世界最安全 04/18 12:00
→ noddio : 的, 沒辦法隨身攜帶也就代表在那些時候反而是最不安 04/18 12:00
→ noddio : 全的狀態, 至於兩個安全座椅放在一起, 大多數的時 04/18 12:00
→ noddio : 候, 理想狀態跟現實狀態並非是一樣的, 例如我180cm, 04/18 12:00
→ noddio : 我後面並不適合坐人, 但如果兩個安全座椅放在中間 04/18 12:00
→ noddio : 跟我後面旁邊就可以多坐一個人, 而且並不會太不舒服 04/18 12:00
→ noddio : 的狀態 04/18 12:00
推 noddio : 因為目前就是這個放的方式, 所以才考慮用mifold來代 04/18 12:03
→ noddio : 替, 還有我比較好奇的是, 或許mifold不是最好的選 04/18 12:03
→ noddio : 擇, 但他比起來不至於倒危險吧? 方便細上安全帶我 04/18 12:03
危險與否請看文章裡的測試結果→ noddio : 覺的就可以, 說真的我覺的如果真的遇到超級車禍, 你 04/18 12:03
→ noddio : 用哪個都差不多, 駕駛人小心駕駛, 小孩能真的確實綁 04/18 12:03
→ noddio : 在椅子上就是安全 04/18 12:03
這不就是板上老是在吵的 慢慢開就不會危險?專家不會和你說, 小孩能在椅子上就是安全
廠商也會和你說, 一定要正確使用
車禍本來就是會有非致命和一定致命的不同
意外發生前怎麼保護小孩, 是家長的決定
因為要大人坐得舒服所以把小孩放在一起 --> 造成小孩無法扣上安全帶
所以是為了大人舒服犧牲小孩安全的意思?
大人如果坐的不舒服的時候, 通常安全帶也可能不正確使用
所以也可能犧牲大人安全
我不引述原文就是因為這些都是家長的選擇
我要提醒最新的消息和對於安全的考量
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:19:28
推 dearlayla310: 我現在才知道原來國外不推薦，因為我沒車，所以是買 04/18 12:13
→ dearlayla310: 這個在外坐計程車用... 04/18 12:13
推 Bark : 身為代理商我覺得N大其實把原廠的核心價值，以及我 04/18 12:16
→ Bark : 們在推廣的時候的理念是一樣，我們從來沒說他會比其 04/18 12:16
→ Bark : 他產品更安全，他在各國測試結果中間一直表現得很好 04/18 12:17
→ Bark : 他最大的重點就是方便攜帶，當你坐計程車時，你不可 04/18 12:18
→ Bark : 能會把傳統的帶在身邊，這時候我想問大家，是不用任 04/18 12:19
→ Bark : 和安全座椅還是使用Mifold對小朋友有保障?? 04/18 12:19
這個問題就是假設只有mifold和沒有任何其他選項
其他選項還有 合格的travel vest (美國只有一種)
bubblebum
graco takealon
ImmiGo
這個問題也建立在正確使用mifold的假設上
請看專業組織實際測試結果
"Unpredictable belt fit which will vary by child’s size,
vehicle, and seating position"
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:22:27
推 fan0106 : 謝謝分享 04/18 12:22
→ Bark : A大提出的問題也沒有錯，但是增高墊在市場上還是有 04/18 12:23
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:34:17推 SandJ : 這個商品我真的是在不得已的情況下才會選擇使用， 04/18 12:30
→ SandJ : 體驗過一次不得不帶孩子搭計程車的情況，沿路上的 04/18 12:30
→ SandJ : 心理壓力超大（我是汽座坐好坐滿派） 04/18 12:30
推 petitebabe : 坐計程車時有用Mifold沒用汽座安全吧 04/18 12:33
推 wicca : 推這篇 04/18 12:34
→ Bark : 老實說如果世界的標準都過了，有一個私人測試機構提 04/18 12:35
推 Miahh : 我覺得這連結文章的結論意思是要家長不要用mifold取 04/18 12:35
→ Miahh : 帶傳統汽座，那當然沒什麼好比的，傳統的一定比較安 04/18 12:36
※ 編輯: asyn (208.123.166.178), 04/18/2018 12:38:22→ Miahh : 全啊。 04/18 12:36
→ Bark : 出不同的想法，大家可以思考一下哪個邏輯適用 04/18 12:37
→ Miahh : 而n大的意思是除了傳統汽座之外不得已的備案 04/18 12:37
推 petitebabe : 我想大家都知道傳統的醫定比較安全 04/18 12:37
推 chrislove051: 藉討論串想請教A大，maxi-cosi要出有安全氣囊（可 04/18 12:55
→ chrislove051: 重複使用）的汽座，想請問國外是有相關討論？ 04/18 12:55
→ chrislove051: r.com/UMp4Iru.jpg 04/18 12:56
推 noddio : 哈，其實我沒想太多，安全座椅都有，後來因為各種 04/18 13:06
→ noddio : 原因例如趕時間，距離短，常常很難執行到很徹底， 04/18 13:06
→ noddio : 所以我才在想從傳統的安全座椅上退而求其次的作法， 04/18 13:06
→ noddio : 至少讓他們能牢牢的綁在椅子上，而我又能每次花很 04/18 13:06
→ noddio : 少的時間就能做到 04/18 13:06
推 noddio : 畢竟都已經4,5歲了跟很小很乖的狀態不一樣，甚至都 04/18 13:08
→ noddio : 因為安全帶不舒服都自己拉到旁邊去 04/18 13:08
推 papapapillon: 感謝分享，真的是很重要的資訊 04/18 13:26
噓 ccnoire : 紅明顯 文章強調現階段暫時不推薦 是因為安全帶的綁 04/18 14:09
→ ccnoire : 法容易不正確使用導致 mifold 沒有完全發揮功能 04/18 14:09
→ ccnoire : 個人覺得自己加字到別購買別使用有點誇張 04/18 14:11
→ ccnoire : 另把民營基金會強調成專業組織 也覺得太誇大... 04/18 14:14
推 elmor : 樓上 不建議另一個原因是因為美國現在全面建議所有 04/18 14:26
→ elmor : 小孩使用有背的汽座越久越好 到7歲再換成無背增高墊 04/18 14:27
推 noddio : 我猜要靠背是因為可以限制小孩維持一定的姿勢讓安 04/18 18:02
→ noddio : 全帶達到一定的效果, 但還是同樣一句話, 能讓小孩 04/18 18:02
→ noddio : 乖乖在上面我覺的都好, 如果不能貫徹徹底的話, 就 04/18 18:02
→ noddio : 算不綁安全帶就算了, 還在上面給我走來走去 04/18 18:02
→ asyn : 並沒有加字，看起來沒有人去好好看全文，無法討論。 04/18 20:05
→ asyn : 而且CHOP的研究影響力和CSFTl兒童乘客安全組織在美 04/18 20:08
→ asyn : 國的地位，台灣人不知道是應該，信者恆信，不信的人 04/18 20:08
→ asyn : 還是會按照自己的意思聽想聽的意見。 04/18 20:08
推 Charmeur : 多謝分享 04/18 21:18
推 cicity : 看完了兩篇文章的討論串，其實N大想講的原本就是跟 04/18 21:55
→ cicity : 這產品的核心價值一樣，是為了安全性+方便性才會去 04/18 21:55
→ cicity : 購買的吧! 通常出國或搭計程車時 根本就無法攜帶傳 04/18 21:55
→ cicity : 統型的成長汽座，這時候顧慮到孩子的安全 是我的話 04/18 21:55
→ cicity : 也會選擇MIFOLD 畢竟它能讓孩子在乘車上"相對"有安 04/18 21:55
→ cicity : 全保障 04/18 21:55
推 ekimlcl : 樓上，其實還有很多其他的選擇，推文有喔 04/18 21:56
推 Yvonne70 : noddio不能好好執行汽座的理由和藉由也太多了吧，大 04/18 22:03
→ Yvonne70 : 人不舒服太花時間等等，這些都比不上小孩的安全重要 04/18 22:03
推 pony6 : 車上也是用Maxi-cosi成長座椅 成長座椅真的是比mifo 04/19 01:48
→ pony6 : ld來的舒適 也更能坐好坐滿 可是如果要出國、或是出 04/19 01:48
→ pony6 : 門要坐計程車 Mifold還是比傳統汽座方便 而且調整致 04/19 01:48
→ pony6 : 孩子適合繫安全帶的位置 也能顧到孩子安全 04/19 01:48
推 PuLaLa : 認同C大 mifold是為了彌補一般汽座無法帶來帶去的缺 04/19 05:16
→ PuLaLa : 點跟能把安全帶調到小孩子相對高度的安全性吧 雖然 04/19 05:16
→ PuLaLa : 新發明本來就會受到質疑 但產品本身已通過各國的安 04/19 05:16
→ PuLaLa : 全測試 我想並不是憑單篇文章(甚至還非官方認證系統 04/19 05:16
→ PuLaLa : )就可以輕易推翻 甚至是認定會產生危險吧? 04/19 05:16
推 noddio : Yvonne, 並非每個人都能像你一樣好棒棒都能貫徹到 04/19 09:11
→ noddio : 尾啊, 所以我正在嘗試一個讓我也能解決事情的方式 04/19 09:11
→ noddio : 不是嘛? 04/19 09:11