熱門Ptt文章

[爆卦]mechanism機制是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇mechanism機制鄉民發文沒有被收入到精華區：在mechanism機制這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 mechanism機制產品中有180篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅Starman 資本攻略，也在其Facebook貼文中提到， 看見今天的事態發展，不禁令我想起一兩年前寫的文章…. 早幾年，我已看到資本主義已開始步入盡頭。資本主義下的所謂自由經濟，造成「貧者愈貧，富者越富」的社會問題，當各個經濟板塊被資本家壟斷，底層通往上層的階梯斷裂，即意味著現行的資源分配機制需要調整，才能重回健康的循環。然而，這是一種既得利益者的取捨，...

　同時也有13部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅Herman Yeung，也在其Youtube影片中提到，動物維持生命的活動 人類的氣體交換 – 換氣的機制 Note download 筆記下載 : https://hermanutube.blogspot.hk/2016/01/youtube-pdf.html --------------------------------------------...

「mechanism機制」的推薦目錄

mechanism機制 在 陳繹宇Yi-Yu Chen Instagram 的精選貼文

2021-09-16 10:44:59

/ 前幾天重看了崩壞人生，好幾年前有看過，這讓我想到跟L'Étranger開頭是一樣的，至親死亡。都表現的異常平靜，但兩者間的情感表達我認為不太一樣，一個是人生過於順遂日常細節不太會注意，在主角面對重大創傷時顯得很麻痹，這是典型的心理防衛機制（Defence mechanism），另一個單純個人的情...

mechanism機制 在 VOP 攝影之聲 Instagram 的最讚貼文

2021-08-18 09:15:27

新刊出版 New release!!! 🔥🔥🔥 ⁡ Voices of Photography 攝影之聲 Issue 30：美援視覺性──農復會影像專題 U.S. Aid Visuality: The JCRR Issue ⁡ 本期我們重返影響台灣戰後發展至關重要的美援年代，尋索過往在台灣影像歷史視...

mechanism機制 在 衛詩雅 Instagram 的最佳貼文

2021-06-21 09:34:24

☀️炎炎夏日，當然要著下小背心同短裙，不過想避免尷尬就記得要先處理好身上毛髮，平時我就一定會搵專業嘅團隊幫手🤝，咁先可以確保效果滿意。@lumierehk 獨家嘅 #雙效極緻脫毛技術 結合脫毛及淨肌，一個療程達至雙重療效，脫毛同時解決肌膚因毛髮衍生問題，好似色素沉澱、毛髮倒生、毛孔閉塞、雞皮粒粒、...

  • Starman 資本攻略

    mechanism機制 在 Starman 資本攻略 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-18 22:16:42
    有 464 人按讚

    看見今天的事態發展，不禁令我想起一兩年前寫的文章….

    早幾年，我已看到資本主義已開始步入盡頭。資本主義下的所謂自由經濟，造成「貧者愈貧，富者越富」的社會問題，當各個經濟板塊被資本家壟斷，底層通往上層的階梯斷裂，即意味著現行的資源分配機制需要調整，才能重回健康的循環。然而，這是一種既得利益者的取捨，對貪婪的資本家而言，這種取捨實在有如「切膚之痛」。

    這種資源重新分配的機制最後往往要通過政府/政權去執行。然而，當一個充滿特色的社會主義政權用它的方式去管理一個實行自由經濟多年、極端資本主義特質入血的社會，使用極端性推倒重來的政策是預料之內。

    其實每一種「制度」都有它的好處和壞處，「制度」決定了資源分配的方式，而資源分配講求平衡。任何一種「制度」實施得太久，制度下的既得利益者會慢慢將資源分配推向極端，繼而將「制度」迫向盡頭。這個時候，政府的角色是在「制度」運行的過程中盡量取得平衡，而非一刀切地執行另一種「制度」。

    香港，在「無為」的政府下，「制度」很多年來都沒有平衡過，一直以來都是傾斜的，直到水一滴不剩的向下流乾才發現問題，今天才正視可能已經太遲。

    《資本主義的盡頭》

    //別以為樓市回調，受惠的一定是未買樓的小市民，這只是一廂情願的想法。短暫的樓價下跌，對大業主/有實力的投資者而言，只是純粹帳面上的損失，卻是他們增持有價值資產的入市良機；而小市民在失業率高企的陰霾下只會更沒條件、更不敢入市，甚至連部份有一兩層樓的中產、中小企老闆亦可能因為經濟壓力而被迫出售手中資產。

    年輕時讀經濟，受張五常經濟理論影響，總是崇尚自由經濟，認為自由經濟下的價格機制（price mechanism)才是最有效率分配市場資源的遊戲規則，因為經濟理論告訴我只有「價高者得」的規則，才不會引致經濟浪費，即經濟學上所謂的「Deadweight loss」/ 「Economic inefficiency 」，資源才能最終分配到「最有價值」的人手上。

    然而，經濟學中所謂最有「價值」的人只代表他是能出「最高價格」的人，並不代表他是「最有需要」的人。在完全自由市場主導的價格機制下，走到最後，所有資源最終都會落入最有錢的資本家手中。

    一個發展中國家要發展，資本主義下的市場經濟絕對有效促進經濟增長，正如鄧小平所講「先讓一部份人富起來」。可是，當經濟發展到一定水平後，一個國家的長遠發展並不應該純粹追求經濟增長，而更應該投放更多資源於民生和教育。如果一個已發展國家的經濟增長，假設每年4%，當中的3.99%會落入資本家手，而大部份人只能去分那0.01%（正如倫敦、紐約、北上廣深以外城市的人均收入與一線城市之距離），這又有何意義？大部份人根本不能受惠國家經濟增長所帶來的好處，他們可能寧願拖慢經濟增長去換取更「平等」的資源分配。經濟以外，當權者/資本家為自身的利益著想，不應繼續極大化自己的利益，賺盡每一個銅板，置民生和社會問題之不理，因為當民粹主義抬頭，最後必然引致「物極必反」的結果，當社會「攬炒」發生，大家失去的將會更多。英國脫歐（Brexit）便是一實例。

    如果我們能夠預視完全市場化的經濟模式走到最後的結果會是「所有資源都會落入最有錢的資本家手中」，那麼我們應該早就預視到貧富懸殊的嚴重及其所引起的社會問題，及早反思問題所在並改善，社會資源應該相對「平等」地重新分配，而不應只管「經濟效率」(Economic Efficiency)。

    因此，我非常認同大發展商應更主動地捐出更多土地，用以興建更多公營房屋，以滿足市場需求。幫助別人，即是幫助自己。李嘉誠十億十億派的應急錢幫助中小企，從另一個角度，其實也就是幫助自己。試想一下，李嘉誠，香港就是「李家的城」，其集團系內業務遍及地產、零售、電訊、民生，總之香港人的衣食住行都關佢事。如果中小企、零售商倒閉潮發生，市民失業，消費能力大受影響，導致樓賣唔出，商場無人去，商鋪寫字樓無租收，無人去豐澤買電器，屈臣氏無生意，到頭來自己一樣會受到傷害。因此，先不論他本身對香港的感情，在商言商，香港鉅富要在香港「長治久安、千秋萬載」，求神拜佛都希望香港平平安安，香港死，佢重傷；反之，香港繁榮穩定，他比所有人都要賺得更多。因此，他比香港所有人更不想「攬炒」，更緊張香港的前途，這是再合理不過。區區數十億撐住香港，何足掛齒，另一方面，對他老人家來說，更贏得「發財立品」、拯救香港的名號，成功創造了「李嘉誠經濟圈」，反過來逆市下促進了市民於李嘉誠經濟圈消費，這算盤從商業角度都打得響。

    當一個人發覺自己賺錢賺得越來越容易，越來越輕鬆之時，要思考一下究竟是誰造就自己的成功，而「他們」能夠生存嗎？如果「他們」是自己的成功因素，當「他們」都生存不了，自己安逸的日子還能長遠嗎？希望世界不會走進資本主義的盡頭。//

    全文：

    資本主義的盡頭
    http://starnman84.blogspot.com/2020/02/blog-post_26.html?m=1

  • 護台胖犬 劉仕傑

    mechanism機制 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的精選貼文

    2021-08-20 01:52:42
    有 1,742 人按讚

    剛剛看到US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站這篇文，我不知道該說什麼。

    這是我常看的粉專，他們的文章通常品質不錯，值得參考。

    但這篇文的標題，是不是可以再商榷一下？

    「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」是多大的一件事，在外交上需要紮實的條約或建制去支撐。

    今天拜登受訪時講的這一段話，就能夠視為「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」嗎？

    我不覺得。

    拜登談到台灣，是好事。

    拜登以正面的態度談到美國對台灣的承諾，是好事。

    但這不等於，我們可以抓著人家的話馬上敲鑼打鼓歡天喜地昭告天下。

    而且，拜登受訪的原文已經寫著：

    there's a fundamental difference between-- between Taiwan, South Korea, NATO.

    意思是，「台灣、韓國跟北約，彼此之間有根本性差異。」

    這跟「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」，兩者不是矛盾嗎？

    拜登談到美國對北約憲章第五條的承諾，這很合理。他也的確說 Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan.

    這裡的same with Taiwan ，指的是：

    👉「美國對台做出承諾，如同美國對北約做出承諾」

    並非「美國對台的承諾跟美國對北約的承諾相同」。

    這兩者的意涵不同。

    再強調一次，「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」在外交上需要紮實的條約(treaty)、建制(institution)或機制(mechanism)去支撐。

    如同NATO軍事同盟，美日安保及美韓軍事機制，都是貨真價實的合作機制。但目前台美之間，並沒有類似的條約或建制啊，不是嗎？

    拜登這篇受訪，重點其實不是台灣，而是拜登去回應外界對於阿富汗撤軍的種種批評。

    在這篇不算短的訪問中，就那麼短短的一小段篇幅提到了台灣（因為主持人提問的緣故），拜登也就答了。當然，他的回答顯示出美國對台灣的正面承諾，這是好事，我跟大家一樣高興。

    但將這段話上綱成「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」，適當嗎？

    有時候我真心覺得，大家對台灣的未來太焦慮，所以很常著急地解讀甚至是擴大詮釋國際社會提到台灣的一言一語。

    我再強調一次。

    拜登提到了台灣，也針對美國對台承諾正面表態，都是好事。但「美國將台灣升級為北約及日韓等級盟友」這件事，真的有商榷的空間。

    #拜登

  • 環境資訊中心

    mechanism機制 在 環境資訊中心 Facebook 的最佳貼文

    2021-08-12 21:54:57
    有 18 人按讚

    🇪🇺全球面臨 #碳關稅 挑戰！歐盟公布「碳邊境調整機制」，未來將針對未遵守歐盟碳排放規定的進口產品徵稅。

    發展程度較低的東南亞國家，以及未制定碳定價的國家該怎麼辦？亞洲各國支持、反對意見都有。支持者認為不失為促進低碳轉型的契機；反對者則指控此舉違反貿易原則，是貿易保護主義作祟。

    亞洲各國認知為什麼差異這麼大？真的會對貿易有影響嗎？看專家怎麼說👉https://e-info.org.tw/node/231944

    #歐盟 #CBAM #碳排放 #東協 #東南亞

    ===
    🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG

你可能也想看看

搜尋相關網站