你還沒決定訂閱Disney+嗎？現在漫威直接拿第四階段當賭注，逼各位忠心粉絲把卡刷下去。
【一句話形容 2019 年聖地牙哥動漫展的漫威秀：「你為什麼還不去訂 Disney+？」】
http://bit.ly/2GoemWT
　
原因已在文中寫得很清楚了，這邊寫點沒提到的。
　
Netflix vs Amazon Prime Video vs HBO Max vs Disney+，四家乍看起來都很強，在這個月之後，勢力互有消長，來分析一下。當然如果你很喜歡「小孩子才做選擇」那一套，就不用往下看了...
　
1. Netflix：
最基本方案(同時只能一個螢幕觀賞)：$270
2個螢幕：$330
　
2.Amazon：
前6個月$90(美金$2.99)，往後每個月$180(美金$5.99)
可三個螢幕觀賞
　
3.HBO Max：
據傳是$500~550(約美金$16~17)
消息來源：http://bit.ly/2Z4KNkD
　
4.Disney+：
每月$210(美金$7)、每年$2100(美金$70)
　
★價格比：Disney+ < Amazon < Netflix << HBO Max
但是這部分沒有考量多螢幕的價格，HBO與Disney的多螢規則還沒確定
　
★好萊塢電影：Netflix < Amazon < Disney+ ≒ HBO Max
HBO Max背後是華納集團，所以電影方面也包括了新線影業(恐怖類等較另類題材)；而電視方面有一大堆DC超英雄影集的CW、一堆怪咖卡通的cartoon network、跟成人導向的動畫頻道adult swim(機器雞)。DC所有相關影視作品也都會進來，應該包括之前DC universe的內容。
　
華納也有有線電視TBS台，conan康納就是淪落到TBS(用淪落很貧嘴)。
　
當然HBO自家自製影集也都會進來，這數量與品質就很驚人，HBO過去自製過許多節目，包括喜劇特輯與幾個經典脫口秀。
　
所以呢，其實HBO Max在電影與影集部分的數量應該會是最多的，別忘了華納過去一百年的真人電影，這點是同樣家大業大的迪士尼未必比得上的。但迪士尼已經夠多了，至少Amazon與Netflix只會相形之下越來越少，而Netflix甚至可能會更少，會被這些大片商斷絕來往，同時他們自己也會想辦法減少買版權的動作，那是一筆非常驚人的每年進貢費。
　
順帶一提，此外Hulu現在也是迪士尼的了。
　
★不算結論的結論
　
當然在台灣做結論永遠不嫌晚，因為台灣根本不確定何時能看到HBO Max與Disney+，而就算看得到，裏頭有多少內容不需要你超強的英聽能力就能看懂，也還在未知數。我自己現在覺得，Amazon完全對我沒有吸引力，儘管它現在是最便宜的。它有許多很不錯的自製節目，包括這幾個月大紅的《Fleabag》、《漢娜》、《傑克萊恩》、當然還有《神奇瑪西爾小姐》，但它仍然很像Netflix，這讓它永遠像個Netflix小跟班。這會有什麼問題嗎？問題在於它的客群就是那群會被N家吸引的客戶，而大者恆大，它要追上很辛苦。但更大的問題是，對於已經在N家的客戶，A家的吸引力沒有強到讓他們劈腿或跳槽。
　
《魔戒》會有效嗎？Maybe, but always be my maybe.
　
A家跟N家很像，但他們跟H家與D家有很大的不同，這好像自然把這四家分成兩個聯盟。說真的，如果你還沒有成為串流奴隸，那西瓜偎大邊是好選擇。H家與D家似乎會比較符合你第四台的收視習慣──特別是那些每天回家只看HBO跟新聞台的觀眾。如果你家有小小孩，那D家幾乎是不會錯的選擇；如果你家有大小孩或叛逆期的小孩，那H家的家庭內容似乎比較適合一點──cartoon network的內容比較顛覆一點，有冒險活寶、有神臍小捲毛(說真的，這是史詩神作)、有OK KO(這還蠻黑的)。這些都不是會讓你兒子邊看邊說這些都老哏了啦的作品，甚至你自己都會猜不到劇情，因為它們太顛覆了。
　
但是D家永遠好整以暇，這個時節，好萊塢已經往D家全面傾斜了，這個情勢最少還能再撐3年。他們就是隨便推隨便賣的程度，但這個「隨便推」背後看得出有很縝密的思考，他們只是會困惑一下現在該推A還是B，但是A跟B都會是觀眾喜歡的東西──D家他媽媽的材料太多啦。
　
「小孩子才作選擇」的「大人買」玩法，在這個串流時代是沒有意義的。因為這不是你付不付得起一個月幾千塊收視費的問題，而是你能不能把這麼多的內容看到你覺得已經賺回這些收視費、覺得你「已經賺到」的問題。而這個問題老早已經有答案了，答案是一家妳都已經看不完了，更遑論4家。而如果你自覺不會有這些問題，那是另一個問題：也許你根本不應該訂閱串流服務，直接去iTunes或Google租片最省了。
　
當然一定會有人自暴自棄，比如說「幹老子就是沒錢／養小孩很花錢／我要看盜版別說你沒用過盜版／你花錢是笨盤仔」這種話，這話其實沒錯，但最大的問題在於，沒有人有義務幫你保存這些數位內容，連盜版平台也不作，因為需要付費的串流平台也無法做好這件事，但他們至少可以將內容保存地久一點，而且不會在你收看時透過flash種木馬到瀏覽器去。
　
寫了太多廢話了，最後還是只能寫我自己的想法：我很有可能會N家+D家，但我仍然很害怕所謂的「串流過剩」問題，事實上這已經發生了，我的《破案神探》還沒看呢、《怪奇物語2》這幾天才看完呢......
　
我寫過這個年代被稱為是電視圈的「焦糖年代」(不含一滴水、數量與品質都高到爆表)，但才沒隔多久，現在已經是串流界的「填鴨年代」了：我們已經沒有咀嚼新劇的時間了，但他們已經覺得我們還需要更多了。

👏👏👏👏👏

今日看點：46 永保青春的秘密

就在2017 年賽季開始前的一個月，46 面對媒體時就曾經對自己的狀況感到憂慮。他在當時說：「我必須要盡快找到解決方案，但我不知道這個方案在哪裡，我需要一些奇跡來讓自己跑得更快，我們是真的有麻煩了。」

40 天後，46 已經在積分排行榜暫時領先了。他真的找到 「奇跡」了嗎？輝仔不認為他靠的是「奇跡」。所謂奇跡是一種無法解釋的現象，但在賽車世界里，莫名其妙的事情不可能一再的發生。你可以去尋找它，但它未必會出現，尤其是在賽車這個圈子里。輝仔更願意用 「魔術師」來形容他。

他的魔術就是不斷的重新創造自己，年復一年的這麼做。無論你喜不喜歡他，每當新賽季開始前，海量的賽車媒體都在想著同一件事：46 將會跑在前面，他會贏得一些分站比賽，他會有實力問鼎錦標。即使是經歷過那最黑暗的杜卡迪兩年重新回歸到山葉時，大家也一樣深信不疑。果然，回歸山葉後，他又經常登上領獎台，2015 年甚至差一點稱王。而去年雖然有一些運氣不足的遺憾，但還是領先了大部分人獲得亞軍。而今年，他不斷的在媒體 「推銷」他的困難，但他還是領先了 25 和 93。

要明白他在波濤洶湧的 MotoGP 世界里屹立不倒，其實並不困難。他是一個不懂得 「疲倦」二字為何物的車手。他雄心勃勃充滿著對二輪的激情，除了摩托車以外沒有任何事物引起他的興趣，就是這麼簡單的解釋這一切。他有足夠的智慧去應付不同的狀況，然後在不同階段的賽事演化自己。一個物種可以在大自然不斷地生存下去，「演化」就是它生存的秘訣，而這就是 46 正在做的事。

在他漫長的職業生涯中，46 已經超越了與他同時期出道的車手，從末代 500cc 的Alex Crivillé、Max Biaggi、Kenny Roberts Jr，然後與第二代的男神，27，99 較勁，一直廝殺到現今的 25 和 93。儘管自 2009 年至今他並沒有成為世界冠軍，即使在杜卡迪最黑暗的歲月之後，他仍然保持著他在賽車界的信譽。我們一直都在想：46 還會在 MotoGP 中待多久？他總是有足夠的動力繼續下去兩年，再另外兩年，然後還有兩年。。。2018 年後又會發生什麼事？沒人知道。

毫無疑問的，像 93 這樣強勢的新人來到了 MotoGP 激勵了他，2013 年 99 也曾經向媒體透露了類似的想法，他說 93 的到來是對他的一種「刺激」。要一個 30 幾歲的車手和二十出頭的新鮮人在賽道纏鬥，的確很不容易，46 也深深的明白這點，要和年輕人鬥下去，他必須要把自己投入在年輕人的世界里。

他很聰明的創辦了一支由年輕新人車手掛帥的大本營，VR46 賽車學校，並且從裡面再挑選具潛力的車手組建了一支屬於自己的 Moto3 車隊。46 承擔了一個甚至連義大利賽車總會都沒法勝任的任務，那就是建立一個良性兼具競爭性的賽車環境來推動祖國義大利的賽車運動發展。畢竟自 2009 年後，除了他自己，再沒有一個義大利人在 MotoGP 登頂。

近幾年 46 在這方面動作頻頻，不止送他同父異母的弟弟 Luca Marini 參與西班牙國內賽車聯賽磨練、也積極地從義大利自家國內機車比賽尋覓新人加入他的賽車學校、和 Aspar 合作組建少年車隊，和 Pons 合作進軍 Moto2。通過這些行動，Bagnaia 和 Baldasarri 成功的被發掘。可以說，沒有 46 這樣的積極行動，義大利的賽車運動也不可能這麼快獲得復興。在某種程度上，是他啟動了義大利賽車的復甦。

當然天下沒有免費的午餐，VR46 賽車學校的每一個學員都要簽署一份合同，合同列名，當學員要與任何一家車隊簽約時，他必須同意歸還一部份賽車學校對他身上投資，而學校就會把這筆投資再投入發掘新人的工作上。

2013 年 46 的父親就在家鄉買了一塊地建立了越野車的訓練設施，但 46 並不滿足於此，他的眼光放得更遠。他受到了美國傳奇車手 Kenny Roberts 的啟發，Kenny Roberts 就在他的家鄉加利福尼亞州，蒙德斯特建立了有一個莊園牧場規模訓練設施，在 80 至 90 年代成為北美洲賽車工業的基石。而 VR46 就是這樣一個類似地方，裡面沒有媒體記者的壓力，學員可以很輕鬆的自由發揮，裡面有的純粹是賽車界的人才。

46 肩負著對祖國賽車運動發展的承諾，他不僅僅是把自己一手建立的設施環境讓自己人使用，他也同時開放給其他義大利車手，像 Migno、Bulega、Antonelli、Locatelli、Pasini、Franco Morbidelli 甚至 MotoGP 現役車手 9 號都曾經在他的賽車學校留下他們的足跡。46 所做的一切都有回報：他受到年輕人的啟發來激勵自己；而年輕人也可以有一種渴望，一種能打敗這位傳奇的渴望。

※ 2016.06.25 科學—韓國 ※
科學研究政策：韓國的諾貝爾夢

日前，國際重要期刊《自然 Nature》專題介紹韓國的科學研究政策，討論韓國政府在研究經費上的投入、基礎研究紮根的企圖心、以及希望得到諾貝爾獎的決心；該專題也討論韓國在科學研究上的阻礙，以及國家政策的問題。

韓國一直很希望能出一位諾貝爾獎得主。大田廣域市的韓國科學技術院（KAIST），是一個每年擁有 760 萬美元的研究中心，該科學院所致力的軸子（Axion）研究——軸子，可能是暗物質（dark matter）的組成——就是以諾貝爾獎為目標。至今為止，科學界仍無法得知軸子是否存在。《自然》形容：「這個高風險、高報酬的計劃，象徵這個國家希望躋身引領全球基礎研究的企圖心。」

從研究資金的投入來看，韓國確實展現相當的企圖。1999 年，這個國家投入科研的資金佔國家生產毛額（GDP）的 2.07%，稍稍低於經合組織（OECD）國家的平均。但從最近的資料來看，這個國家對科研的投入比例已是世界之最。2014 年，韓國投入 605 億美元，佔該國 GDP 的 4.29%，超過以色列的 4.11%，以及美國和日本——韓國在亞洲的競爭對手。

韓國的科研資金，高達 75% 來自業界，23% 來自政府；605 億美元中，有 384 億美元投入實驗性發展，115 億美元投入應用科學，106 億美元投入基礎科學。

韓國預計 2017 年時投入 GDP 的 5% 到科研。幾個月前，韓國總統朴謹惠政府宣布，到 2018 年時，投入基礎科學的科研資金比，要從目前的 18%，提高到 36% 的 212 億美元。朴謹惠說：「基礎科學始於科學家和科技人員對智識的好奇，但是他可能會成為新科技、新產業的泉源。」

韓國追逐諾貝爾獎之路，似乎正走在一條康莊大道上。但是韓國科學家和政策決策者沒有信心這樣的高投資可以維持多久：文化障礙、官僚體系也可能會限制研究的發展。年輕科學家更是直接以腳投票。根據美國國家科學基金會（NSF）2014 年的資料，近 70% 於 2008 年至 2011 年在美國取得博士學位的韓國學生，打算留在美國。

在某種程度上，這個國家的科研投資是在跟風向、選擇熱門領域。當人工智慧 AlphaGo 打敗韓國棋王李世乭後的幾天，朴總統隨即宣布，政府打算到 2020 年前在人工智慧的研究上投入 1 兆韓圜，產業將投入 2.5 兆韓圜，促成產學合作，而產業界代表是三星和 LG。科學家批判：南韓政府的反應根本就是膝蓋反射，這些資金最後比較可能成為產品開發，而不是投入這個國家需要的基礎研究。

物理學者金杜城（音譯：Doochul Kim）認為，政策決策者無法區別科技研發（R&D）和基礎科學的分野。他認為，韓國基本上沒有支持基礎科學研究。

一群研究人員，試圖透過 2007 年總統選舉影響國家重要政策走向——建立基礎科學機構（Institute for Basic Science，IBS），像是德國的蒲朗克研究機構（Max Planck Institues）或是日本的理研（RIKEN）。當時的國會議員朴永剛（Youngah Park）對《自然》說：「這是第一次，科學家站出來，提出他們對這個國家的大計劃。」李明博贏得當年總統選舉時，IBS 成為他的政策之一。

50 個 IBS 的研究機構，三分之一設在大田廣域市，平均每年 100 億南韓圜的研究經費連續十年，對研究人員而言，長期資金是他們追求理想的保障。IBS 主席說：「我們擁有大筆經費，你可以做任何你想做的事。」今天，26 個 IBS 研究中心已經成立，其他的預計在 2021 年之前成立。

韓國科學技術院（KAIST）研究軸子的中心——軸子與精密物理中心（CAPP）——就是 IBS 計劃中的一個，該中心以美國西雅圖華盛頓大學的軸子暗物質實驗（Axion Dark Matter Experiment，ADMX）為競爭對手。CAPP 所長 Yannis Semertizidis 信心滿滿地認為：五年內可以超越 ADMX。ADMX所長 Leslie Rosenberg 則有些遲疑，不過他對《自然》雜誌說：「CAPP 是我們迄今為止最可能的競爭者（credible competitor）。」他認為，CAPP 代表著韓國物理的哩程碑，而韓國對 IBS 計劃的投資也是明智的，如果韓國能夠持續投入，投資報酬相當可觀。當《自然》問他，那如果他們發現軸子呢？「我的天呀！這麼說吧！那他們馬上就可以有諾貝爾獎了！」

沒有諾貝爾獎得主，一直是韓國的痛。但是在朴的眼中，韓國的諾貝爾情結，讓他們科學政策變得短視，追求熱門話題、要求立即效果。

多年前，當研究幹細胞的科學家黃宇鍚宣布成功複製胚胎幹細胞株時，韓國曾經以為就要拿到諾貝爾了，直到其中關於科學倫理、造假醜聞被揭露。光環迅速褪色。

對學術界而言，黃的事件也許不全是負面的。研究倫理議題開始被重視，包括引進剽竊軟體 turnitin.com 對論文進行審查。不過隨之而言的緊縮管理，也限制了韓國生物醫學的幹細胞研究。

對學者而言，以論文發表、點數作為評鑑標準的學術系統，也侷限了他們的可能。這套評鑑標準，對共同發表並不友善。研究人員抨擊，大預算的國際合作，往往是共同發表；但是點數算下來，竟然比單一作者在名不見經傳的國內期刊還要少。儘管韓國政府讓各校、各學術機構建立自己的評鑑標準，國家計劃採以更質化的評鑑標準。

除了學術圈中的文化之外，其他會阻礙韓國科學發展的因素還有社會層面的部份。研究人員認為，韓國以考試、強調尊師重道的文化，限制了創造力以及討論的空間。此外強調階級，對女性不友善的環境，也讓研究人員怯步。

韓國對科研高比例的投入，能繼續維持多久也很難說。政策分析家認為，在經濟發展遲緩的情況下，研究經費的投入程度將會隨之趨緩。韓國社會正在老化，出生率是世界倒數。但 IBS 所取得的資金，不只是高風險的投資，同時也排擠了其他基礎科學的研究項目——其他可能有角逐諾貝爾獎實力的議題。

諾貝爾夢，要實現他們的野心，南韓需要的不只是資金。

http://www.nature.com/…/why-south-korea-is-the-world-s-bigg…

※ 2014.02.01 科學 ※
南韓幹細胞研究醜聞揭發者打破沉默
https://goo.gl/p5SNjv