為什麼這篇mavic pro抗風鄉民發文收入到精華區：因為在mavic pro抗風這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者KENDO823 (PIG)看板RC_Sport標題[問題] DJI MaVic Air v.s...
Hi, 各位RC前輩好，
小弟最近想入手一台「二手空拍機」，在網路上爬了一些心得分享文，考量自己的預算在
三萬左右，所以鎖定了Mavic AIR和Mavic Pro這兩台。
先說明一下我預計的用途。因為我本身有在潛水，所以除了自己防水相機拍拍水底景色外
，也想拍拍陸地上風景。像是島嶼全景、沙灘、海岸線等的影片，如果風況允許也希望在
船上操控空拍機，拍攝一些海上淺灘的珊瑚礁、海面上的景色。
比較了性能，這兩台的抗風性都是五級，所以抗風能力上應該沒差異。而主要在乎功能在
智能功能，續航力，遠端傳圖、還有搖桿螢幕。
所以我列出下面幾點問題，還麻煩各位前輩可以給小弟一點建議。
1. Air所沒有的智能飛行功能是否實用？
2.Air搖桿是採外接手機當操作螢幕，不知道跟pro版本有無很大功能差異？
3. 圖傳距離有7Km v.s 4km 一般來說4km不知會否不夠？ 如果想拍整個島的感覺。如下
圖的感覺。
https://i.imgur.com/btX0BVd.jpg
Air 吸引我的點： 特殊拍照模式：球型全景、後方避撞、便宜一點
Pro吸引我的點： 飛行時間、更豐富的智能模式、有螢幕的遙控器
個人現在傾向air，但遙控沒螢幕對我是很大一個問題，再麻煩有經驗的朋友給小弟一點
建議，謝謝 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/RC_Sport/M.1537202262.A.7B7.html
→ xerion79585: Air、Pro都是用手機當螢幕09/18 07:02
→ xerion79585: Pro遙控主體有儀表螢幕而已09/18 07:02
對，因為差別在Pro有螢幕所以好奇功能跟手機載app是否有差→ linci: air智能短片比pro還多09/18 19:58
智能短片是指一鍵短片嗎※ 編輯: KENDO823 (180.217.180.54), 09/19/2018 08:39:22
→ cmuth: 遙控上的螢幕根本沒啥差，少一個滾輪比較不方便QQ09/19 11:11
了解，我也會到店面比看看，謝謝→ linci: 是的，還有APAS是pro沒有的。 目前pro的優勢在續航及圖傳距09/20 10:31
→ linci: 離。 但現在二手pro的電池大多都老電池了。09/20 10:31
→ linci: 其實螢幕有點鷄肋，反正所有資訊手機app都會顯示。 我飛M209/20 10:33
→ linci: 也沒在看遙控螢幕09/20 10:33
原來如此，謝謝你的分析：）※ 編輯: KENDO823 (180.217.90.102), 09/21/2018 08:09:58
推 casper955033: AIR圖傳滿糟糕的其實...抗風明顯輸PRO (都用過心得) 09/21 22:29
傳圖糟糕這也是我擔心的！但不知道使用上影響程度？ 抗風看介紹是一樣等級，但還是有差呀
※ 編輯: KENDO823 (180.217.150.24), 09/22/2018 23:49:34
推 by740327: 遙控螢幕唯一的好處就是app當掉時你還能確認飛機狀態 09/24 23:20
→ by740327: 雖然發生機率不高，但還是有遇到過 09/24 23:20
推 waterhung: 我是為了圖傳以及遙控訊號的距離選pro 11/21 01:02
→ waterhung: Air走wifi傳輸，pro比較優。另外抗風Air比較輕，軸與軸 11/23 21:54
→ waterhung: 距離也比較短，抗風應該還是pro比較優吧？，續航力的 11/23 21:54
→ waterhung: 部份pro也比較，可以考慮pro鉑金 11/23 21:54
推 waterhung: 補充一個，pro規格寫7km，但實際在飛正常鄉間市區環境 11/23 21:58
→ waterhung: 下，其實兩公里就差不多訊號微弱了 11/23 21:58
推 meow1128: 偷偷問，Air圖傳真的很糟嗎？無解嗎？如果只是入門拍照 07/12 15:41
→ meow1128: 跟影片，應該可以應付？ 07/12 15:41