為什麼這篇mavic倒閉鄉民發文收入到精華區:因為在mavic倒閉這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者RCSTD03 (叫聲是喵嗚的狗)看板bicycle標題Re: [問題] Mavic被法院接收一...
※ 引述《incident (貴賓狗可愛:))》之銘言:
: 因為我對“被法院接收”一事不是很了解
: 但是至少我現在輪組用的是mavic的QQ
: 有沒有對這件事比較清楚的車友可以分享到底發生什麼事...
: 需要先買好耗材嗎?以免以後買不到之類的
: 感謝
: FB原文:
: https://m.facebook.com/253277544826574/photos/a.1007115296109458/1596351337185848/?type=3&__tn__=H-R
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
原本推文完之後覺得好像沒有交代得很清楚,再加上事情的轉向又出乎我意料之外
所以就來回個文好了
首先向各位介紹一點基本的公司營運概念:
一家公司要怎樣才會倒閉?
要維持一家公司的營運需要大量的資金以應付開銷以及購置資產,
這些資金來自於股東投資以及舉債,
當公司入不敷出時,這些資金就會被消耗,
這時就需要找到新的金主挹注資金,不然公司就會無法繼續營運,
公司現有的資產會被迫全部變現以清償債務。
本篇故事的主角 Mavic 在2005年的時候被 Amer Sports 收購,
這家公司後來也收購了 Enve,
但隨著各大車架廠開始推出自己的輪組品牌,並且將這些輪組搭配在成車上
Mavic 在鋁輪上的 OEM 訂單就越來越少,連帶影響整個牌子的銷售表現
在2018 年的時候,Amer Sports 就在思考他們是不是應該停止挹注資金在 Mavic 上
(
https://www.bicycleretailer.com/international/2018/09/05/amer-
places-mavic-under-review-it-updates-its-strategy#.XrqTqGgzaUk
)
而在 2019 年三月,他們正式下了這個決定:
(
https://www.amersports.com/2019/03/amer-sports-is-
focusing-its-portfolio-by-divesting-mavic-cycling-business/
)
並且在七月,他們正式宣布完成對 Mavic 的撤資,並且宣布公司的股份現在
由 Regent Lp 持有
(
https://www.amersports.com/2019/07/amer-sports-completes-mavic-divestment/
)
照理講,隨著 Regent LP 的資金注入,公司應該就可以繼續營運,
但很神奇的事情發生了:
在七月過後的數個月,沒有投資、沒有消息
(
https://cyclingtips.com/2020/05/mavic-is-in-receivership-
but-who-owns-them-who-knows/
)
在19年的12月,面臨財務困難的 Mavic 根據法國法令,開始走向與債主協商的流程,
這個流程稱為 Conciliation,是給公司一個與債主協商的機會,
避免無法付出款項而倒閉,在今年2月時,公司的管理交由 Saving ,
一家以重整有營運困難的企業聞名的法國企業
(
https://www.eurofound.europa.eu/
observatories/emcc/erm/legislation/france-rescue-procedures-in-insolvency
)
但在前幾天,事態急轉直下,法庭宣布該公司的處置進入 redressement judiciaire,
在該狀態下,法庭會派出專家協助管理階層來確保債主們的權益盡可能地不受損。
也就是說,法庭認為 Mavic 有可能倒閉,而在倒閉時,
債主的權益是最優先要被滿足的。
(
https://road.cc/content/news/mavic-receivership-how-did-it-come-273345
)
但在這時,大家發現:
靠北,原來我們不是照新聞稿說的被賣給Regent,而是被賣給 M Sport
International LLC?
這才把事情越鬧越大,
不過後來在幾個小時前, Regent 的CEO 出來表示 M Sport International LLC
是他們掌控的,
(
https://www.bicycleretailer.com/industry-news/2020/05/11/
receivership-will-alleviate-unsustainable-
costs-mavic-regent-partner-says#.XrqbzWgzaUk
)
但在為什麼放任 Mavic 走到接管的問題, Regent 的回答則是這樣的:
"
to alleviate unsustainable costs and hopefully access additional capital to
secure the future of the business, and emerge a stronger company with the
ability to better serve our customers worldwide.
"
目前推測 Regent 這樣做的原因是想要藉此將產能轉移出目前位於法國的工廠,
並藉由接管的相關協商來擺脫嚴格的勞工法規。
值得一提的是, Amer 仍然擁有在羅馬尼亞跟保加利亞的碳輪生產設施,
這次賣出的法國生產設施主要生產鋁框。
所以上面那段英文的翻譯大概如下:
"我們要 Mavic 這塊金字招牌來吸引投資,
但不想花大錢維持在法國的產能,所以我們要利用接管來減個肥,
等到它看起來誘人些,我們就會試著把它跟其他公司併起來,
或是賣給下一個出價者。"
大概相關報導的最新進度就到這邊。
我覺得,嗯......凶多吉少。
雖然私心真的希望這個牌子繼續經營下去,畢竟我的第一副卡踏也是 Mavic,
但碳框的生產線現在不在手上,鋁框OEM
又虧到不惜用接管的方式來降營運成本跟去化產能。
I 大你手上的輪組真的要且騎且珍惜了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.47.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1589289268.A.37C.html
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/12/2020 21:17:22
Regent LP 雖然不是專門買公司來拆的,但他也弄倒了好幾家接手後的公司,詳見
最後一篇報導的最後一段
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/12/2020 21:24:37
順帶一提, Regent LP 在近期也收購了美國有名的登山車架品牌 Diamondback
希望這是個能夠迸出 Synergy 的契機
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/12/2020 21:29:48
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/12/2020 23:04:17
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/12/2020 23:07:40
除非接下來宣布倒閉(Shut down)不然保固應該是沒問題啦,
但後續產品的售價、品質跟供貨穩定度都一定有機會隨著母公司的策略考量而改變
我打從心裡不願意看到 Mavic 的金黃旗幟褪色,但這不是我們能夠預料的
※ 編輯: RCSTD03 (203.204.47.144 臺灣), 05/14/2020 23:04:28