為什麼這篇mac cd轉mp3鄉民發文收入到精華區：因為在mac cd轉mp3這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者samuelsam (阿香)看板Headphone標題[閒聊] Mac上擷取CD音訊時的小發現時...
還記得那個mp3剛開始的年代
我還對不用放CD片就能夠在電腦聽CD裡面的音樂這件事情感到驚奇
那時都用PC的media player隨手轉wma或mp3
大學轉向mac平台之後 自然而然就用itunes來把CD轉成一樣有損格式的aac
可以在電腦和現在已經消失的sony ericcson牌手機播放
接著 不知道什麼時候 開始都把音樂轉成無損檔案 又從itunes 改成用XLD來轉檔
除了大家爭相推薦之外 自己聽起來也彷彿真的有比較好聽這麼一回事
於是 我就花時間再把老爸之前訂音樂雜誌的附贈的全套一百片古典音樂
重新用XLD轉了一次
音質的確不錯 而且它可以比照線上的資料庫 比對出來的標簽正確率又更高
於是我一直以來就都用XLD轉檔 然後把買來的CD都藏在架上 (抱歉不是走玩CDP路線)
一般我都是用付費的Audirvana Plus來聽這些音檔
話說它使用izotope升頻軟體再某些評測文中是獲得最高評價
轉出來的曲線最圓滑(<-這其中詳細的部分真的沒有細究啊)
今天心血來潮 就想說利用它與itunes整合的一項功能
「將檔案加入itunes」 意思其實也就是用Audirvana Plus來轉檔
轉完之後發現有點小悲劇 因為除了歌曲名稱出來了
但專輯名稱、演出者等其它資訊一概空白
有大量音樂的眾板友應該都能體會能夠完美地擷取所有標籤對於整理音樂檔來說
是再方便不過的事情了
所以我打算還是回去用XLD轉檔
咻咻咻 XLD一下子就轉完了 (顯示的轉速差不多在11倍上下)
我就想 那為什麼剛剛用Audirvana Plus要轉這麼久
於是再刪掉先前那標簽不完全的aiff之前
我想說來聽聽看有沒有什麼不同
結果出乎我一料之外 Audirvana轉出來的乍聽之下音量比較大
或者說是細節比較豐富 動態比較好
想到之前都有高手在評測文中列出音訊波型來比較
而手邊有logic pro 我就把這兩種檔案都丟進去不同軌來並列
最後 我還直接從finder把CD裡面同一首歌也直接拖曳進logic pro工作視窗
當我先比較前面兩者時發現XLD轉出來的波型比較窄
然後... 當我從Audirvana Plus的波型切換到從finder裡直接抓CD得出的aiff波型
發現波型完全一樣！
經過確認 A+與XLD轉出的音檔位元深度/取樣頻率都是16/44.1 檔案大小也相同
正疑惑為什麼會這樣的時候
想到了一個可能性 就是用XLD轉檔的時候有開啓AccurateRip
所以有和網路上的資料其他人擷取的資料進行比對校正
並不是單純地從CD截取音訊
在這裡妄下一個結論 audirvana轉CD音檔時可以說是忠實地紀錄原本的訊號
但XLD還要看使用者怎麼設定
去看了一下轉檔的log 裡面的jitter error每次都是寫0 這是也不例外
(> < 真的是像它所說的這樣嗎？)
以上和大家報告一下XLD和Audirvana Plus轉檔比較得出的差異
閒聊之餘 還是要請問一下專業大大們
XLD造成疑似失真的情況是怎麼回事 (難道是因為轉的速度太快?)
以上如果有觀念錯誤 也請不吝指正
ps.不好意思 這情況有點複雜 想說還是來熟悉的專業、溫馨耳機板問問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.151.51
→ samuelsam:三種都是轉出AIFF唷 11/02 18:28
※ 編輯: samuelsam 來自: 125.224.151.51 (11/02 18:42)→ ChaosCreator:Accuraterip應該是基本功吧，我不太相信XLD會沒有 11/02 21:40
推 louis0407:就是在說XLD有用Accuraterip吧 老實說我對Accuraterip 11/02 23:27
→ louis0407:不是很在意 看到不同會重複rip一次比對 完全一致就該 11/02 23:29
→ louis0407:知道那個上傳的數據跟我不是同個壓片版本 11/02 23:30
→ louis0407:我自己試過用EAC極端模式rip整張2次 以及安全模式3次 11/02 23:31
→ louis0407:再整張進行data compare 5個檔案都是完全一致 這表示 11/02 23:31
→ louis0407:我的rip data準確度沒有問題 這樣不就了嗎 11/02 23:32
→ samuelsam:感謝樓上大大熱心回復 可是這5個檔都是從XLD轉的 11/03 00:13
→ samuelsam:有試過和其它轉檔程式作比較嗎？ (誠心發問~) 11/03 00:14
→ ChaosCreator:Accuraterip就是讓你省時間的啊。各軟體的龜毛模式 11/03 00:40
→ ChaosCreator:跑一次就夠了，何苦浪費這麼多電跟時間。 11/03 00:41
推 louis0407:因為我要確認Accuraterip的價值啊 看到自己跟他的結果 11/03 00:42
→ louis0407:不同 我要如何解讀? 於是我用了這種方法驗證我系統rip 11/03 00:43
→ louis0407:的可靠度 然後我也可以老實說 Accuraterip大概有1/10 11/03 00:44
→ louis0407:的機率 會跟我的結果不一致 然後回到我一開始說得 11/03 00:45
→ louis0407:我會再rip一次比對 一致的話就不理Accuraterip了 11/03 00:45
→ louis0407:然後到目前為止 我沒遇過重新rip會有不同結果的情況 11/03 00:46
→ louis0407:然後Accuraterip可以省時間? 意思是用快速模式rip 11/03 00:48
→ louis0407:跟Accuraterip一樣就接受? 這樣的話 我只能說我不是很 11/03 00:49
→ louis0407:相信Accuraterip 11/03 00:49
→ ChaosCreator:dbpoweramp用全速rip第一次比對Accuraterip。不符才 11/03 00:49
→ ChaosCreator:多全速rip幾次，數次相符就算過，一直不符再切到糾錯 11/03 00:50
→ ChaosCreator:模式，這麼多片下來其實就知道只要必須進入糾錯模式 11/03 00:51
→ ChaosCreator:就最好對資料有點懷疑，也就是說不需迷信EAC的極端 11/03 00:52
→ ChaosCreator:模式，能順順rip完的什麼模式都一樣，不能的需要糾錯 11/03 00:52
→ ChaosCreator:極端模式也只是硬幹出來一個符合一般軟體讀N次M次符 11/03 00:53
→ ChaosCreator:合邏輯的參考答案而已。 11/03 00:53
推 louis0407:我同意你的見解 純data層面 真的沒啥難的 我開安全模式 11/03 00:54
→ louis0407:在片況正常的CD上 都是幾乎100% 也就是一次過 少數96-99 11/03 00:55
→ louis0407:這表示我用快速模式一次讀完 抓錯得機率也很低 11/03 00:56
→ louis0407:至於片況有問題的 極端模式有低機率能讀到比較可靠的 11/03 00:57
→ louis0407:data 但一般只是花很長時間一直掃 然後跟你說結果不可靠 11/03 00:58
→ louis0407:而且後來發現 就算我設定用靜音填補補確定的block片段 11/03 00:59
→ louis0407:實際播放起來 我也很難發現是哪裡填補了靜音... 11/03 00:59
→ ChaosCreator:這是我十年前開始玩EAC就慢慢理解的事實，所以希望 11/03 01:00
→ ChaosCreator:後進別再浪費太多生命在極端模式裡面了。 11/03 01:00
推 louis0407:paranoid模式我不知道多久沒用過了 上一次是兩年多前吧 11/03 01:02
→ louis0407:愛片不小心被刮到 怎樣都讀不到no error 用paranoid硬幹 11/03 01:03
→ louis0407:還是一樣死在差不多的地方(我設定有error就stop proces) 11/03 01:03
→ louis0407:最後還是填補靜音了事 然後發現自己其實也聽不太出來 11/03 01:04