作者s32214 (士林洋港湖線)
看板MAC
標題[麥書] 長時間插著充電使用的充電頭
時間Sat Dec 25 20:35:10 2021
不好意思 新機症候群發作
人生第一台macbook m1 pro
想請問大家 長時間在家使用,如果一直插著充電器,用原廠65w的會比較好嗎? 已有一顆
倍斯120w 想說原廠65w就可以不用拆
但大瓦數會不會比較傷電池?
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.108.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1640435713.A.C39.html
→ cevs: 不會 沒有差 別想太多 12/25 21:03
→ kuso10582: 不會 我只覺得長時間插著充電用是最傷的 12/25 21:10
→ NintendoGC: 沒差... 12/25 21:11
→ NintendoGC: 反正最後還是會膨脹 (X 12/25 21:11
推 ducamao: 長時間插著就變dc模式而已又不會去吃電池 12/25 21:25
→ ducamao: 但我自己的習慣是只用原廠充電器,至少安規跟出問題都是 12/25 21:26
→ ducamao: 有保障的 12/25 21:26
→ parislove3: 長時間插電使用就裝個AlDente 指定充到60%即可 12/25 21:29
→ parislove3: 每個月充放電一次 電池可以用很久很久 12/25 21:29
推 hanky0301: 有原廠的幹嘛不用 是不是想長時間插著保持低循環次數 12/25 23:26
→ hanky0301: 然後賣的時候數字漂亮 也可以說充電器沒用過 12/25 23:26
→ hanky0301: 所以Macbook真的不該買二手 賣家都長時間保持100% 用沒 12/25 23:28
→ hanky0301: 多久就要電池膨脹了 12/25 23:28
→ a27417332: 這樣也可以糾察隊,這板怎麼一回事 12/25 23:54
→ parislove3: 樓樓上會不會腦補得太嚴重了? 12/26 00:00
推 sjclivelo: 買二手的不會看電池循環數吧 一定都是爛電池啊 12/26 00:11
推 mayeve: 本版真的好多糾察隊 我也是訂14吋滿血Pro 原廠附的是96W 12/26 00:26
→ mayeve: 我自己也是另外買小顆輕便的65W GaN 2C版本 就比較便攜啊~ 12/26 00:27
推 WuMOS: 官網有說不要過度充電,所以我在沒有用的時候會把電源線拔 12/26 00:38
→ WuMOS: 掉.要使用時再把電源線插上去~ 12/26 00:38
→ cevs: 蘋果早就想到這點 別擔心 12/26 00:41
推 wangwangla: 原本我也很care,後來想想 膨脹了去換或換電腦 放寬心 12/26 01:23
→ wangwangla: 畢竟他是工具,還是需要工具配合自己。而不是我去配合 12/26 01:23
→ wangwangla: 工具。後來這樣想之後,我就隨意用了。 12/26 01:23
→ s32214: 十樓你還好嗎? 我本身在家使用時間就很長 才來發問會不 12/26 08:49
→ s32214: 會傷 12/26 08:49
→ s32214: 想到賣二手也太遙遠qq 12/26 08:50
→ s32214: 謝謝大家的解答 已放寬心 12/26 08:55
推 Jmoe: 沒差 不用擔心 12/26 10:03
推 ellejanetzax: 插電用系統會視電力情況決定是否充電,所以不會影 12/26 14:07
→ ellejanetzax: 響電池 12/26 14:07
推 josephv: 一直插著用電池循環太少小心電池會膨脹13吋的pro膨脹路 12/26 14:36
→ josephv: 過 12/26 14:36
→ Luos: 該膨脹的時候就是會膨脹 就像一輩子吃得健康該躺的時候還是 12/26 15:38
→ Luos: 會躺 12/26 15:38
→ parislove3: 我覺得失敗主義大可不必 有正確的方法可以延年益壽 何 12/26 20:22
→ parislove3: 樂不為?這也非遷不遷就的事 而是有無理解工具的適當 12/26 20:23
→ parislove3: 用法罷了 12/26 20:23
推 yeafarm: mac 電路設計 DC>硬體>電池 大部分nb DC>電池>硬體 12/26 23:02
推 yeafarm: 真的很傷電池的狀況應該是 使用功耗>供電 12/26 23:07
推 john950146: 筆電一直插電用的人真的一大堆 比手機多很多 根本沒差 12/27 00:15
→ eDrifter: 其實要看這裝置有沒有旁路電路設計,印象中筆電會做,手 12/27 01:00
→ eDrifter: 機做得少,長期插電使用會因為較熱影響壽命。 大概吧! 12/27 01:02
→ eDrifter: 這也是sony的手機將它當賣點給手遊使用者的原因。 12/27 01:03
→ eDrifter: 但筆電很少人會在意這個。 12/27 01:07
推 st413133: 長期插著我也都用ALDENTE 12/27 10:49
推 xjia999: 我都插著用大概三年電池就差不多可以換了 12/27 11:38
→ parislove3: 罩門就是長期保持100%高壓狀態 12/27 12:00
推 NSA5G: 如果確定當桌機用,可以開最佳化電池充電就只會停在80%, 12/27 13:05
→ NSA5G: 如果有要帶出門在電池圖示的選單可以選立即完全充電 12/27 13:05
推 frogofmagic: 我16吋第一天就開最佳化電池, 但每天看都是100%怎辦 12/27 15:46
→ parislove3: 樓上 蘋果那個80%滿笨的 要長期/固定時間插電 久了自 12/27 15:59
→ parislove3: 己才會啟動 一旦改變插電習慣後就會自動失效 等下一 12/27 15:59
→ parislove3: 次的學習 12/27 15:59
→ parislove3: 良心建議 裝 AIDente 一勞永逸 12/27 16:00
推 frogofmagic: 已裝~ 12/27 16:02
推 hanky0301: 一堆迷信蘋果電池健康管理的有夠好笑 明明就有更好的 12/27 19:31
→ hanky0301: 解法還不用XD 12/27 19:31
推 parislove3: 樓上別這麼說 我也是看了板上有人推文分享 才知道這 12/27 21:07
→ parislove3: 個瑞士刀級的小工具 12/27 21:07
推 huabandd: 不會,現在都聰明 12/27 22:47
推 NSA5G: 所以我不是說確定當桌機用才適用這個方法嗎?我長期放在家 12/28 09:36
→ NSA5G: 裡所以根本沒差,不過還是感謝P大推薦的軟體 12/28 09:36
→ simongarden: 所謂更好方法有驗證過? 12/28 10:27
→ parislove3: 好奇樓上是想驗證什麼? 12/28 12:35
→ simongarden: 驗證聲稱對電池管理更好的做法論點 12/28 15:34
→ concord: 長期不使用的電池,保持滿電反而總容量衰退會比較快, 12/28 18:41
→ concord: 主要原因是充滿的狀態下,一側電極板會處於鋰游離狀態, 12/28 18:41
→ concord: 一直維持這狀況,當儲電降低時,電極板會無法100%回復到 12/28 18:43
→ concord: 先前的狀態,也就是下次循環就會發生總容量下降 12/28 18:43
→ concord: 相對來說,在不過充過放的情況下,在 3.7V 附近充放電 12/28 18:45
→ concord: 對健康來說比較好,內人博士論文是做電擊板研究,幾百次 12/28 18:46
→ concord: 循環來測試一種結構,實驗的結果就是這樣... 12/28 18:47
→ concord: 電極 12/28 18:47
→ concord: 上面講的是保持滿電,過放也傷害電極板,放到破底就廢了 12/28 18:49
→ concord: 3.7~3.8V 以常見鋰電芯來說,差不多就是 40~60% 12/28 18:52
推 parislove3: 論點嘛 只能說蘋果以外的NB大廠 幾乎都有官方工具去限 12/28 20:49
→ parislove3: 制充電上限唷 12/28 20:49
→ parislove3: 日系 12/28 20:49
→ parislove3: Fujitsu:Battery Utility、80%充電 12/28 20:49
→ parislove3: SONY:Battery Care Function、80%/50%充電 12/28 20:50
→ parislove3: Panasonic:Economy Mode、80% 12/28 20:50
→ parislove3: 美系 12/28 20:50
→ parislove3: Lenovo(IBM) ThinkPad:Power Manager、自定義起充停 12/28 20:50
→ parislove3: 充閥值 12/28 20:50
→ parislove3: Lenovo Ideapad:Energy Management、60%充電 12/28 20:50
→ parislove3: HP:HP Battery Health Manager、80%充電 12/28 20:51
→ parislove3: Dell:Power Manager、自定義起充停充閥值 12/28 20:51
→ parislove3: 台系 12/28 20:51
→ parislove3: Acer:Care Center、80%充電 12/28 20:51
→ parislove3: ASUS:Battery Health Charging、80%/60%充電 12/28 20:51
→ parislove3: GIGABYTE:Control Center、自定義停充閥值 12/28 20:51
→ parislove3: MSI:電池管理大師、90%/70%/50%充電 12/28 20:52
→ parislove3: 然後隨便找一家廠商對電池用法的說明 都寫得很清楚 12/28 20:52
→ parislove3: 蘋果從 MacBook 問世以來長期缺乏官方電池管理 直到 12/28 20:53
→ parislove3: Big Sur才聊勝於無的放了個最佳化電池充電 如同前面 12/28 20:54
→ parislove3: 所述 基本上沒什麼彈性 只能看它覺得OK了才自動開 又 12/28 20:55
→ parislove3: 很常自動關掉 難用 12/28 20:55
推 hanky0301: 蘋果就是想讓我們常換筆電啊 12/28 21:32
→ concord: Surface 系列的 kiosk mode 也是定在 50% 12/28 21:49
推 tw11509: 不用擔心啦,順其自然的用,不過我上一台MAC有保Ca 12/28 21:57
→ tw11509: re,結果過保膨脹,只能花錢修QQ 12/28 21:57
→ tw11509: 新的M1 MAX或PRO很適合用電池模式,快沒電再接電, 12/28 21:59
→ tw11509: 這是我以前INTEL沒辦法想像的XD 12/28 21:59
推 yeafarm: 轉貼推薦文章的真的有看過全部內容嗎 12/29 07:57
→ yeafarm: 下方留言也有說macbook電路設計本來就有繞過電池了 12/29 07:57
→ simongarden: 結論就是沒有任何實證第三方軟體有助益,心靈力量 12/29 10:13
推 parislove3: Lenovo的官方說明 12/29 10:26
→ parislove3: 電池壽命的主要問題是老化 充電次數 完全充電時間和 12/29 10:27
→ parislove3: 高溫 12/29 10:27
推 parislove3: 80%是兼顧偶爾用電池和插電使用下的建議值 如果幾乎 12/29 10:29
→ parislove3: 不用電池 較低電壓(容量比)是更合適的儲存條件 比如60 12/29 10:29
→ parislove3: %一下 12/29 10:29
→ parislove3: 這跟有無充飽後有無繞過電池沒有關係 而simongarden 12/29 10:31
→ parislove3: 給人的感覺只是為反而反 沒有自己的論述 12/29 10:31
→ parislove3: 不過 各人要怎麼用電池是個人自由 尊重選擇 也請尊重 12/29 10:32
→ parislove3: 正確知識 12/29 10:32
→ concord: 來源是 Battery Dynamics 這家公司 12/29 11:59
→ concord: High SoC storage 衰退比 low SoC 快多了 12/29 12:00
→ concord: 這還只是 storage ,如果是接著充電器維持充飽電壓(雖然 12/29 12:01
→ concord: 沒在充電,但維持電極電壓),照這趨勢來看會更嚴重一點 12/29 12:01
→ concord: 我幾乎都維持插電在用,自從用了心靈力量程式鎖50%以後 12/29 12:02
→ concord: 在 25% ~ 60% 重負載來回幾輪以後,電池健康從 88 => 95 12/29 12:03
→ concord: 重負載是為了用合理的最大電流活化電池 12/29 12:04
→ concord: 所以我個人的結論是... 12/29 12:10
→ concord: 1.過充過放有害電池健康 2.最佳儲存電壓在 50% 左右 12/29 12:11
→ concord: 3.電池放著不用也會老化 12/29 12:11
→ simongarden: 論述很簡單,就是提出的內容都是基礎知識,跟軟體本 12/29 14:44
→ simongarden: 身是否實質達到幫助無證明正相關,都走信仰路線(含我 12/29 14:45
→ simongarden: 跟B群有益心血管及抗壓,連結到某牌B群有效一樣荒唐 12/29 14:50
→ concord: 反正我也只是分享知識,這軟體有沒正相關也不甘我的事 12/29 15:30
→ concord: 畢竟證明正相關也沒人會發錢給我 12/29 15:31
推 frizenet: 謝謝concord的內容! 12/29 18:11
→ parislove3: 很遺憾simongarden只會質疑別人 自己卻拿不出什麼料 01/08 01:36
→ parislove3: 基礎知識?說得好聽我看你根本沒有這方面的常識 流於 01/08 01:36
→ parislove3: 本板常見的原廠至上基本教義派 最令人厭惡的那種 01/08 01:37