為什麼這篇m60a3戰車缺點鄉民發文收入到精華區：因為在m60a3戰車缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chyx741021 (科科科吉拉)看板Military標題[新聞] M60A3戰車明年起全面「...
短期內無法再增購M1戰車的情況下
M60A3升級延壽總算是要認真全面啟動了
先前傳出主力戰車的規模會縮減到600輛左右
其中108輛M1A2T，升級/延壽M60A3和CM11共約500輛
目前M60A3共460輛，也許引擎也會再多買，將部份CM11也納入？
還不確定未來會不會更換120mm主砲
但應該至少會升級射控觀瞄，也許和雲豹輪型戰車的研發還可以共通？
https://bit.ly/3Ryrivr
〔記者羅添斌／台北報導〕
我國陸軍現有460輛M60A3戰車，由於是分別在1994丶1996向美國採購的二手戰車，戰車老舊
的動力系統已不符合現代戰爭需要，軍方官員今天指出，國防部已編列達到72.45億元的預
算計畫，明年起將啟動M60A3戰車引擎外購案，希望在2028年底前，將陸軍現役M60A3戰車的
引擎及變速箱全數更換。
官員說，現役M60A3戰車的引擎，僅具有750匹馬力，機動性及越野性能已經漸趨不足，明年
度起啟動的M60A3戰車引擎外購案，選購的引擎將具有1000匹馬力以上的動力，變速箱也會
同步更換。
根據最新送達立法院的112年度（2023年）國防部公開預算顯示，陸軍司令部已針對「M60A3
戰車引擎」外購案，編列總數達到72億4500萬元的跨年度預算，將以6年的時間（112年度至
117年度）執行，其中，112年度就編列了12億9937萬5千元經費。
我國分別在1994丶1996向美國採購二手的M60A3戰車，合計為460輛，並且依據美軍建議，採
用熱影像夜視儀取代傳統的星光夜視儀，這就是現役的M60A3（TTS）戰車。M60A3（TTS）戰
車使用105公厘火砲，2016年期間，軍方曾規劃委由中科院對M60A3 （TTS）戰車進行性能提
升評估計畫，包括換裝120公厘火砲、更新砲塔液壓系統、彈道電腦，以及加裝自動裝彈系
統等等，但因每輛戰車改裝預算達1億元台幣，因價格過高，最後不了了之。
軍方官員指出，先前因為國防預算獲得行政院分配的額度，與軍方心中爭取的額度有所落差
，因此許多主戰裝備的性能提升計畫，不是暫緩就是採取分階段丶分項方式執行，以M60A3
戰車為例，就是採取分階段丶分項方式執行。陸軍司令部今年三月已委託中科院為M60A3戰
車更換戰車的射控、砲控及觀瞄系統，數量為40輛，約佔M60A3戰車總體數量的8.7％，若是
試製及測試評估成果良好，符合陸軍的需求，未來會再進行分階段丶大數量的M60A3戰車部
分系統更新。
M60A3（TTS）戰車目前是金門丶澎湖丶花東防區的戰車部隊主力，在近年的漢光演習實兵操
演項目中，各防區的M60A3戰車都有參與實彈射擊及相關演練，M60A3戰車在陸續進行射控、
砲控及觀瞄系統，以及明年起執行的戰車引擎更新之後，M60A3戰車的整體戰力將可獲得適
度的提升，並大幅延長M60A3戰車的服役年限。
至於戰車主砲是否會由現行的105公厘火砲，換裝為120公厘火砲，軍方官員表示，這部分還
有待進一步評估。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662264356.A.A77.html
推 lastmile : 原來我們真的有做引擎的能力...嗎? 09/04 12:09
→ kuma660224 : 國防預算加碼的好處 連優先順序的陸軍也有錢 09/04 12:09
推 kira925 : 外購就是沒有國產阿 09/04 12:10
→ kuma660224 : 買現貨引擎回來換裝而已 09/04 12:11
推 lastmile : 抱歉眼殘沒看到外購 09/04 12:11
→ opengaydoor : 雖然覺得不可能 但還是希望可以換個現代一點的炮塔 09/04 12:12
→ kuma660224 : 這比換車便宜很多 且後勤體系可能差不多 09/04 12:12
→ kuma660224 : 因為應該會是同系列引擎的馬力升級版 09/04 12:13
→ lastmile : 還不錯啊便宜的延壽升級，反正坦克這殼都要用幾十年 09/04 12:13
→ lastmile : 內裝和實際功能有提升和維護比較重要 09/04 12:14
→ kuma660224 : 動力升級後 再看正面車體能否外掛模組裝甲 09/04 12:15
推 a186361 : 換砲塔的話希望還是能換成像M1那樣的尾艙式彈藥庫 09/04 12:15
→ kuma660224 : 玄甲專案編列9億研發複合裝甲板 09/04 12:16
→ kuma660224 : 但原本750hp又老化 應該撐不起來 09/04 12:16
→ giancarlo82 : 新引擎是吃柴油嗎 還是會跟艾布蘭一樣燃氣渦輪呢 09/04 12:18
推 a186361 : 換心之後應該要在加強生存性，105應該還是足夠摧毀 09/04 12:20
→ a186361 : 絕大多數能上岸的東西 09/04 12:20
→ chyx741021 : 搞不好和雲豹輪式戰車換同款砲塔:p 09/04 12:21
推 LI40 : 這種高低配看起來還不錯 09/04 12:23
推 lastmile : 趁國防預算拉高的時候該換的換 該修的修好好備戰 09/04 12:24
推 rommel1 : 換完引擎後先裝反應裝甲吧 09/04 12:24
推 gunng : 應該還是會吃柴油 畢竟能全用燃氣渦輪的也只有老美 09/04 12:25
推 edison : 加了馬力就可以加掛裝甲,然後那個扭力桿.... 09/04 12:25
→ gunng : 而且陸軍的錢包可能負擔不起 09/04 12:25
推 mynumber55 : m1a2幹嘛不要買多一點，美國現貨一堆 09/04 12:25
推 x86t : AVDS 1790有1500hp的版本XD 09/04 12:28
→ x86t : M60要上燃氣渦輪要自己付錢研究吧 沒那個錢啦w 09/04 12:30
→ kuma660224 : 從外國魔改經驗900/1000hp 09/04 12:31
→ kuma660224 : 就有側裙與局部柵欄裝甲 選配ERA(步兵不愛) 09/04 12:31
推 opengaydoor : 因為M1A2買了之後還有維持費用高昂的問題 注定不可 09/04 12:31
→ opengaydoor : 能1:1換掉現有的CM-11跟M60A3車隊 09/04 12:31
→ kuma660224 : 西方魔改方案通常用複合裝甲板塊 09/04 12:31
推 qaz596 : 我記得砲管壽命不是也差不多了?也該考慮換掉吧 09/04 12:31
推 rommel1 : 其實可以考慮增購M-1A1 09/04 12:32
→ kuma660224 : M1是太少 但未來也不可能全換M1 09/04 12:32
→ opengaydoor : 現有車隊挑選狀況好的 做部分現代化升級是必要的 09/04 12:32
→ kuma660224 : 主戰替換 還牽涉維修車補給車運輸板車 09/04 12:32
推 afv : 以戰車世界的升級方式來看，扭力桿也要升級才能撐新 09/04 12:33
→ afv : 增的設備重量吧？ 09/04 12:33
→ kuma660224 : 整個體系全換掉太燒錢了 09/04 12:33
→ kuma660224 : 所以戰車養多的 除了凱子美帝全面M1 09/04 12:33
→ kuma660224 : 其他要嘛 大砍主戰數量 要嘛舊車高低配 09/04 12:34
→ opengaydoor : 比較可能的路線 讓現有舊型戰車突擊砲化？ 09/04 12:35
→ opengaydoor : 防護就不奢求 只求敵軍登陸能多開幾炮 09/04 12:35
→ qaz596 : 低成本延壽就動力包外購，外掛模組跟其他設備用自研 09/04 12:37
→ chyx741021 : 如果照媒體傳的千輛主戰改成600輛左右，搞不好最後 09/04 12:40
→ chyx741021 : 就是M60A3 460輛+ M1A2T 108輛 09/04 12:40
推 kabegami : 陸軍肯花錢升級CM-11已經不錯了,之前還蠻擔心CM-11 09/04 12:41
→ kabegami : 會原裝再撐超過10年 09/04 12:41
推 bla : 巴頓升級動力包還是堪用啦 09/04 12:42
推 lyl817 : 韓國K2? 09/04 12:46
→ loveapple33 : 高裝檢的假資料不能共用了，真麻煩 09/04 12:49
→ kuma660224 : 這目標不是要脫胎換骨 是可負擔的升級 09/04 12:50
→ kuma660224 : 因為改太大幅度 就不如捏一下加錢買M1 09/04 12:51
→ kuma660224 : 但M1生產排程 想加碼也無法短期幾年交貨 09/04 12:51
推 utn875 : A3的扭力桿真的該換 09/04 12:52
→ kuma660224 : 所以便宜改M60已啟動 中科院搞射控 09/04 12:53
→ kuma660224 : 動力外購給軍備局整合 複合模組研發已起跑 09/04 12:53
→ moonrain : M1應該不是從新生產吧 都是用全新封存車 數量多可以 09/04 12:54
→ moonrain : 爭取在台灣翻新嗎 09/04 12:54
→ moonrain : 升級m60之後一定要改其他東西 錢全部加起來能便宜 09/04 12:55
→ moonrain : 到哪裡去 壽命也有限 09/04 12:55
→ opengaydoor : 問題還是M1維持成本高昂 注定很難維持太大數量 09/04 12:57
→ opengaydoor : M60一定程度的小改升級還是有其經濟性跟實用性 09/04 12:58
→ chyx741021 : M1先問迷信不對稱的華府願不願意賣 09/04 12:58
→ opengaydoor : M1早就賣了 現在問題只有買幾輛才符合需求跟效益 09/04 13:00
推 njnjy : 明年要來38輛你還在問會不會賣 鴿子太慢了 09/04 13:01
→ wowu5 : 之前已立案改射控，又有玄田案裝甲研究，現在又說要 09/04 13:02
→ wowu5 : 外購換引擎，最後一句還說考慮換120炮，這根本就是 09/04 13:02
→ wowu5 : 把全面升級案拆開很多段來搞吧 09/04 13:02
→ wowu5 : *玄甲 09/04 13:02
→ njnjy : M1都是封存的新品 09/04 13:02
推 saberr33 : 預算夠嗎 09/04 13:03
→ chyx741021 : M1當然是講增購，現在108輛太少，但未來如果想增購 09/04 13:03
→ chyx741021 : ，華府願意賣嗎？ 09/04 13:03
→ njnjy : 增購可能203x年了 太慢 波蘭也買了250輛 09/04 13:05
→ njnjy : 如果戰爭 美國應該會馬上運M1來 但最好是別 09/04 13:07
推 TRESS : 美好的理想當然是繼續增購M1 但 老陸分到的預算... 09/04 13:07
→ TRESS : .... 只能期望之後還會繼續增購M1 或是這批M60升級 09/04 13:07
→ TRESS : 後 可以掛上反應裝甲 09/04 13:07
推 peterlee97 : M60不管怎麼魔改 他的外殼也一個世紀了 遲早還是要 09/04 13:07
→ peterlee97 : 換M1的... 09/04 13:07
推 x86t : 不是m60廢鐵價買太多有點擋到貓貓的路嗎(x 09/04 13:08
推 peterlee97 : 另外前面說的後勤問題 如果M1數量多了 後勤問題會因 09/04 13:08
→ peterlee97 : 為數量攤下去 反而解決 而且只是換台車就有後勤問題 09/04 13:08
→ peterlee97 : 代表國軍後勤的潛力很差... 09/04 13:08
→ kuma660224 : 把全面升級案拆開很多段來搞 是減少風險 09/04 13:08
推 njnjy : 陸軍本來是想買M1A1二手車就好 09/04 13:09
→ kuma660224 : 120/動力提升/裝甲提升 都獨立案子 09/04 13:09
→ kuma660224 : 可能不會全部都成功 但不會全部沒有 09/04 13:09
→ njnjy : 聽說元首看到還在用M41就批示直接買最好的 09/04 13:10
推 peterlee97 : m60在哪搞升級一直投資 要考慮他還能活多久或是會 09/04 13:10
→ peterlee97 : 不會編入後備動員戰車編裝... 09/04 13:10
→ kuma660224 : 只有射控光電更新案 是基本必有 09/04 13:10
→ kuma660224 : 因為射控光電是眼睛大腦 那個不行就沒用 09/04 13:11
→ moonrain : 不是…..既然最後要去面升級m60 為何不全換M1 09/04 13:11
→ njnjy : 如果M1A2怕養不起太多 或許可以考慮買二手M1A1 09/04 13:11
→ kuma660224 : 就算裝甲再好 也禁不起被對方先射幾次 09/04 13:11
→ kuma660224 : 所有國家升級都是射控光電第一 09/04 13:12
→ moonrain : 如果說小改省錢還有道理 全面升級一台上時代的戰 09/04 13:12
→ moonrain : 車意義何在 09/04 13:12
→ kuma660224 : 其實沒有全面升級啊 09/04 13:12
→ kuma660224 : 目前沒換120 也沒上頂規1200hp 09/04 13:13
→ kuma660224 : 也沒確定一定會換砲塔 09/04 13:13
→ kuma660224 : 跟國際魔改案例相比 還是算保守便宜版 09/04 13:13
→ moonrain : 很多段雖然分開搞….但湊起來不就是都包了 09/04 13:14
推 LI40 : 就搭配之後的可能發展的雲豹105砲車吧 09/04 13:14
→ kuma660224 : 大部分只是小升級而已 09/04 13:14
→ kuma660224 : 這其實是什麼都小改 加起來還是小改版 09/04 13:15
推 TRESS : 是否是要增購目前也可能排不進產線/目前國家預算都 09/04 13:16
→ moonrain : 可能真的小改拖時間給雲豹105吧 09/04 13:16
→ TRESS : 拿去買飛彈/潛艦/新戰機 老陸僅能將就先把M60 射 09/04 13:16
→ TRESS : 控 先改改到能用的地步 雖然裝甲無法承受對方的攻 09/04 13:16
→ TRESS : 擊 但最少看得遠 可以搶先把對方擊毀的思維 09/04 13:16
→ kuma660224 : M60-120S與M60T與Magach7C全部改更大 09/04 13:17
→ kuma660224 : 所以大改小改不是看項目多寡是整體提升程度 09/04 13:18
推 kevin020792 : M1A1和M1A2應該都是吃貨吧？除了入手價格外後勤保 09/04 13:18
→ kevin020792 : 修有顯著差異嗎？ 09/04 13:18
推 njnjy : 中俄系戰車容易殉爆 先打先贏 09/04 13:18
→ kuma660224 : 台灣打兩棲車傘兵車為主 其實105還是威力過剩 09/04 13:19
→ kuma660224 : 所以最重要是妥善率與光電先射先殺 09/04 13:19
→ kuma660224 : 波灣T72打不贏M60 就是西方贏光電射控 09/04 13:20
→ chyx741021 : 射控觀瞄升級成果應該也可以用在雲豹105輪型戰車上 09/04 13:23
→ scotch : 雲豹105軍備局研發案112年（明年）就會結束。如果戰 09/04 13:26
→ scotch : 車升級成型就代表雲豹105有百輛就不錯了 09/04 13:27
推 qaz596 : 沒錢應急動力包一定最優先，能動再說剩下缺啥再小改 09/04 13:30
→ moonrain : 我看老陸一定是死守履車派 除非上面有大人硬幹 不然 09/04 13:30
→ moonrain : 雲豹105不樂觀 09/04 13:30
→ kuma660224 : 主戰不砍的話 雲豹105應該不只百輛 09/04 13:31
→ kuma660224 : 現役主戰有一堆是二手便宜就取代M41輕戰車 09/04 13:31
→ LI40 : 至少戰甲車這塊還有基本的研發能力可以應變 雲 09/04 13:32
→ LI40 : 豹105砲車研發結果不管成功失敗 應可以視為一個 09/04 13:32
→ LI40 : 新里程碑 雖然相較其他先進國來說微不足道 09/04 13:32
推 gunng : 雲豹105若真有 給海陸的可能性比較高 09/04 13:32
推 a186361 : 說為什麼不全換m1的，你家買菜車為什麼不換瑪莎拉 09/04 13:32
→ a186361 : 蒂？ 09/04 13:32
→ kuma660224 : M1上百+M60升級數百 還有不小缺口 09/04 13:32
→ kuma660224 : 那缺口可能是雲豹105去擔任舊M41定位 09/04 13:32
→ kuma660224 : 畢竟沒升級老主戰 光電射控還不如雲豹105 09/04 13:33
→ kuma660224 : 光電系統是很吃電子技術 時代的眼淚 09/04 13:34
→ moonrain : 不過m60升級後還能撐幾年 之後怎麼辦？ 10年應該就 09/04 13:35
→ moonrain : 很老了吧 09/04 13:35
→ moonrain : 難不成要開到2040 09/04 13:36
→ kuma660224 : 通常升級後 再撐10年以上不成問題 09/04 13:36
推 a186361 : 105砲基本上能把上岸的東西全吃了，全面升級120其 09/04 13:36
→ a186361 : 實沒有那麼大的急迫性 09/04 13:36
→ chyx741021 : 雲豹105目前是預計要採購282輛（其中陸戰隊60輛） 09/04 13:37
→ kuma660224 : 其實載具就是不斷升級 像M1魔改無數次 09/04 13:37
→ kuma660224 : 要不要再改 是看你能否負擔更好選擇 09/04 13:37
推 a186361 : 現在一堆國家都還在開T72，你說他們怎麼辦？ 09/04 13:37
推 LI40 : 沒辦法 我國MBT研發能力標準就那樣 現在光雲豹 09/04 13:37
→ LI40 : 105砲車研發就夠嗆了 09/04 13:37
→ scotch : M41早就沒多少輛很久了M41A3已經全退了D也沒多少輛 09/04 13:38
→ scotch : ，除非陸軍現在一堆編制全部無裝備，不然不會有那個 09/04 13:38
→ scotch : 缺 09/04 13:38
→ kuma660224 : 改了再改 再改完還可以再再改 09/04 13:38
→ LI40 : m60的overkill還是足夠應付敵輕裝部隊投射 09/04 13:38
→ kuma660224 : 我講M41指的是M60佔M41的缺 09/04 13:38
→ kuma660224 : 裝騎武力偵蒐原本是不該用笨重的主戰 09/04 13:39
→ kuma660224 : 但波灣後冷戰二手主戰賤價大拍賣太香了 09/04 13:40
→ kuma660224 : 拿主戰的錢 比M41升級費用便宜很多 09/04 13:40
→ kuma660224 : 於是高砂看看CP值 就武裝到牙齒 09/04 13:41
→ kuma660224 : 全主戰之路 是種種特殊環境造成特例 09/04 13:41
→ moonrain : 我是會擔心老車妥善率和維護費 因為那車體就是用好 09/04 13:42
→ moonrain : 幾十年了 09/04 13:42
→ kuma660224 : 如果一部分主戰不升級退掉 就有缺了 09/04 13:42
→ kuma660224 : 車體其實還好 因為那只是鋼板焊接超勇的 09/04 13:43
→ kuma660224 : 老車維護麻煩 是因為動力底盤射控都老化 09/04 13:43
推 a186361 : 你看看波蘭國防預算擠到出血+海空軍放推才有辦法將 09/04 13:44
→ a186361 : 他們的坦克車隊全面換裝豹二跟M1 09/04 13:44
→ kuma660224 : 你砸錢都替換掉了 那車體就不是問題 09/04 13:44
→ moonrain : 不過台灣千輛主戰也是蠻好笑的 應該不需要這麼多啦 09/04 13:45
→ moonrain : 除非有誰又要買便宜戰車給我們撿 09/04 13:45
推 LI40 : 就全部武裝到牙齒overkill概念xd 09/04 13:46
→ moonrain : *賣 09/04 13:46
推 a186361 : 所以說砍到600啊 09/04 13:46
→ LI40 : 現在也只剩老美(M1)能買啦 但那個成本嘛... 09/04 13:46
→ corp : 已窮陸軍習性.升級完至少再戰20年以上 09/04 13:46
→ LI40 : 所以替代方案就變成高低配啦 09/04 13:47
→ kuma660224 : 就像你說要捏一下買gogoro買菜 09/04 13:47
→ kuma660224 : 結果乾爹說他有台二手Toyota 5萬給你 09/04 13:47
推 x86t : 我們這種國土面積主戰比隔壁棚的日本還多ww 09/04 13:47
→ kuma660224 : 靠北 管他好不好停車 有車才能把妹 09/04 13:47
→ LI40 : 要不然現在還有個CM11等處理呢 09/04 13:47
推 rtwodtwo : 我們買的M1A2是配燃氣渦輪 也是餵它吃柴油啊 09/04 13:47
推 skywalker102: 國軍主戰車裝甲該加強了 什麼年代了還沒有複合裝甲 09/04 13:48
推 kabegami : 美國要賣M1給我們的時候，當時可是有「台灣不適合主 09/04 13:48
→ kabegami : 戰」、「打到陸軍要出場就輸了」、「戰車無用論給 09/04 13:48
→ kabegami : 我更多標槍」...等論點，現在這新聞出來也要被吵說 09/04 13:48
→ scotch : 雲豹那個量產是112年到125年總共282輛，中途砍很有 09/04 13:48
→ scotch : 可能 09/04 13:48
→ kuma660224 : 因為那個底盤動力都老化 升級後才能掛模組 09/04 13:49
→ moonrain : 記得M1A2的引擎 什麼油都能吃 09/04 13:49
→ corp : 最後會在外島跟後備凋零 09/04 13:49
→ rtwodtwo : 燃氣渦輪的優點就什麼油都能吃 缺點就很會吃 09/04 13:49
→ kabegami : 「別花錢在M60身上，買更多M1更多標槍更多海馬斯」 09/04 13:49
→ kabegami : 的論點了 09/04 13:49
→ kuma660224 : 我覺得除非陸軍腦子被砲栓撞到 09/04 13:51
→ kuma660224 : 雲豹105需求之前機步旅跨區增援就明顯 09/04 13:51
推 skywalker102: 沒錢換複合裝甲起碼掛個鐵柵欄 也比裸奔好 09/04 13:51
→ kuma660224 : 快反部隊在集結場等板車 行軍中途無法作戰 09/04 13:52
→ kuma660224 : 機步搞成是慢反的卡車拖板運輸大隊 09/04 13:52
→ kuma660224 : 沒意外是282輛分散放到裝騎/聯兵營 09/04 13:53
→ kuma660224 : 其他慢慢來沒關係 偵蒐與矛頭一定要先衝 09/04 13:54
→ kuma660224 : 增援有時效問題 太晚就灘頭守軍掛了 09/04 13:55
→ kuma660224 : 變成你要強攻 而不是增援 09/04 13:55
推 roseritter : 真的開打 還可能等板運嗎? 09/04 13:55
推 x86t : 對面開始集結 我們要坐車的也都該往陣地送了 09/04 13:58
→ scotch : 裝騎還有道理。聯兵營現在賣點就是戰車，更不要說那 09/04 13:58
→ scotch : 個沒需求的迫砲雲豹了 09/04 13:58
推 verilogTire : M1真的太帥，懷念BF3裝散彈的歡樂時光 09/04 14:03
推 Aksky : 講到迫砲雲豹 貌似要準備開始研發了 09/04 14:07
推 overno : M60戰車，當步兵支援戰車，突擊炮，或移動掩體，還 09/04 14:08
→ overno : 不錯啊 09/04 14:08
→ chyx741021 : 先前是說陸軍想要AMOS那種雙管迫砲塔 09/04 14:11
推 sam1999 : 想請問一下 105雲豹的數量是填滿機步旅聯兵營的戰 09/04 14:14
→ sam1999 : 車連嗎？ 09/04 14:14
→ kuma660224 : 雙管那是連歐美客戶都嫌貴 不好賣 09/04 14:14
→ kuma660224 : 乞丐陸軍應該死心了 先搞前裝120迫版 09/04 14:15
→ moonrain : 是說台灣地形破碎縱深有限 戰車真的要移動的範圍應 09/04 14:15
→ moonrain : 該還好 09/04 14:16
→ scotch : 關鍵字是半自動，現在那個就已經是半自動，而且之前 09/04 14:16
→ scotch : 的說法應該是81／120多要能用 09/04 14:16
→ kuma660224 : 對 不跨區的話 東西向作戰是很近 09/04 14:16
→ kuma660224 : 要南北跑的話 輪甲自走就省油快速易維護 09/04 14:18
推 aegis43210 : 一臺升級成本兩千萬還可接受，升級太多不如買新的 09/04 14:23
→ kuma660224 : 輪型滿油航程800km自力跨區迂迴機動後 09/04 14:24
→ kuma660224 : 其實能不補給油料 吃飯歇息一下就參戰 09/04 14:24
→ chyx741021 : 這張計畫書是寫後裝填砲塔式120公釐迫砲 09/04 14:25
→ kuma660224 : 主戰就沒有辦法 連開機待命也是喝油像喝水 09/04 14:26
→ driftingjong: 一點都沒所謂 現代戰爭台海地形陸軍戰車根本不是左 09/04 14:27
→ driftingjong: 右戰局的力量。 09/04 14:27
→ chyx741021 : 看來軍備局研發的應該會比較像NEMO 09/04 14:46
推 sam1999 : 陸軍很堅持要後裝砲塔欸 09/04 14:54
推 peterlee97 : 現代戰爭？台海地形？ 所以你要拿肉體推灘頭是嗎？ 09/04 14:56
→ kuma660224 : nemo就costdown版 不過那是軍備局想研發 09/04 14:56
→ kuma660224 : 陸軍很可能會嫌貴不要 09/04 14:57
推 sfsm : 應該剛好顛倒，是陸軍想要，軍備局消極應付 09/04 15:09
推 sperkood : 別鬧了 如果有錢直接換M1A2T 之前不是就算過了 09/04 15:11
→ sperkood : 升級的錢跟M1A2T差異不大 怎算都是M1A2T最划算 09/04 15:12
推 sfsm : 沒有，實際上M1A2T花費遠遠超過陸軍的評估， 09/04 15:14
→ sfsm : 台灣陸軍估算400億台幣就能搞定，但是美國報價是20 09/04 15:15
→ sfsm : 億美金，也就是600億台幣 09/04 15:15
推 kizajan : Magach... 09/04 15:20
推 sfsm : 主因還是台灣是用中古翻修的M1A1成本來估算，但是 09/04 15:20
→ sfsm : 美國要分攤M1A2C成本，所以出售M1A2T，更糟的是成 09/04 15:20
→ sfsm : 本因為疫情暴增，這會不會影響到台灣報價還要再觀 09/04 15:20
→ sfsm : 察 09/04 15:20
→ sfsm : 現在美軍自己買M1A2C平均一輛費用已經來到1700萬美 09/04 15:25
→ sfsm : 元，未來台灣的M1A2C也非常可能漲價（通用動力在20 09/04 15:25
→ sfsm : 22年8月才收到M1A2T合約，報價大概會用2022、2023 09/04 15:25
→ sfsm : 年計算） 09/04 15:25
推 Su22 : 以前聽說M60底盤引擎艙容積很有限,不容易換引擎 09/04 15:49
→ Su22 : 新引擎的體積不能大太多 09/04 15:50
推 JosephChen : M6代M41 = 中古電競機比文書機便宜 簡化維修 09/04 15:59
→ JosephChen : M60小換心臟=只升級便宜CPU跟便宜PSU其他都不換 09/04 16:00
→ JosephChen : 橫批: 預算內意思意思升一下 聊勝於無 09/04 16:01
→ a186361 : 那電競機何止便宜，你只要出車錢到光華市場搬貨就好 09/04 16:29
推 saccharomyce: 若仍按照先前規畫 M60和CM11都要繼續奮鬥 09/04 16:39
推 WaterFrog : 以電腦來比喻，換引擎比較像是換POWER，日後要升級 09/04 16:46
→ WaterFrog : 其他東西才有足夠的電力支撐 09/04 16:46
推 lovingyou : 希望新引擎傳動軸可以撐久一點，當兵時跑岸轟戰備、 09/04 17:21
→ lovingyou : 下基地、打漢光斷了一大堆，換到崩潰@@ 09/04 17:21
推 jeff23031 : 車體結構不加強嗎？ 09/04 17:47
噓 Interpoint : 三軍連訓就知道妥善率了 09/04 18:18
推 b325019 : 動力包是真的不行了換換也好 09/04 18:42
→ pf775 : 至少要贏韓國K2的動力吧 09/04 18:53
→ scotch : 樓上真的不累誒 09/04 18:56
→ borriss : 古寧頭學的 只要有台對方解決不了的戰車(X 09/04 19:05
→ gameguy : 都是在前面當炮灰，開這戰車的兵保重，GG（就烏克蘭 09/04 19:29
→ gameguy : 經驗，現在反坦克武器真的性價比太高） 09/04 19:29
→ gameguy : 目前還無台灣特規M1A2T與美軍Serp3是差在哪裡的資料 09/04 19:30
→ gameguy : 被放出來，神神秘秘 09/04 19:30
推 rtwodtwo : 樓上 強國登陸兵人人天生神力 海中就能抗反坦克武器 09/04 20:09
→ rtwodtwo : 還是我們要先等對方上岸架好反坦克飛彈 再派戰車上 09/04 20:10
→ rtwodtwo : 還是你有更合理的解釋 登陸中就能射單兵反坦克飛彈 09/04 20:13
推 MartianIT : 換心就能拖得動M1嗎？ 09/04 20:31
→ kuma660224 : 我真沒看過有軍隊在波浪中用SACLOS打中啥 09/04 21:47
→ kuma660224 : 它兩棲車載的反甲飛彈都要持續瞄住 在海盜船狀態 09/04 21:48
→ kuma660224 : 火炮更扯 能開火跟能打中是兩回事 09/04 21:49
→ kuma660224 : 陸地的行進射擊其實也不敢飆很快 09/04 21:51
推 OpenGoodHate: 四等人的M1還有剩的嗎，來一些應該OK 09/04 21:54
推 kkttaipeityy: 四等人的m1有些要去波蘭等升級好像 09/05 02:36
→ moonrain : 雖然說人生沒有如果 但早知道波蘭會大單m1 台灣當 09/05 04:32
→ moonrain : 初真該捏爆也要多買一些m1 09/05 04:32
→ moonrain : 特別預算擠了還有 有時候機會過了就沒了 09/05 04:33
推 Eugeneptt : 推一下 09/05 10:55