熱門Ptt文章

[爆卦]m60重量是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇m60重量鄉民發文沒有被收入到精華區：在m60重量這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 m60重量產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅新《番薯藤》國防軍事網，也在其Facebook貼文中提到， ✅➡️到底誰才想不通？ 柯文哲稱買M1戰車「想不通」 釣出軍武好手狠打臉！ https://taronews.tw/2019/09/04/455849/ ✅摘錄：『柯文哲這席話，卻釣出批踢踢上許多的軍事高手，紛紛提出論據狠狠打臉柯文哲。熟悉軍武的網友劈頭就先轟柯文哲「完全是軍盲」因為我國的...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過17萬的網紅NHG:中の人げぇみんぐ【実銃解説】，也在其Youtube影片中提到，参照サイト イギリス軍が装備重量削減を狙ってL110 5.56mm軽機関銃を廃止 https://news.militaryblog.jp/web/UK-decided-to-end/L110-556-LMG-for-weight-reduction.html イギリス陸軍の小隊火器の見直し ht...

「m60重量」的推薦目錄

m60重量 在 OA 伍告歐 Instagram 的精選貼文

2021-08-02 19:41:01

急的時候也要軍風啊！🤣 拉屎也拉風！ 彈藥箱式樣面紙套！ 售價$560 蝦皮： https://shopee.tw/product/129150421/7957427704?smtt=0.129152245-1602846399.9 #長袖虎紋襯衫也預備備 ———————————— 商品規格 ...

  • 新《番薯藤》國防軍事網

    m60重量 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最佳解答

    2019-09-04 18:25:24
    有 1,338 人按讚


    ✅➡️到底誰才想不通？
    柯文哲稱買M1戰車「想不通」　釣出軍武好手狠打臉！
    https://taronews.tw/2019/09/04/455849/

    ✅摘錄：『柯文哲這席話，卻釣出批踢踢上許多的軍事高手，紛紛提出論據狠狠打臉柯文哲。熟悉軍武的網友劈頭就先轟柯文哲「完全是軍盲」因為我國的M48和M60戰車已是1960年代的產物了，難以打穿中共96式以上戰車，甚至也防不住火力，如不添購M1A2戰車將形同「裸身上戰場一樣」』
    ▫️
    ✅摘錄：『針對橋梁無法負荷一說，也有熱心的網友找出國防部的記者會影片狠狠打臉柯文哲。國防部在記者會上明確表示 M1A2 戰車的重量約63噸，橋梁運輸是沒有問題的。網友還熱心補充，63 噸大概就是台灣砂石車超載後的重量。』台灣許多人誤會M1A2主戰車重達70噸？事實上這是美制長噸！換算只有63公噸，台灣橋梁完全可負荷，尤其平時以拖板車運送時接地壓力更分散。
    ▫️
    ✅且台灣購買M1A2主戰車不只有性能世界一流的戰術意義！而是只要台灣有1~200輛M1A2壓陣協助機步單位反擊，戰略上就足以逼中國必須將原有兩棲登陸作戰計畫與兵力全改：之前共軍可用105mm砲的兩棲戰車跟台灣拼火力（先視-先射）但現在共軍必需以96 / 99G這些配備125mm砲的一線主戰車全上，才有可能跟台灣拼戰車戰。看到這裡大家應該不難了解為何陸軍會同時加購大量無導線導引的反裝甲飛彈了：因為即使共軍96 / 99G夠多，但運載的登陸艇卻是打掉一艘少一艘！無導線的反裝甲飛彈沒有越水射程的限制。
    ▫️
    ✅更重要的是：M1主戰車早在18年前陳水扁執政時期，便傳出美國原則同意出售台灣！台灣如今在蔡英文總統決心下全面升級陸上戰力，而且購買的更是最新型號。顯然這與美國AIT的意見為何並無直接關聯，台美軍售從來都不只有美方的建議，重點是在台灣本身的作戰需求評估與選擇。
    ▫️
    圖片來源：摘自 - 芋傳媒FB
    https://www.facebook.com/taronews.tw/

  • 新《番薯藤》國防軍事網

    m60重量 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最讚貼文

    2019-09-04 08:00:00
    有 1,300 人按讚

    ✅➡️到底誰才想不通？
    柯文哲稱買M1戰車「想不通」　釣出軍武好手狠打臉！
    https://taronews.tw/2019/09/04/455849/

    ✅摘錄：『柯文哲這席話，卻釣出批踢踢上許多的軍事高手，紛紛提出論據狠狠打臉柯文哲。熟悉軍武的網友劈頭就先轟柯文哲「完全是軍盲」因為我國的M48和M60戰車已是1960年代的產物了，難以打穿中共96式以上戰車，甚至也防不住火力，如不添購M1A2戰車將形同「裸身上戰場一樣」』
    ▫️
    ✅摘錄：『針對橋梁無法負荷一說，也有熱心的網友找出國防部的記者會影片狠狠打臉柯文哲。國防部在記者會上明確表示 M1A2 戰車的重量約63噸，橋梁運輸是沒有問題的。網友還熱心補充，63 噸大概就是台灣砂石車超載後的重量。』台灣許多人誤會M1A2主戰車重達70噸？事實上這是美制長噸！換算只有63公噸，台灣橋梁完全可負荷，尤其平時以拖板車運送時接地壓力更分散。
    ▫️
    ✅且台灣購買M1A2主戰車不只有性能世界一流的戰術意義！而是只要台灣有1~200輛M1A2壓陣協助機步單位反擊，戰略上就足以逼中國必須將原有兩棲登陸作戰計畫與兵力全改：之前共軍可用105mm砲的兩棲戰車跟台灣拼火力（先視-先射）但現在共軍必需以96 / 99G這些配備125mm砲的一線主戰車全上，才有可能跟台灣拼戰車戰。看到這裡大家應該不難了解為何陸軍會同時加購大量無導線導引的反裝甲飛彈了：因為即使共軍96 / 99G夠多，但運載的登陸艇卻是打掉一艘少一艘！無導線的反裝甲飛彈沒有越水射程的限制。
    ▫️
    ✅更重要的是：M1主戰車早在18年前陳水扁執政時期，便傳出美國原則同意出售台灣！台灣如今在蔡英文總統決心下全面升級陸上戰力，而且購買的更是最新型號。顯然這與美國AIT的意見為何並無直接關聯，台美軍售從來都不只有美方的建議，重點是在台灣本身的作戰需求評估與選擇。
    ▫️
    圖片來源：摘自 - 芋傳媒FB
    https://www.facebook.com/taronews.tw/

  • 管碧玲 (kuanbiling)

    m60重量 在 管碧玲 (kuanbiling) Facebook 的最佳貼文

    2019-07-07 10:42:41
    有 550 人按讚

    M1A2的體型重量是問題嗎？

    由於近日我談了一下我國的新軍購，有些朋友向我提出購買M1A2，地表最強坦克的適當性與必要性。

    其實我認為M1A2、刺針飛彈等這些軍購，最重要的是我國被視為戰略盟邦的強烈宣示，具有重大的國防與外交上的意義。而且使用地表最強戰車，使用可神出鬼沒的個人肩射飛彈，對陸軍士氣提振，意義非凡。

    但我還是要先說明，M1A2來到台灣後，最大的可能，是如同M60坦克引進台灣後，連一次與敵國對戰的機會都沒有。既然這樣，我們還要買這麼好、這麼貴的武器，是不是浪費？當然不是！這些最好、最先進的武器，其實是我國追求「安全與和平」的「最低」機會成本。我也強烈希望這次新的軍購，永遠都是「肌肉展示」而已，永遠都不必用到戰爭上，連擦槍走火的機會都沒有。

    裝甲屬「鑄造世代」的我國現役M60坦克，面對敵方最先進的「複合裝甲」等的99式戰車，理論上顯有不足。M1A2引進後，面對99式，實在是綽綽有餘。只是我認為，99式將來連上岸與我國M1A2較量的機會，門都沒有。

    原因是台海如果有戰爭，第一波應該是「導引政經動亂戰」、「網路軟、硬體癱瘓戰」、「斬首奇襲戰」、「政經中樞癱瘓戰」。這些幾乎就會決定結果了。第一波同時或隨後而至的，才是「彈機彈-飛彈攻擊、戰機轟炸」。

    等需要用到此次軍購的M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈時，那已經是登陸戰或其後了。登陸戰對中國而言，「政經成本」巨大無比，是不可承受之重。登陸戰時共軍才有機會面對我國這些先進武器，但面對國際情勢，共軍絕對不會有得逞的機會。所以我認為根本沒有使用這些先進武器對外實戰的機會。

    但阿帕契、M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈，絕對仍然是我們嚇阻「斬首奇襲戰」、「癱瘓政經中樞戰」等，必要且不可或缺的防衛、震攝之至尊武器。當然只靠先進武器還不夠，強大的「主權意識與意志」、強大的「國家資訊網路戰略」、「資訊、網路戰國家隊」、堅實的「防外代理人與防外侵犯法制體系」，同樣是不可或缺、堅強的護台堡壘。

    我理想中的國防：除了上面所述的之外，境外嚇阻的先進海空武器、防衛台灣穹空的各層飛彈網與系統、先進的近迫防衛武器。再加上最後不得已，也不對稱的「全民防衛-游擊-反襲擊戰體系」的建置與訓練。

    至於M1A2體型龐大的問題，大家應該有更多的理解。M1A2其實只比M60的長度多不到100公分，寬度則接近相同，甚至高度還低很多。我要提醒大家，台灣的很多巨型吊車，長度、懸掛載重力都比M1A2大很多，都可以在台灣到處趴趴走了，M1A2要運送台灣各地根本不是問題。有些把M1A2在台灣田野的行運，想像形容成是會陷入「沼澤」。這種說法，對火力、機動力與防護力，地表最強的M1A2，或台灣的基礎建設，是輕視與過份了。

    但M1A2行駛時，重量加速度，「履帶」對路面的破壞力巨大，所以平時M1A2當然絕對不能在公路、街道上獨力行駛，與M60其實是一樣的。今年美國國慶，在華府閱兵，M1戰車在地面移動，也是必需借助路面防護墊，所以這問題不是台灣才會有。至於如果真到戰爭了，在砲火下，勝利第一，還要去在乎橫衝直撞地表最強戰車，其履帶對路面的破壞？或對建築橋樑的破壞嗎？

你可能也想看看

搜尋相關網站