為什麼這篇m3戰車鄉民發文收入到精華區：因為在m3戰車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者king910079 (船之狂人)看板Warfare標題Re: [閒聊] 二戰的M3/M5輕戰車...
又想到另一種想法
※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 我很喜歡輕戰車，這是學生時代養成的惡根性...
: (好可愛~~~)
以上是說你可愛還是戰車可愛XD??
: 只不過一想到美國的M3輕戰車，
: 感覺就是有一點奇怪，
: 對於這台(包括後期的改良和M5)的討論可以說是相當的少...
: 大多是太平洋戰爭，而且還是用來證明日本坦克有多爛...
: 中文網站大多是古寧頭這場吹捧過頭的戰役...
: 但是歐洲戰場，幾乎沒有太多的紀錄或是評價...
: 這台被漠視的小坦克，卻有13000台的產量！
: 應該也是橫行歐洲戰場才對...
: 對於一台作為偵查用的車輛，這產量會不會太多？
: 到底在台小坦克在盟軍的評價到底如何呢？
看看抗日戰爭中
兩邊要嘛對轟
要嘛國軍被飛機電假的
對轟嘛=>野砲VS野砲 偶爾VS戰車 (以上無考據 有也是電影 = =)
國軍似乎也沒看到幾種AT武器?! (我印象裡一種都沒有
欸都...
人工放炸彈不算 = =)
畫面轉到太平洋群島戰爭
美軍登陸部隊配備戰車
日軍似乎也沒看到AT武器?! (壓根沒把戰車放在眼裡 (誤) )
以上兩種情形是沒戰車那方陷入苦戰 (相對)
回到歐洲戰場
要面對動物軍團的盟軍 (觀點以美軍為主)
一些步兵也配有火箭筒
反過來德國鐵拳就不用提了XD
(我在想擲彈兵似乎是火箭彈 /反戰車兵
而不是丟擲手榴彈專門的兵吧?!)
但是碰上一般部隊
沒配AT武器
這時候機槍就是很可怕的武器了
何況是砲 (即使是37砲XD)
最後
小戰車的優點 (通常)
速度快 重量輕 (高興的話可以用飛機丟?!)
價格便宜=>數量可以大
缺點=>皮薄牙鈍 (啃戰車)
其實對步兵來說
有台 (即使是小) 戰車也是很有戰術價值的
皮薄歸薄 擋步槍手槍衝鋒槍還是很好用的
躲在裝甲後面可以增加存活率呀
--
╔══╗
║船之║
║狂人║
╚══╝
船狂相簿 http://photo.xuite.net/king910079 有真的船 有模型船
有飛機 有船狂的生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.60.49
推 efleet0714:日軍應該也有部份裝備47mm戰防砲的戰防砲中隊存在 09/12 01:51
推 overwhelming:國軍是不是有pak啊? 擲彈兵是丟炸彈的 不是反裝甲 09/12 01:54
→ overwhelming:那是以前(19世紀)時候的兵種 延續下來 丟手雷 09/12 01:55
推 Swallow43:諾蒙汗時,蘇聯戰車主要的損失來自於日本自製37mm速射砲 09/12 02:25
推 wittmann4213:國軍記得有二十公釐機關砲的樣子，有沒有用來反裝甲 09/12 09:21
→ wittmann4213:不知道，但實戰上似乎有用過英製的反戰車槍 09/12 09:22
推 darksnow:日本的37mm?那個在諾門罕證實日本反戰車炮是廢物中的廢物 09/12 09:35
→ darksnow:日本在諾門罕的打法就是拿火焰瓶+手榴彈拼戰車,這樣打還 09/12 09:35
→ darksnow:比用啥94式速射炮來的有效率 09/12 09:36
推 ELFIN:擲彈兵的由來真的是丟那種鉛球狀的手榴彈.....這是老梗了 09/12 10:04
→ ELFIN:希老闆把摩托化步兵改稱為擲彈兵，據說是要提升士氣..... 09/12 10:05
推 jagdzaku:德軍"擲彈兵"和"火槍兵"是榮譽稱號不是功能命名 09/12 11:06
推 Swallow43:蘇聯在諾蒙汗戰車損失,75%來自對戰車砲射擊,火焰瓶攻擊 09/12 11:34
→ Swallow43:造成的損失只有10% 09/12 11:36
推 darksnow:對戰車炮嘛,你知道日本當時打到各種只要能稱炮的都推上去 09/12 13:07
→ darksnow:打戰車,從97戰防槍98防空炮90野炮57戰車炮通通推來打了 09/12 13:08
→ darksnow:所謂的主要來自94速射炮這說法,只拿個wiki可不夠的(攤) 09/12 13:09
推 Swallow43:麻~~我不知道你的印象跟資料從哪裡來 不過跟你的印象不 09/12 13:23
→ Swallow43:同,就說是WIKI上來的,那也實在是.. XD 09/12 13:24
→ Swallow43:要知道T-26,BT系列都是皮薄油(汽油)多 戰防武器都很好打 09/12 13:28
→ Swallow43:爆他們 09/12 13:29
推 darksnow:我說錯的地方是低估戰防武器威力,但仍然不能提供所謂的 09/12 13:31
→ Swallow43:參考資料就是大日本繪畫去翻譯俄國出的一系列書籍 09/12 13:31
→ darksnow:蘇聯戰車損失主要是來自94式.. 09/12 13:32
→ Swallow43:德蘇戰車戰系列7:諾蒙汗戰車戰 裡面蘇聯統計的數字 09/12 13:33
→ Swallow43:損失類別有分:對戰車砲射擊,火焰瓶部隊,野砲射擊.空襲 09/12 13:35
→ Swallow43:手榴彈及地雷..... 09/12 13:36
→ Swallow43:這是俄國收集整理的資料,可以當作蘇聯觀點來看 09/12 13:38
推 yusaku:原po看一下大日本帝國軍弱小列傳吧～97式在台兒莊被敲門砲 09/16 18:59
→ yusaku:敲去靖國神社... 09/16 19:00