為什麼這篇m2布雷德利鄉民發文收入到精華區：因為在m2布雷德利這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)看板Military標題[分享] M2布雷德利介紹時間Sun Ju...
https://youtu.be/YklKDI3XqTU
片長40分鐘。
這是我目前看過最詳細的布雷德利內部介紹影片，
當然你還是能找到車內照片，
但是不會詳細到每個開關、按鈕都解釋給你聽。
也可以看到美軍對機密的開放程度
(反觀台灣的基地開放...)
從變速箱判定型號應該是M2A3，
M2A4有換上引擎和變速箱，影片則是和M2A2同款。
從影片也可以看出布雷德利經過一連串現代化後車內空間越來越小
好啦，主要是解說者變胖了...
而且FBCB2系統也是很老舊的系統了(2000年的產品)
那時候沒有觸碰螢幕，所以車長還有一個小鍵盤，
只能靠打字傳送訊息，而且傳輸限制也很多。
(FBCB2最主要目的是標定我方兵力的位置，避免誤擊，
至於傳訊功能只是附屬，當然很陽春)
未來就是用符號簡化訊息複雜度。
像是FLAK提到的PF-D單兵精確火力系統
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1624999331022128
https://reurl.cc/xGvO61
AFATDS砲兵系統差不多也是在2000年出現的，
那時候是用軍用筆電
https://i.imgur.com/b70xgbh.jpg
但是和傳統的『射、測、觀、通、砲』已經是革命性的突破，
這讓砲兵的火力支援快到嚇死人！
不懂射測觀通砲可以看這文章
https://pttweb.tw/s/23Rcm
現在美軍開始嘗試用平板了，
當然體積就更小了，而且速度更快，
因為平板不適合打字，所以需要用符號取代慢吞吞的打字，
反觀速度也就更快。
但是美國陸軍不打算再為布雷德利做電子升級，
M2A4主要強化懸吊和履帶，換上新的發動機和變速箱並且改善車內電力問題，
其他和A3一樣。
未來直接用OMFV計畫取代布雷德利。
因為還要還需要多一名人員操控無人裝甲車(RCV)
布雷德利真的擠不出空間再多塞一個人...
雖然是這樣講啦~~~
BAE推出的OMFV樣車好像是用AMPV底盤加上UT30 MK2無人砲塔
https://reurl.cc/eEy6gR
因為是無人砲塔，所以車內空間大幅增加，要多塞一名RCV操作員也不成問題。
而且AMPV就是布雷德利的底盤，所以研發成本和後勤壓力也減輕，
報價應該會比通用動力的Griffin III和萊茵金屬的KF-41更便宜。
但是缺點也很明顯，因為是無人砲塔車長對環境的掌控就變得很糟。
這是否符合美軍的需求還要再看看。
(因為OMFV不再是跟在坦克後面的IFV了，美軍對OMFV城鎮戰適應力要求很高，
必須在沒有坦克的情況下進入城鎮作戰)
但是BAE擺明在賭帝國陸軍你就是沒錢！
認命吧你還是擺脫不了我的布雷德利家族的啦~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.151.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624791713.A.A26.html
→ kuma660224 : 話說IFV前置引擎變速 不知能抵多少mm防禦力 06/27 20:56
推 ja23072008 : 推，國軍應該考慮引進個兩百輛左右試行重裝戰鬥群編 06/27 20:57
→ ja23072008 : 組。 06/27 20:57
→ kuma660224 : 雖然抵了就變成固定砲台.... 06/27 20:57
推 qsgjnmvb : M2是好啦不過台灣不適合大量步戰 06/27 21:43
推 qsgjnmvb : 主戰火力比較適合台灣戰略 步戰使用意味解放軍登 06/27 21:45
→ qsgjnmvb : 陸打城市戰 台灣戰略上就輸了 06/27 21:45
→ kuma660224 : 未來OMFV是可考慮引進給裝甲旅用 06/27 21:46
→ kuma660224 : 重裝跟輕裝，載台本來就不用合併 06/27 21:47
推 Bf109G6 : M3A3...9.0的好車(x 06/27 22:03
→ suntex01 : 好懷念的Afatds.不過又大，開機真是他媽的慢。後來 06/27 22:35
→ suntex01 : 改用松下跟另一台綠色軍用筆電就好多了 06/27 22:35
推 OpenGoodHate: 台灣有30雲豹就夠了，打不過call武直或火砲很近 06/27 22:53
→ OpenGoodHate: 主要是戰時防小規模滲透跟內鬼武裝叛變要能快速抵達 06/27 22:56
→ OpenGoodHate: 對於正規登陸方面對岸目前能力不足還不用太擔心 06/27 22:56
推 WaterFrog : 回覆一樓，布萊德雷的裝甲一開始是LV.4，全車防14.5 06/27 23:19
→ WaterFrog : mm。後來A2型提升裝甲到可以擋30mm(然後重量也井噴 06/27 23:19
→ WaterFrog : 到30噸) 06/27 23:19
推 WaterFrog : FBCB2主要目的不是標定己方位置，那是藍軍追蹤系統( 06/27 23:24
→ WaterFrog : BFT)的工作(雖說FBCB2的一部分基礎是BFT，也就是說 06/27 23:24
→ WaterFrog : 可以將BFT視為FBCB2的子系統)。FBCB2主要的目的是 06/27 23:24
→ WaterFrog : 打破戰場迷霧提供指揮官幾乎及時消息，方便指揮官下 06/27 23:24
→ WaterFrog : 令指揮。後期版本的JCR加大頻寬使訊息傳遞量增加。 06/27 23:24
→ WaterFrog : 不過布萊德雷沒有像艾布蘭後期一樣升級操控螢幕倒是 06/27 23:24
→ WaterFrog : 令我意外 06/27 23:24
推 defenser : 台灣學以色列經驗，把CM11底盤改成步兵戰鬥車如何？ 06/27 23:26
推 squall021 : 學以色列大改cm11底盤或者買現貨，台灣陸軍大概是選 06/27 23:38
→ squall021 : 第二個吧。 06/27 23:38
推 skyhawkptt : 感謝專業推薦 06/27 23:47
推 mbtvsbmp : cm11的m60底盤改成類似BMPT(坦克支援戰車)比較容易 06/27 23:49
→ mbtvsbmp : 但是改裝成載步兵比較困難，光步兵上下車就是個問題 06/27 23:51
推 WaterFrog : CM11現在還算現役，要拆應該是CM12，不過尚存車體 06/27 23:52
→ WaterFrog : 的情況能不能承受改裝是個問題 06/27 23:52
推 mbtvsbmp : cm12的底盤是M48A1，實在沒有什麼改裝價值。 06/27 23:57
推 kevin1221 : CM12好像都封存了好幾年不是? 還要再拿出來玩嗎 06/28 00:34
→ dhtsai : 台灣年輕一輩兵工幹部,已經沒有改裝翻修能力 06/28 08:50
→ dhtsai : 不像早期還會自己加工,切削焊接零件, 06/28 08:51
→ ejsizmmy : 其實要找還是有的，但是高手都在民間（這句話聽得 06/28 10:00
→ ejsizmmy : 懂就懂囉） 06/28 10:00
→ dhtsai : 加改裝要經過一連串測試調整,找民間承包每一工項算$ 06/28 10:01
→ dhtsai : 車銑焊都是一刀50,EDM每平方mm2元,試誤通通要算錢 06/28 10:04
→ dhtsai : 財務主管就撐不下去罵人,做一堆廢鐵也來要錢 06/28 10:04
→ dhtsai : 民間高手改裝車是做熱情,自己加工調整,工資自己吸收 06/28 10:06
推 barbarian72 : 民間有高手是一回事，誰要付錢？ 06/28 10:31
推 NKN : 布萊德雷系列當年美國以外也沒人買啊 06/28 16:40
→ NKN : 盟友要更便宜IFV都買M113改的AIFV了 06/28 16:41
→ kuma660224 : 不要亂改 老東西就該退役 06/28 18:22
→ kuma660224 : 新舊世代技術落差太大 06/28 18:22