【 CM-11 】國軍主力之一，與通用動力合力開發的機型，所以也算半國產哦！
採用M48A5PI砲塔搭配M60A3戰車底盤，再輔以新型M1戰車的射控系統所結合的混種戰車。美國稱為M48H(Hybrid)。

裝甲：110mm (正面)
動力：750HP (柴油)
重量：50～60公噸(視情況)
極速：48 km/h
主武器：105公釐線膛砲

————————————————-

【 M60A3 】國軍主力之一，在剛來台灣時也算世界上非常優秀的坦克車，90公釐炮都不一定能打的穿，當年剛服役時基本上秒殺二式坦克。
有較先進的火控系統，使坦克炮在2000米距離上對靜止目標的首發命中率，由M60A1的30%提高到90%，這命中率以現在看還是很好。
目前還很多國家使用此型還在服役，是很可靠穩定的坦克。

裝甲：150mm (正面)
動力：750HP (柴油)
重量：52～60公噸 (視情況)
極速：48 km/h
主武器：105公釐線膛砲

————————————————-

【 M1A2T 】如果滿配在現在來說比喻冠軍F1差不多了，強到秒殺所有對手，類似葉問一打十，能對抗的也就同型再升級了吧！

台灣採購的型號是 M1A2 SEP V3，猜測有機會是接近頂規，裝甲部分應該是配鎢合金裝甲。
雖然有媒體說會有貧鈾裝甲，基本是用猜的，假設有那麼台灣就有除了美軍以外世界最強坦克裝甲，普通坦克砲對它來說就是被丟雞蛋一樣，我猜美國是不會輸出這種獨步全球的裝甲。

這個SEP V3是款數位時代的戰車，誇張點說對手還在數入資料時，此系統操作人員還夠時間Line給女友說要來一砲嘍，再真的開砲送敵人見祖先去 XD
圖示的這台還配了主動防禦系統(APS)，單挑還可以讓三招的意思，全車最厲害的選配！
再補充一下，原本可抗衡的是俄羅斯的T90，但新款M1A2因為操作快速的特點，T90準度又差，所以基本不是對手。

裝甲：等同800mm (正面)
動力：柴油
重量：60+公噸(視情況)
極速：72 km/h
主武器：120公釐

(內容皆有請教過前國軍這方面專家)

【 CM-11 】國軍主力之一，與通用動力合力開發的機型，所以也算半國產哦！
採用M48A5PI砲塔搭配M60A3戰車底盤，再輔以新型M1戰車的射控系統所結合的混種戰車。美國稱為M48H(Hybrid)。

裝甲：110mm (正面)
動力：750HP (柴油)
重量：50～60公噸(視情況)
極速：48 km/h
主武器：105公釐線膛砲

————————————————-

【 M60A3 】國軍主力之一，在剛來台灣時也算世界上非常優秀的坦克車，90公釐炮都不一定能打的穿，當年剛服役時基本上秒殺二式坦克。
有較先進的火控系統，使坦克炮在2000米距離上對靜止目標的首發命中率，由M60A1的30%提高到90%，這命中率以現在看還是很好。
目前還很多國家使用此型還在服役，是很可靠穩定的坦克。

裝甲：150mm (正面)
動力：750HP (柴油)
重量：52～60公噸 (視情況)
極速：48 km/h
主武器：105公釐線膛砲

————————————————-

【 M1A2T 】如果滿配在現在來說比喻冠軍F1差不多了，強到秒殺所有對手，類似葉問一打十，能對抗的也就同型再升級了吧！

台灣採購的型號是 M1A2 SEP V3，猜測有機會是接近頂規，裝甲部分應該是配鎢合金裝甲。
雖然有媒體說會有貧鈾裝甲，基本是用猜的，假設有那麼台灣就有除了美軍以外世界最強坦克裝甲，普通坦克砲對它來說就是被丟雞蛋一樣，我猜美國是不會輸出這種獨步全球的裝甲。

這個SEP V3是款數位時代的戰車，誇張點說對手還在數入資料時，此系統操作人員還夠時間Line給女友說要來一砲嘍，再真的開砲送敵人見祖先去 XD
圖示的這台還配了主動防禦系統(APS)，單挑還可以讓三招的意思，全車最厲害的選配！
再補充一下，原本可抗衡的是俄羅斯的T90，但新款M1A2因為操作快速的特點，T90準度又差，所以基本不是對手。

裝甲：等同800mm (正面)
動力：柴油
重量：60+公噸(視情況)
極速：72 km/h
主武器：120公釐

(內容皆有請教過前國軍這方面專家)

M1A2的體型重量是問題嗎？

由於近日我談了一下我國的新軍購，有些朋友向我提出購買M1A2，地表最強坦克的適當性與必要性。

其實我認為M1A2、刺針飛彈等這些軍購，最重要的是我國被視為戰略盟邦的強烈宣示，具有重大的國防與外交上的意義。而且使用地表最強戰車，使用可神出鬼沒的個人肩射飛彈，對陸軍士氣提振，意義非凡。

但我還是要先說明，M1A2來到台灣後，最大的可能，是如同M60坦克引進台灣後，連一次與敵國對戰的機會都沒有。既然這樣，我們還要買這麼好、這麼貴的武器，是不是浪費？當然不是！這些最好、最先進的武器，其實是我國追求「安全與和平」的「最低」機會成本。我也強烈希望這次新的軍購，永遠都是「肌肉展示」而已，永遠都不必用到戰爭上，連擦槍走火的機會都沒有。

裝甲屬「鑄造世代」的我國現役M60坦克，面對敵方最先進的「複合裝甲」等的99式戰車，理論上顯有不足。M1A2引進後，面對99式，實在是綽綽有餘。只是我認為，99式將來連上岸與我國M1A2較量的機會，門都沒有。

原因是台海如果有戰爭，第一波應該是「導引政經動亂戰」、「網路軟、硬體癱瘓戰」、「斬首奇襲戰」、「政經中樞癱瘓戰」。這些幾乎就會決定結果了。第一波同時或隨後而至的，才是「彈機彈-飛彈攻擊、戰機轟炸」。

等需要用到此次軍購的M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈時，那已經是登陸戰或其後了。登陸戰對中國而言，「政經成本」巨大無比，是不可承受之重。登陸戰時共軍才有機會面對我國這些先進武器，但面對國際情勢，共軍絕對不會有得逞的機會。所以我認為根本沒有使用這些先進武器對外實戰的機會。

但阿帕契、M1A2、拖式飛彈、標槍飛彈、刺針飛彈，絕對仍然是我們嚇阻「斬首奇襲戰」、「癱瘓政經中樞戰」等，必要且不可或缺的防衛、震攝之至尊武器。當然只靠先進武器還不夠，強大的「主權意識與意志」、強大的「國家資訊網路戰略」、「資訊、網路戰國家隊」、堅實的「防外代理人與防外侵犯法制體系」，同樣是不可或缺、堅強的護台堡壘。

我理想中的國防：除了上面所述的之外，境外嚇阻的先進海空武器、防衛台灣穹空的各層飛彈網與系統、先進的近迫防衛武器。再加上最後不得已，也不對稱的「全民防衛-游擊-反襲擊戰體系」的建置與訓練。

至於M1A2體型龐大的問題，大家應該有更多的理解。M1A2其實只比M60的長度多不到100公分，寬度則接近相同，甚至高度還低很多。我要提醒大家，台灣的很多巨型吊車，長度、懸掛載重力都比M1A2大很多，都可以在台灣到處趴趴走了，M1A2要運送台灣各地根本不是問題。有些把M1A2在台灣田野的行運，想像形容成是會陷入「沼澤」。這種說法，對火力、機動力與防護力，地表最強的M1A2，或台灣的基礎建設，是輕視與過份了。

但M1A2行駛時，重量加速度，「履帶」對路面的破壞力巨大，所以平時M1A2當然絕對不能在公路、街道上獨力行駛，與M60其實是一樣的。今年美國國慶，在華府閱兵，M1戰車在地面移動，也是必需借助路面防護墊，所以這問題不是台灣才會有。至於如果真到戰爭了，在砲火下，勝利第一，還要去在乎橫衝直撞地表最強戰車，其履帶對路面的破壞？或對建築橋樑的破壞嗎？