熱門Ptt文章

[爆卦]lse排名是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇lse排名鄉民發文沒有被收入到精華區：在lse排名這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 lse排名產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 金融時報2021年全球百大管理學院出爐，英國的 London Business School (LBS) 排名全球第四。 英國常有人把 London School of Economics and Political Science (LSE) 拿來和 LBS 對比，說 LSE 就是比 LBS 好...

「lse排名」的推薦目錄

  • lse排名 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-14 18:50:02
    有 4,023 人按讚

    金融時報2021年全球百大管理學院出爐，英國的 London Business School (LBS) 排名全球第四。

    英國常有人把 London School of Economics and Political Science (LSE) 拿來和 LBS 對比，說 LSE 就是比 LBS 好，什麼都好，更難進！

    到底哪個學校比較好我當然不知道，不過至今還不相信蔡英文有唸到博士誰也沒辦法，畢竟朱立倫連 LSE 校方說明都不信，難道他以為 LSE 會幫蔡英文造假？不過我很確定要去查蔡英文的母校倫敦政經學院（LSE）「是否為正規大學」的張亞中，比朱立倫更離譜。

    然後這兩個都是台大教授，對國際間鼎鼎有名的大學都不信，荒天下之大謬丟臉死了 🙄

  • 音樂政治上班族

    lse排名 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳解答

    2021-09-10 14:17:33
    有 555 人按讚

    實在是太可笑了，聽說國民黨未來的黨主席跟著一群不敢面對司法的人在質疑小英總統的學歷。

    這也就算了，他現在不只是質疑學歷，因為我們都知道，學歷是否真假，#問畢業的學校最知道（但是那群人一直不敢去問），結果聽說這位國民黨未來的領導者質疑起LSE了，他竟然質疑 #LSE是假大學！！

    哈哈哈哈哈，我真的會笑瘋，原來國民黨支持者都愛這一味！！

    我查了一下這位準主席的資料，他最後學歷是漢堡大學哲學系博士⋯⋯

    然後我又去查了一下世界大學哲學系排名⋯

    第一 紐約大學
    第二 羅格斯大學新布朗斯維克
    第三 匹茲堡大學
    第四 牛津
    第五 澳洲國立大學
    第六 LSE
    第七 劍橋
    第八 哈佛
    第九 倫敦國王學院
    第十 普林斯頓
    .
    .
    .
    .
    第六十八 台灣大學
    .
    .
    .
    第132 漢堡大學！！

    欸⋯⋯準主席啊，光哲學系，不要說第6名的LSE，你連台大車尾燈都看不到耶！！

    #你怎麼好意思說世界排名第六名的LSE是假大學啊！？

    .

  • 陶傑

    lse排名 在 陶傑 Facebook 的最佳解答

    2021-03-18 02:21:17
    有 2,906 人按讚

    雖然全球公共政策研究所 (Global Public Policy Institute) 發表最新「學術自由指數報告」，香港被評為 D 級、指數為 0.348，分數比俄羅斯 (0.374)、柬埔寨 (0.381) ，以及越南 (0.377) 低。

    全球學術自由指數的計算考慮 5 個影響學術自由的指標，包括：研究及教學自由、學術交流及傳播自由、學院自主權、校園倫理 (Campus Integrity)，以及學術與文化表達自由——但是不會影響香港大學在世界大學的排名榜。

    因為「QS世界大學排名榜」和「泰晤士報高等教育全球大學排名榜」，顯然都不將「學術自由」列為考慮之列。

    以QS為例，MIT列全球第一，史丹福第二，哈佛第三。但中國清華大學，不會容許任何自由民主的社會科學討論，文史哲也以馬克思主義為正宗，清華排全球第15名，高於第17的耶魯、第18的康奈爾。

    而2021年度QS榜上，香港大學和北京大學分別排22和23，高於排24的東京大學、排30的加州柏克萊。

    英國泰晤士報的排名榜也類似：2020年度，牛津第一、加州理工學院第二、劍橋第三。但清華23、北大24，還高於LSE （27）；而港大35，高於東京大學（36）。

    不要忘記：清華與北大都有黨委書記為最高管理當局，不止不會僱用戴耀廷和陳文敏，還會將這類學者拘捕入獄。港大和香港的其他大學，行將也會有黨委書記。

    此英語世界兩大權威排名機構，都不考慮所謂的學術自由。

    但如果清華北大排名如此至高，中國在高等教育不但可以「平視美國」，至少已可以俯視加拿大澳洲和歐洲。但為什麼還有那麼多留學生湧去美國？

    此一分歧有何原因？是排行榜機構收了錢、排行榜這種遊戲根本得啖笑，還是西方這類專業機構有不同的山頭和標準，包括恐怕將中國的大學排名向下壓，會遭到種族主義罪名的投訴？

    許多雇主和亞洲的虎媽家長，只會看QS和泰晤士報這兩大排名榜，不會理會什麼全球公共政策研究所的「學術自由」指數。

    見到這些新聞，要記住西方世界的偽善。事物有多角度，正如要記住拜登的兒子收過哪些國家的錢。

你可能也想看看

搜尋相關網站