為什麼這篇low-e複層玻璃鄉民發文收入到精華區：因為在low-e複層玻璃這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者danny0830 (丹尼)看板MRT標題Re: [新聞] 玻璃帷幕設計錯誤？大安森林公園站熱爆...
裝玻璃又用遮陽罩實在是很奇怪
歸根究柢就是台灣工程總是cost down
使用普通爛玻璃才會搞的捷運像三溫暖烤箱
用玻璃其實是完全沒有問題的
現在在國外很多建築都大量採用玻璃
主要是因為美觀 潮~~
日本蘋果總部: http://news.mydrivers.com/1/253/253536.htm
三星美國總部: http://news.mydrivers.com/1/268/268683.htm
蘋果美國新總部: http://ppt.cc/fnDr
目前針對玻璃隔熱 技術已經很成熟了
主要是 Low-E 低輻射玻璃
在玻璃上弄了好幾層鍍膜
而且這可厲害了 可以冬暖夏涼
效果圖:http://ppt.cc/oMJb
主要特點有:
1.接近玻璃自然原色
2.對波長380nm至780nm的可見光波段有著高透視率
3.對紅外線光有較高之反射率
這種跟貼傳統隔熱紙不一樣
是以真空濺射或熱解方式
將玻璃表面濺鍍多層不同材質鍍膜
玻璃結構: http://ppt.cc/esqg
第一層 二氧化錫(SnO2)抗反射鍍膜
第二層 鎳鉻合金(NiCr)金屬隔離鍍膜保護銀鍍層
第三層 鍍銀層 反射紅外線光達成熱阻隔
第四層 二氧化錫(SnO2)抗反射鍍膜增加透光率
Low-E玻璃產品有三種 單片 Low-E、多片膠合 Low-E、複層 Low-E
Low-E種類有:
‧單銀低輻射玻璃 (SLE)
‧雙銀低輻射玻璃 (DLE)
‧熱控單銀低輻射玻璃 (LES)
‧鈦基低輻射玻璃 (TLE)
全光譜中阻隔效果圖: http://ppt.cc/VmEY
Low-E生產又有分軟鍍(離線)和硬鍍(在線)
而硬鍍可以做到三層鍍銀 且 輻射率和節能效果較好
缺點就是成本比較高難度高
我們要知道熱的傳遞方式
除了輻射熱還有傳導熱
所以也有了解決方案
就是弄雙層玻璃
http://ppt.cc/6uOX
通常這雙層玻璃中 有些是抽真空 有些是灌惰性氣體
真空隔熱效果比較好技術也高
此方法不但能隔熱 而且還能高效隔音
應該有人不知道到底可以隔掉多少熱量
記者用紅外線加熱槍來試
傳統:80度 隔熱紙:64度 雙層:29.8度
http://youtu.be/QHcwn439DXk
這麼好用的玻璃
來看看有哪些地方有用
高鐵嘉義車站 (24mm透明雙銀低輻射雙層玻璃)
高鐵左營車站 (28mm透明雙銀低輻射熱增強膠合雙層玻璃)
美麗華百樂園 (26mm透明單銀低輻射強化雙層玻璃)
富邦福安紀念館 (28mm 透明單銀低輻射雙層玻璃)
華固e-Park智價園區二期 (24mm熱控單銀低輻射熱增強雙層玻璃)
國華人壽商業大樓 (26mm透明單銀低輻射雙層玻璃)
台中國際機場航站 (32mm透明鈦基低輻射複層玻璃)
新莊體育館 (24mm韓國綠單銀低輻射強化雙層玻璃)
SOGO忠孝館 (32mm鈦基低輻射熱增強膠合安全雙層玻璃)
BELLAVITA (28mm灰色鈦基低輻射熱增強雙層玻璃)
.......等等超多案例
有了高科技玻璃
你家還在用清玻璃西曬烤箱中嗎?
※ 引述《cosmic (永不停息的風)》之銘言：
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/1/today-taipei7.htm
: 玻璃帷幕設計錯誤？
: 捷運大安森林公園站像溫室 熱爆
: 〔記者吳亮儀／台北報導〕好熱！台北捷運信義線年底即將完工、
: 通車，新站體「大安森林公園站」採大量玻璃帷幕搭建、將陽光引
: 入站內的設計，成為最受矚目的車站，不過，這樣的設計竟讓車站
: 成了另類「大溫室」，站內溫度還比站外高，記者昨天中午實測，
: 站外氣溫卅四度，站內光塔下竟測得卅六度高溫。
: 捷運局：會開啟遮陽罩
: 雖然日後啟用，站內都有空調、不會那麼熱，但電費勢必節節攀升，
: 加重營運成本；捷運局表示，未來若太陽太大、會開啟「遮陽罩」，
: 阻絕太強烈的陽光進入。但捷運局工程人員私下透露，這類的玻璃
: 設計多在中、高緯度的國家才有，在熱帶國家使用，就會面臨太熱
: 的窘境。
: 天氣炎熱，大安森林公園站內更熱。捷運工程局設計站體以兩座玻
: 璃光塔、一座光廊打造而成，將鄰近的公園自然景觀特色「陽光、
: 綠意」引入站內。不過，對照一般溫室的構成「建造物料是玻璃或
: 塑料，會因太陽發出的電磁輻射而加熱」，記者實測結果，確實有
: 「溫室效應」。
: 站內溫度比站外還高
: 光廊、光塔都是大安森林公園站最顯眼的建築，不過站在裡面，可
: 熱得很。記者在接近中午時測量溫度，依氣象局的氣溫約卅三到卅
: 四度，站內光塔下竟測得高於當時氣溫的卅六度，光廊下也有近卅
: 四度的高溫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.186.97
→ hinajian:就算隔熱進步還是不該濫用 從源頭就減少進入的輻射卡實在 08/01 12:58
推 cudo:專業到像廣告文哈 我記得高捷也有用這種玻璃? 08/01 13:25
推 kutkin:台灣適合用玻璃嗎 08/01 13:26
推 globalhawk:這問題其實很多人討論過...高緯度地區 的確好一點的玻 08/01 13:28
→ kutkin:政府採購想要用好一點的東西，指定規格 容易有問題 08/01 13:28
→ kutkin:用爛的玻璃就是現況了Y 08/01 13:28
→ globalhawk:璃就可以了 可是低緯度地區... 太陽的威力差很多 08/01 13:28
推 coffeemilk:好專業! 推 08/01 13:29
推 WeAntiTVBS:指定規格 會變成圖利特定廠商 08/01 13:29
推 akway:專業推 不過有些特殊材質也只能跟指定廠商買 容易被無線上綱 08/01 13:31
→ akway:甚至有些人拿不到好處 就給你亂指控一通 08/01 13:31
→ WeAntiTVBS: 無限上網 08/01 13:32
→ WeAntiTVBS:沒辦法 台灣採購法限制就是那麼嚴格 08/01 13:32
推 kutkin:不過不論動機為何，確實是限制了採購的選項。 08/01 13:37
→ kutkin:有什麼理由一定要用玻璃，然後又為了這個多花錢。 08/01 13:38
推 abc480528:推專業到像廣告文XD 08/01 14:25
推 shun01:也有號稱用lowE玻璃結果一樣夏天熱到爆冬天冷到家的例子-臺 08/01 14:41
→ shun01:中市政府... 08/01 14:41
→ hicker:專業文推一個 08/01 14:45
推 mstar:「那麼，什麼地方才買得到呢？」 08/01 15:00
→ hicker:台玻就有了 08/01 15:09
→ Gaussian09:頻率越低的光能量越低 雖反射了紅外線也只是讓太陽光中 08/01 15:10
→ Gaussian09:能量最低的光阻擋回去 08/01 15:10
→ Gaussian09:在低緯度的地方透射進可見光就夠熱的 08/01 15:12
→ Gaussian09:能阻隔傳導熱 的確會有明顯的成效 但仍然還是會很熱 08/01 15:14
光的能量中 有2%紫外線 47%可見光 51%紅外線Low-E能做到波長3000nm完反射
波長780~3000nm短紅外線也能做到透射率5%
Low-E也是有分等級的 比較爛的是單銀 效果好一點的是雙銀
最好的還有三銀
可以看到這些案例中
大多還是都採用單銀
原因是成本因素
越多層鍍膜效果越好 不過價格就越貴
→ hinajian:「請撥下面這支電話由轉人為您服務 前50名還送雪初音…」 08/01 15:23
推 hot5566:伊東豊雄設計的台大新社科院也是弄了一堆Low-E玻璃牆 08/01 16:36
推 mecca:之前有查 好像賣的地方超級少 08/01 18:06
推 chicen:1高雄中鋼新總部大樓整棟玻璃帷幕，也是用這種 08/01 18:20
噓 Qpera:你有沒發現你舉的例子緯度都比台灣高很多？ 08/01 22:33
我舉的國外例子只是剛好找三星和蘋果知名企業 說明玻璃是良好的設計材料Low-E各個國家都有 曼谷馬來西亞新加坡也用很多
低緯度照樣可以用Low-E
只是要使用雙銀以上+雙層
玻璃不是不能用 而是要用對玻璃
用玻璃當建材 除了美觀還可以省電取自然光
※ 編輯: danny0830 來自: 111.243.96.138 (08/01 23:05)
→ danny0830:捷運自己新聞稿也說並非中高緯度地區專用 樟宜也有 08/01 23:13
→ Gaussian09:非引戰 因為有趣 想討論專業一點的... 08/02 09:24
→ Gaussian09:光的能量E=hv頻率越高能量越大 但還要乘上照度 也就是 08/02 09:25
→ Gaussian09:個頻率的possibility 我試著找非專業的網站沒找著太陽 08/02 09:26
→ Gaussian09:光在各頻率的possibility 我驚訝為何紅外光能量如此高 08/02 09:27
→ Gaussian09:另要阻隔紅外光其實也不難 塗上顏色就是一種做法 塗上 08/02 09:29
→ Gaussian09:銀應該不是因為控制奈米銀的大阻擋紅外光行進的波長 08/02 09:37
→ Gaussian09:那很可能所有的可見光都擋掉了 08/02 09:38
→ Gaussian09:我猜應該是控制銀顆粒bandgap"吸收"紅外光才對 08/02 09:39
→ Gaussian09:非反射和透射的關係 跟塗上顏色的原理不同 08/02 09:40
→ Gaussian09:最後其實我認同此產品有用 但就現在大安森林公園的使用 08/02 09:42
→ Gaussian09:我認為有用但效用有限 低緯度的可見光就夠熱了 08/02 09:42