為什麼這篇loving用法鄉民發文收入到精華區：因為在loving用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Kaida (要付出多少努力？)看板Eng-Class標題[文法] people 當民族用時間W...
loving用法 在 Kenneth’s Team ✎ Instagram 的精選貼文
2020-05-10 17:09:29
/ October 21, 2017 Study Shows Hong Kong Girls are More Likely to Cheat . Summary: A recent survey conducted by a dating platform in Hong Kong showed ...
請問 The Chinese are a peace-loving people. 這句子對嗎？
是不是應該改成 The Chinese is a peace-loving people.
因為 a people 表一個民族，the Chinese 單複數同形，這邊應該是表單數吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.163.253
推 gf2:旋元佑範例180裡面第8個範例有說到,第一句才是對的 218.160.82.95 05/25
推 wtingchen:are 和 a未必是有你無我吧,英英字典裡的例句 61.230.4.217 05/25
→ wtingchen:They are a proud, dignified people. 61.230.4.217 05/25
推 wtingchen:再來一句,longman雙解裡的例句 61.230.4.217 05/25
→ wtingchen:The Chinese are a hard-working people. 61.230.4.217 05/25
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hohowowo (hohowowo) 看板: Eng-Class
標題: Re: [文法] people 當民族用
時間: Wed May 25 23:40:01 2005
※ 引述《Kaida (要付出多少努力？)》之銘言：
: ※ 引述《Kaida (要付出多少努力？)》之銘言：
: : 請問 The Chinese are a peace-loving people. 這句子對嗎？
: : 是不是應該改成 The Chinese is a peace-loving people.
: : 因為 a people 表一個民族，the Chinese 單複數同形，這邊應該是表單數吧？
: 在前一篇的推文裡，有版友說第一句是對的，
: 在旋元佑範例也有第一句，
: 能不能請版友試著以文法的角度來分析第一句，為什麼對？
: 至於政治正確與否，就不討論吧 ^^
在下的第一篇文章，請多多指教。
查了一下柯旗化的新英文法，第4頁的集合名詞的用法，
有提到若把集合名詞視為一整體，則其用法和普通名詞的用法完全相同，
剛好有這句：The Chinese are a peace-loving people.
其它例句：His family is a large one.
Two families live in this house.
另，集合名詞若用以集合體的構成分子，則以單數形作複數，
例：Many people(=persons) were waiting there.
My family are all well.(=The members of my family are all well)
所以關鍵是「用法和普通名詞的用法相同」，而不要受"a"和"are"影響吧！？
以上，有錯請指正，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.24.32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hohowowo (hohowowo) 看板: Eng-Class
標題: Re: [文法] people 當民族用
時間: Thu May 26 18:58:04 2005
※ 引述《Kaida (要付出多少努力？)》之銘言：
: ※ 引述《hohowowo (hohowowo)》之銘言：
: : 查了一下柯旗化的新英文法，第4頁的集合名詞的用法，
: : 有提到若把集合名詞視為一整體，則其用法和普通名詞的用法完全相同，
: : 剛好有這句：The Chinese are a peace-loving people.
: : 所以關鍵是「用法和普通名詞的用法相同」，而不要受"a"和"are"影響吧！？
: : 以上，有錯請指正，謝謝。
: 請問「用法和普通名詞的用法相同」是什麼意思？抱歉我還是不懂 orz
: 這邊主詞應該是 the Chinese ，如果不能決定主詞是單複數，
: 又怎麼決定 be 動詞的單複數呢？
我在想應該是"the Chinese"決定be動詞是"are"吧！？
所以前半句"The Chinese are"是沒有問題的，
接著，就看要把"people"當作什麼來解釋了，
1. 如果是像一般狀況，當作“人”來解釋，那似乎是可以翻作：
The Chinese are peace-loving people. （中國人愛好和平）
2. 如果是當作“民族”，那便是集合名詞，則按照柯旗化的說法，要把其當作一整體，
所以是“一個民族”，則：
The Chinese are a peace-loving people. （中國人是一個愛好和平的民族）
以上這樣解釋不知道對不對，可以請版上大大們幫忙說明一下嗎，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.31.198
推 Kaida:謝謝！ 61.229.146.109 05/27