為什麼這篇loudness equalization意思鄉民發文收入到精華區：因為在loudness equalization意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者howard50009 (howard50009)看板Headphone標題[心得] EQ對改善...
*原標題為改善音質，修改為"聽感"
之前發了一篇關於EQ的文章，編輯時誤刪了，剛好也想再花幾天整理一下思緒。
使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9
先把各耳機頻響取反向，再套曲線。
https://imgur.com/Bi9N5Ij
先說一下自己的感想：
1.EQ絕對是好東西，對多數耳機都極有幫助，至少能讓頻段分布更合理。
2.最好選擇能調整Q值的EQ，以及理想的Compressor、Master插件。
3.雖然理想耳機曲線，如哈曼曲線有優勢，但比較適合監聽用，未必符合每人口味。
原本單體越好的耳機，改善效果越明顯，但也越考驗調整曲線的精確度，如我原先以為HE
560速度不夠快，後來才發現是1kHz差了一點點。
另外就算是低價耳道，個人覺得調整成理想曲線後，解析都能顯著提升，但仍有相度當程
度的音染。
那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢？
這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時，整首歌改變聽感較明顯處，當然實務上的理論肯定更
複雜，我自己也常在日常混音時摸索/查料，由於自身並非專業人員，班門弄斧提個聽感
，有誤請見諒。
做了張簡圖說明：
1：低頻量感
2：人聲溫暖度，能劇烈地影響聽感
3：人聲清晰度、力度
4：過低沒力度、過高易有刺耳感
5：明亮感、通透都從這邊來，提升過高會產生聲音密度不足的情形
6：高頻，這邊因為我自己喜好，加了些適度的高頻和空氣感
https://imgur.com/0U8p9sc
就算每副耳機調整到頻響接近，音色也不可能保持一致，首先音染絕對都聽得出來。
再者耳機理想曲線相當程度地，減少聽感遮罩的頻段，但也可以從曲線看出，這不是用來
強調"舒服"，反而是"清楚"的聲音，因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。
而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎？如單純只想放鬆時，這種聲音反而比較能
調劑心情，當然我也相信高價耳機的價值，在於性能良好的單體，甚至也能有其他曲線能
讓人人都好評。
(目前看來D8000pro頗有機會，希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。
回到正題，我極推薦對自己系統不滿意的人，試試看用EQ調整的改善情況，或許相較換器
材，能有不同的感受。
至於調整EQ後可能的失真、相位問題，在這段測試期間，還真的聽不大出來...當然或許
夠高階的耳機系統又是另一回事了。
也可能這一切都是我木耳吧...XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.80.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1587496898.A.27E.html
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 03:59:45
→ max8201: 耳機調EQ會比喇叭系統有效, 且副作用較小是真的04/22 09:52
→ max8201: 現在喇叭系統也開始流行 room cal. 其實那也是一種EQ04/22 09:52
→ max8201: 感謝分享04/22 09:53
其實剛開始測試的時候，原預期音質會下降很多，不過改善效果出乎預料地好...
推 zoraruru: 我一直覺得哈曼曲線是聽爽的，不適合監聽，因為我覺得04/22 09:55
→ zoraruru: 音染比較重 04/22 09:55
個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好，也算是接近混音師想呈現的聲音，畢竟本來就跟多數
理想曲線有相似之處，差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。
推 bh2142: 哈曼本來就不是設計來監聽的吧04/22 09:57
→ bh2142: 不是號稱找出多數人都喜歡的曲線？04/22 09:57
原先我也是這樣想，弔詭的是多數回放錄音，用這種曲線聽起來都很清晰。
推 Lukesky: 不過一般人要把自己的耳機調整到接近哈曼曲線也很麻煩吧04/22 10:04
是不可能做到精確，但目前這樣調整出來的效果，已經讓我很滿意了
推 banque: 用人工耳測得的頻響曲線通常是不同佩戴方式測得頻響取平均04/22 11:18
→ banque: 再smooth後的結果，往往高頻表現變動非常大，加上同款耳機04/22 11:18
→ banque: 間個體差異、人工耳和個人的耳道差異，有時候直接拿網上測04/22 11:18
→ banque: 量結果直接反向相加不見得就能把頻響完全拉平，EQ後仍要調 04/22 11:18
→ banque: 整04/22 11:18
感謝分享知識，原來高頻可以有更多調整的空間
推 wed3qla: 對岸有個神奇的部落客就是靠調音，號稱20元耳機上打幾千 04/22 11:49
→ wed3qla: 不過也有人實測，聽感是變好但解析還是不ok04/22 11:50
→ wed3qla: 這篇也很棒ˋ 推個 04/22 11:52
感謝幫推，只是20元能調整成高價這部分，我還是想打個問號，因為有些單體本來就發不
出來的聲音，可能也很難調整到理想狀態。
→ adamptt: 改善音質（X) 改變調音但劣化音質（O)04/22 11:59
至少我個人聽的感想，因為減少了頻段遮蔽效應，故這樣調整，對改善"人能聽到的"音質
部分非常有幫助，也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 12:34:35
推 chenszhanx: 哈曼曲線，只是人為設計然後統計出來很多人喜歡的曲線04/22 12:24
→ chenszhanx: 而已04/22 12:24
推 Melvin4041: 聽感變好不等於音質變好，加上每個人每天耳力不可能04/22 12:38
→ Melvin4041: 都一致04/22 12:38
從理論上來看，是對增進音質沒什麼幫助，但聽感的提升非常顯著
推 Potatato310: 為什麼不買個自己喜歡的耳機就好…04/22 14:01
因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了，大概就Susvara、D8000pro、009
s，如果用軟體調整單體性能好的耳機，就讓本來的聲音更上層樓的話，非常方便及划算
。
ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。
→ evadodoya: 還好呀 我覺得這也可以能當作真的要調整eq時的參考，什04/22 14:08
→ evadodoya: 麼都玩看看累積經驗我覺得是不錯的 何況這不用錢(吧04/22 14:08
...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:11:36
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:13:27
→ adamptt: 原來大廠的調音在你耳裡都不入流 但是你列出來三個ok的04/22 15:53
→ adamptt: 它們的調音和哈哈曲線好像也有很大差距04/22 15:53
我真心覺得很多耳機，包括自己的都不夠好阿！想點改善的辦法而已
您沒必要幫我扣這麼大的帽子，覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。
我寫這篇文前猶豫很久，但還是決定發出來，就是因為可能有些人也
想用一般的設備，播出更理想的聲音，僅此而已。
我尊重你的理念，但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思，任何
事物都有它存在的價值，曲線不能代表一切，如果能在聽得清楚的
情況下，做任何調整都是好事，沒有改變就無法創新。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 16:18:33
推 adamptt: 不要誤會 我沒有針對任何人或想攻擊的意思 我也是對音響04/22 16:34
→ adamptt: 有一定熱情才會碎嘴多討論兩句 在這裡我只是好奇 如果你04/22 16:34
→ adamptt: 喜歡超旗艦耳機的聲音素質 那麼為什麼要把你的耳機調整04/22 16:34
→ adamptt: 成另一個不相關的曲線呢？ 嘗試調整為那三隻的曲線不是 04/22 16:34
→ adamptt: 都更有建設性嗎 04/22 16:34
推 get951753: 素質跟調音是兩回事吧 高階耳機的調音也不是100%完美04/22 17:01
推 djboy: 那台音響不調音啊~~~那台前後級沒有EQ啊~~~~04/22 17:31
→ djboy: 用EQ是很正常的；原廠要是這麼強，何必給EQ功能呢？04/22 17:32
→ adamptt: 我也同意素質和調音兩回事的說法 所以前面質疑EQ是否改04/22 17:40
→ adamptt: 善音質 且更認為調音沒有標準答案 因此統一調整為哈哈曲04/22 17:40
→ adamptt: 線蠻神奇的04/22 17:40
很多耳機調音是基於(類)擴散場調音，哈曼曲線也長得像它，差別是在低頻部分有略高的
提升，如果你看009的RAW Data可以發現，中頻以上跟哈曼曲線相似。
上面那三副耳機，是因為我主觀地認為它們的單體性能極好，才特別
提出。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 18:12:01
推 biaw: eq改版頻率響應所以會動到magnitude也會動到phase(如果是用04/22 18:06
→ biaw: filter)04/22 18:06
推 Oswyn: 有線性相位濾波啊04/22 18:06
這部分真的很值得研究，可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 23:35:23
推 baibaizo: 推分享 04/22 23:26
感謝幫推，希望這些資訊能幫助到需要的人。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 00:09:28
推 enamelcord: 感謝分享！04/23 03:46
→ baibaizo: 只要EQ調的巧 按環境噪音量/耳塞的不同...配合相應的EQ04/23 10:40
→ baibaizo: 對聽感很有助益 文中的描述很符合近期調整EQ的體驗04/23 10:40
推 pickuup: 可以看對岸鬼斧神工119的文章跟影片，他很推崇哈曼曲線04/23 22:07
其實之前就有看過他的幾篇文章，某些部分很有參考價值，原先也沒想太多，只是最近開
始嘗試一些混音，覺得雖然能拿不同耳機來比較成品，但始終無法像高階喇叭每個頻段都
聽得很清楚的感覺，又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好，於是就拿先前看到的耳
機理想曲線玩玩看，發現效果真的非常棒，連HE560都能只用錄音介面的耳機孔，就辦到
很好的控制效果，當然最後調出來的也不是全貼合哈曼，而是在自己的喜好範圍內做
取捨。
然而，雖然很感謝他講解那些知識，但他提到線材完全沒影響那些觀點，卻有些過激了，
我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音，只是這也無法說明線材"沒差"，話說最近
K371的設計者也有在知乎上發表他的想法，有興趣也可以參考。
至於為何K371這麼貼合哈曼曲線，還是沒有達到理想曲線實際的效果呢？個人猜測主要有
兩個原因：1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候，我發現就算只有一點點落差，都
會劇烈地影響聽感。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 22:49:18
推 penguinfuko: 其實 equalizer APO 或是 foobar2k 上的04/26 10:54
→ penguinfuko: math audio headphone eq 也可以調整 q 值等等的04/26 10:55
→ penguinfuko: 比較要注意的是 eq 前級音量要減少，不然過 0db04/26 10:56
→ penguinfuko: 會被削掉。推薦 AutoEq ，裝起來蠻好玩的04/26 10:56
有在Github上看過AutoEQ的專案，覺得頗有趣也挺方便，便利性大勝。
用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準，加上聲音真的很棒，另還可以加Master插
件，調得理想時，甚至響度能維持差不多的水準。
※ 編輯: howard50009 (42.76.46.194 臺灣), 04/27/2020 01:09:47
推 ppis: 哈曼曲線給我的感覺就是取得人耳認知的均衡聽感（平均大家 05/01 16:06
→ ppis: 的HRTF)再加上一點動茲動茲 低頻XD 05/01 16:06