為什麼這篇lo-fi house抄襲ptt鄉民發文收入到精華區：因為在lo-fi house抄襲ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者amoebaba719 (阿米巴(按z進精華區))看板WomenTalk標題[閒聊] lofi ...
大家有在關注lofi-house嗎？
身為主打改造設計的接案公司與YOUTUBE經營者
他們在自家影片上的「畫作」
被噗浪和dcard網友爆出來是出自Pinterest 上其他創作者的作品
補一下其中某位創作者的回應（生氣了）
https://images.plurk.com/KCarGRsSwdBm709y3cb8K.jpg
最後更新：2020.05.18（補上案外案）
說自己是找靈感
https://images.plurk.com/4GtMklhW5p5modzcm86tSN.jpg
大象
https://images.plurk.com/9LzRueOCXHIDZXpbZU713.jpg
https://images.plurk.com/3SXfdzp28JfEWqnU4t6ZVl.jpg
https://www.pinterest.com/pin/8022105574219361/
長頸鹿
https://images.plurk.com/1gIz3zbc4zcGbQC2MSpfyD.jpg
https://www.pinterest.com/pin/389420699004212167/
https://images.plurk.com/JrIcLneV8UfpWe0tUk0RW.jpg
https://www.instagram.com/quibe/
披頭四
https://images.plurk.com/50VY1mVCgcUDZXApRtjQWZ.jpg
https://images.plurk.com/2ZnEglwErEkove9tCCviTy.png
https://pin.it/4HpnD9w
https://brandnewschool.com/
嬰兒腳
https://images.plurk.com/QBj9woDLF8CogdNMMRMs6.jpg
https://bffprintshop.com/products/baby-feet
人臉
https://images.plurk.com/6ATFbDA1xRIxyob1oM3Taz.jpg
https://images.plurk.com/58jB98Y1kvmL6emGQpqjwK.jpg
https://www.instagram.com/p/BSQzwc9DH6V
這一堆畫作裡
https://images.plurk.com/3AFxtOEqbyCzJ1dmT9fUhD.png
https://images.plurk.com/6KTrGxZBxo4MajNRfYtiVd.jpg
https://posterstore.co.uk/posters-prints/typography-quotes
中間左邊那幅文字畫「AMORE」
https://images.plurk.com/4x0LoRjLyM5BpMhhTCnbx0.jpg
https://www.tiendacoolstuff.com.ar/productos/cuadro-amore/
中間右邊那幅菱形
https://images.plurk.com/3daA9y3hxfO56AdFW4q5wU.jpg
右下抽象畫
https://images.plurk.com/4ByGPQ0pta8k5OXYxZOrbH.jpg
https://images.plurk.com/7mm94njtZb9MwS8GDtyHga.jpg
https://images.plurk.com/5lI3lI6rMSO8b8bwy2zpPb.png
https://www.curioos.com/product/print/close-2
文字畫「less is more」
https://images.plurk.com/5jXooFeM0zmoEMdc93Slxf.png
https://www.amazon.co.uk/artboxONE-Gallery-Print-120x80-NUADA/dp/B07CV6G8ZX
說自己好像在辦畫展，並展示「畫作」
https://images.plurk.com/6XdYx3apxTuDcuBNYOj2yK.png
https://www.instagram.com/janskacelikart
在掏寶買的畫作
https://images.plurk.com/5lI84VJml7DSfd0pcDjWeE.jpg
https://images.plurk.com/4wu7XijoovdgSeO6qMC8Le.jpg
https://www.etsy.com/de/listing/469895064/grosse-abstrakte-wandkunst-grosse
https://www.etsy.com/listing/496610186/blue-abstract-watercolor-print-circles
如何培養品味：「從模仿到加入自己的元素」
https://www.youtube.com/watch?v=rP48DvyNM6s
讓我們來看看Lo-Fi house如何實踐
抽象線條（這部分太多了）
https://www.facebook.com/watch/?v=572240859817781
https://images.plurk.com/7HXnDkbeCEPWmUYvalY4fg.jpg
https://images.plurk.com/5pqMmI25qToXrMgpAq6aFu.jpg
https://www.instagram.com/fredericforest
https://images.plurk.com/6fY6LPT91ZX3k36irLKvA6.jpg
https://www.instagram.com/p/Bp6r7AoAEF8/
https://images.plurk.com/3Y9A8nKhFFulNk7VKLNDk3.png
https://desenio.com/
https://images.plurk.com/3d93E5jnYZNEgPuS7k6JqE.jpg
https://www.instagram.com/hein_studio
https://images.plurk.com/59akV6RnshFdQ9B6CFbOzt.png
https://www.instagram.com/p/BlPhRvAhVng/
女體線條
https://images.plurk.com/2G8GaXvCO30altXMPUXg33.png
https://www.peytil.com/products/antibes-sublime
雙人臉
https://images.plurk.com/1KNU7b0qSwipIb42U0Cd4K.jpg
https://www.instagram.com/shathadafai/
改造裝修風格、設計出獨有的佈置手法是他們的本業
https://images.plurk.com/3Xs0pCVghgT3767lH8SKKf.jpg
https://images.plurk.com/7EJdHoxMX8EVxjAZVf4kjh.jpg
非原創花紋建議要講明靈感來源（布的花紋也會有版權的，有玩拼布的就會知道）
https://images.plurk.com/1dMJBrFFW1b6nfaVYU9DmL.jpg
意境畫
https://images.plurk.com/CVEWl3NDWGvxAYmoa3SW6.png
創刊雜誌
https://images.plurk.com/3DA0MyVZouiFIiNKjZxnaV.png
廁所用的攝影作品
https://images.plurk.com/N7FEdlTKfc919GsvLYU4j.jpg
https://images.plurk.com/6wV6s16VIuKX1dxfQARh5i.png
咖啡店看板
https://images.plurk.com/3Gpffj0TloshWYcj64HHGB.jpg
https://m.aliexpress.com/item/32842162758.html
執行長的回應，認為自己沒說是原創
https://images.plurk.com/2GNBbXfFqaQzpfTZw40KOL.png
但留言互動卻不否認網友說喜歡「san畫的」大象
https://i.imgur.com/OzP7NUN.jpg
玩具總動員
https://www.youtube.com/watch?v=BoIwNPNM1ps
辛普森家庭
https://m.facebook.com/watch/?v=759290071228263&_rdr
https://images.plurk.com/1KUmT5Av3OohP9MNkW9vyD.jpg
漫威
https://images.plurk.com/3bRVSvMkPme69ARqCsriuR.png
ikea
https://imgur.dcard.tw/r9ZrUZk.png
另一YouTuber的DIY改裝
可以對比一下lofi的影片
https://images.plurk.com/3HYyJU65O9VXkd7fuYtVw4.jpg
執行長timmy說自己很有誠意特地新開帳號回應
先不論回應在dcard ，且非以發佈多平台同步聲明稿的方式夠不夠誠意
執行長表示當初不想用印而用手畫，就是想要避免版權問題（???）
但後來自家團隊成員說可以拿到便利商店印
https://i.imgur.com/tx0U48k.jpg
執行長說有很多即興的部分
https://images.plurk.com/77xE5x2tY1EEQ9pfF6cFDf.jpg
之後用極大篇幅說他們會保持「初宗」
https://i.imgur.com/jcdNL9b.jpg
一開始被抓包時，社群「牙編」的回應
https://images.plurk.com/2yA3ls4bqs0wdguiORl8JT.jpg
備份一下商城上賣的「lofi 畫作」
https://images.plurk.com/42Vf7VjS7P0dj5ynGI4HAo.png
賣的抱枕
https://images.plurk.com/5UrqdCTp032edaxIBFnTvS.jpg
https://www.silaihomedeco.com/en/almohadones-100-algodon
賣的畫
https://images.plurk.com/5FRwlkh7R46SCGUjnJG5Yf.jpg
https://www.etsy.com/listing/627199038/minimal-tattoo-temporary-tattoos-black
電子報圖片的部分也是
https://images.plurk.com/6gaOdy1htbL4c6GowHabkK.jpg
https://images.plurk.com/7f8Xskc4Dgf0AQZmMuWu1Z.jpg
https://images.plurk.com/5DFRSUpqsQS0x0kF03aFFH.jpg
目前吵得正兇
網友們陸續補上對比圖中
-----
LOFI 第一版聲明 請洽dacrd留言(就是文中截圖)
LOFI 第二版聲明
https://www.facebook.com/LofihouseStylist/posts/1073691239672738
LOFI 第三版聲明
https://www.facebook.com/LofihouseStylist/posts/1077607972614398
LOFI 5/11晚間發佈道歉影片
https://www.youtube.com/watch?v=6VNmf9l6zlg
https://images.plurk.com/4ZjgtWwSW4iA5Jr6Lo9vAn.png
LOFI 案外案 yayi space的業主溝通糾紛
詳細案件在youtube上搜尋「Timmy執行長狂語錄」就可以看到了
噗浪討論串發現兩者關係之後，目前網路上yayi space這間公司的資料與蹤跡都已被刪除
這是網友的截圖備份，一樣有pinterest的蹤影
https://images.plurk.com/7iuKa8Z7S794OQ8RAY46lM.jpg
想找他們設計的可以看看他們的「手繪示意」
https://images.plurk.com/3rrtFUgG8GrMqcGvn3b7EJ.jpg
https://images.plurk.com/m0LfSC58tmCaQgUhtuFEl.jpg
https://link.medium.com/SoMMNTlzd6
他們的價值觀
https://images.plurk.com/5fbc6PWay3Nne7xuMriVSo.jpg
https://imgur.dcard.tw/JUeXPGA.jpg
https://images.plurk.com/3S5ex2TnDTLufwSKlk3vUq.jpg
https://flipermag.com/2018/12/17/lo-fi-house/
2018年的影片公開提到他們與品牌PAZZO的關聯性（PAZZO是何方神聖要請鄉民自行查詢）
https://youtu.be/THYZGp5ZlII
和「社群教母」張嘉玲（加個0）合作過行銷講座
https://images.plurk.com/2egQKlIufd6ilfixie3hQ1.jpg
之前關於成為「風格師」的介紹
https://images.plurk.com/7HIYPExzxIXE2x7zcXDFjK.jpg
https://www.facebook.com/LofihouseStylist/posts/560329337675600/
https://images.plurk.com/1vvl81TKqSYWJXVollTfnq.jpg
https://video.udn.com/news/890614
說是室內設計公司
https://images.plurk.com/XdRyLxGimPBtuidZVnT3N.jpg
卻找不到裝修登記（有人找到的話可以幫忙在推文補充嗎？）
https://images.plurk.com/7yIZlI9eYZfZsZGlHw24Lw.jpg
LOFI的解釋（但未補上證照與合作團隊資訊）
https://images.plurk.com/2xYnfmHBqnfNWhARF5rzqH.jpg
之後這邊不更新了，數量多到放不完
路人要先閃了
有興趣者請直接移駕IG或是dcard 相關文章的整理
補一些google搜尋詞
評價、負評、心得、智慧財產權、智財、商用、營利、創作、創意、風格師、室內設計、
室設、裝修、裝潢、內裝、硬裝、軟裝、贗品、影印、臨摹、致敬、取樣、拷貝、參考、
複製、抄襲、剽竊、學習、翻玩、模仿、仿製、改作、二創、山寨、侵權、deco、copy、
design、interior、stylist、lo-fi house
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588195185.A.87D.html
※ 編輯: amoebaba719 (101.10.12.168 臺灣), 04/30/2020 05:22:28
推 green290043: 推，抄襲可恥，以為自己畫一遍就不是抄也太好笑04/30 05:36
推 mamajustgo: 江山代有才人出，石虎才放涼，大象來接力，大設計圈愈04/30 05:58
→ mamajustgo: 來愈香了呢04/30 05:58
推 ethel617: 畫別人的創作就不算抄襲？04/30 06:11
→ ashkaze: 以為親自手繪就不算抄襲也太白痴了吧04/30 07:08
推 jenny789: 畫別人的畫不叫抄襲？這什麼概念....04/30 07:21
推 neb: 大象那幅有印象她看著手機邊畫耶，還以為只是參考大象外形，04/30 07:28
→ neb: 原來是在臨摹04/30 07:28
推 kaito1209: 台女厲害了04/30 07:49
推 tsukkiiii: 推，抄襲就抄襲還藉口一堆04/30 08:00
推 mmaj1589: 笑死，不愧莎莎花大錢請的公司04/30 08:04
推 fakeshadow9: 蠻傻眼的整個公司那麼多人竟然沒半個人覺得有問題，04/30 08:22
→ fakeshadow9: 每次看她畫畫還覺得她好厲害隨便就可以畫出來結果只 04/30 08:22
→ fakeshadow9: 是照描 04/30 08:22
推 neb: 而且她們常說是自己的「創作」整個在誤導觀眾啊 04/30 08:26
推 easymor: 有夠丟臉 04/30 08:31
推 nicbb123: 這家的設計也不怎樣 04/30 08:32
推 MKIU: 臨摹真行 04/30 08:36
推 abby9160: 手畫就不是抄襲這是什麼概念...？ 04/30 08:37
推 francmiss: 推一樓 04/30 08:37
推 bluto0408: 傻眼 04/30 08:38
推 pchion2002: 有問過 他們設計不便宜 04/30 08:38
噓 O300: 抄襲 (x) 參考(o) 04/30 08:40
推 robotcl: 傻眼 退訂閱 04/30 08:42
推 haddi: 這家爭議很多 這只是其中之一而已 04/30 08:47
推 cafemylife2: 臨摹說成自己創作… 04/30 08:54
推 hellomotogg: 這是臨摹加上自己的元素的啦 04/30 08:55
推 airplaneworm: 傻眼 04/30 08:58
推 aeiou1015: 不想用印改用手畫就是避免版權問題＜＜什麼鬼啦XDD 邏 04/30 09:13
→ aeiou1015: 輯完全不對啊 04/30 09:13
推 e04bank: 原來是唐伯虎啊 04/30 09:14
推 linda010786: 哇賽根本一模一樣啊，完全照抄欸 04/30 09:15
推 signeriy: 推，藉口一堆 04/30 09:16
推 latterabbit: 身為設計師, 抄襲真的蠻可恥 04/30 09:23
推 BichiB7b7: 回應廢話還一堆 04/30 09:24
推 Passive: 高調 真的臉皮有夠厚的 04/30 09:26
推 scbk67748: 這嘴臉夠噁 04/30 09:29
推 no1361: 丟臉，抄襲還拍成影片… 04/30 09:30
推 asdf12300041: 高調 傻眼 04/30 09:32
推 JamesChan51: 又一個江孟芝，這年頭都比誰的抄襲功力強喔 04/30 09:38
推 mody0922: 台女不意外！低能兒 04/30 09:42
推 particular: 可恥 04/30 09:43
推 fengchuyun: 唉～～～太多這種事了 04/30 09:44
推 u4fu3: 設計師還抄襲.....頗誇張！還狡辯說用手繪模仿避免版權問題 04/30 09:44
→ u4fu3: ....真的扯 04/30 09:44
推 haddi: 人家執行長是男的ㄅ 在dcard有回覆文章 淡大土木系的 04/30 09:47
噓 au041l: 不就是在家的裝飾而已，還要爭議什麼，最後還不是會丟掉 04/30 09:47
推 chen0530: 可以幫我畫一張金正基的嗎 04/30 09:48
推 MKIU: 學店臨摹仔 04/30 09:50
→ JessycarQQ: 呃……不要瞎掰好嗎 04/30 09:55
噓 likemisyou: 這家不就買一堆盆栽放在家而已嗎 04/30 09:57
→ JessycarQQ: 看了就覺得很可悲 設計師卻不尊重他人的創作 法律與道 04/30 09:58
→ JessycarQQ: 德零分 04/30 09:58
噓 jim543000: 抄成這樣太不像話了吧== 04/30 09:58
推 yiayia0333: 臨摹是會明確說出原畫家的，看回應截圖依舊連來源都不 04/30 09:59
→ yiayia0333: 說，就只是抄襲而已 04/30 09:59
推 shine345456: 我猜他們是非本科轉設計的 沒有這種對設計的基本道德 04/30 09:59
→ shine345456: 觀念 只看到人家好看的圖就馬上拿來用 04/30 09:59
推 MIOGE: 推 04/30 10:00
推 coconew: 垃圾，抄襲還有理由啊 04/30 10:03
噓 st9131133: 這不是植株設計家嗎？看每間成品屋都感受得到滿滿的濕 04/30 10:06
→ st9131133: 氣 04/30 10:06
推 pepsi0u74: 腦殘團隊…… 04/30 10:09
推 smile6615: 抄襲吧 04/30 10:11
推 scrawling: 好扯 04/30 10:13
推 joyce30327: 本來就不喜歡這幾個人了，請他們改造的人到底心臟多大 04/30 10:13
→ joyce30327: 顆？ 04/30 10:13
推 jack70134: 這幾個誰啊？ 04/30 10:15
推 plzeatolives: 裡面的人都沒專業，就只會買ikea, nitori佈置... 04/30 10:15
推 bobo919: 設計師還這觀念...我不行 04/30 10:15
推 dalin59: 幫推 這根本不叫創作而是看圖照畫，就算不是設計出身也 04/30 10:16
→ dalin59: 應該知道這個觀念 04/30 10:16
推 justmine99: 靠 超不要臉 我還不高調 04/30 10:17
推 SheenaRingo0: 幹超扯 04/30 10:22
推 kimura0701: 嘻嘻 台灣怎這麼多這種的 04/30 10:22
推 kumaheya: .. 04/30 10:25
推 topyPIZ: 幫推！畫別人的創作卻簽上自己的名字？ 04/30 10:26
推 yusakoji: 這不高調對不起自己良心 04/30 10:27
推 jajamonster: 幫推，這太沒觀念了......... 04/30 10:29
推 citizen134: 好噁心……都不會覺得對不起良心嗎…… 04/30 10:29
推 joshua830325: 長知識了 04/30 10:30
推 yusakoji: 這跟是否非本科轉設計無關 這是人格問題 抄襲還敢理直 04/30 10:34
→ yusakoji: 氣壯 有夠噁心 04/30 10:34
推 serenaaaaaa1: 好誇張...其實都有在看他們的影片，沒想到畫作都不 04/30 10:36
→ serenaaaaaa1: 是原作啊... 04/30 10:36
推 iop982002: 推 04/30 10:36
→ peiiii: 初衷 04/30 10:37
推 ching0810: 就抄襲，還以為自己手畫出來可以避責 04/30 10:40
推 jodie0115: 笑死哈哈哈哈 04/30 10:43
推 clarence7831: 真的母湯 04/30 10:43
推 donoh183: 這家改造根本不實用 放一堆垃圾裝飾 還一直吹捧 04/30 10:46
推 loxe9: 手畫就不是抄襲XDDD 04/30 10:47
推 pomyopnion: 覺得他們的改造很鳥而已 04/30 10:47
推 lion0422: 抄襲 就是爛 04/30 10:48
推 staffordan: 不喜歡他們的室內佈置風格，非常不實用，地震來全倒 04/30 10:49
推 cami33: 高調 04/30 10:49
噓 unattached: 可恥 04/30 10:50
推 liyigdsq: 臨摹的好棒 04/30 10:56
推 hotaka: 影片都打上“即興創作時間”了，還要凹沒有說自己是原創？ 04/30 10:59
→ BeulahLin: 抄襲就抄襲還找一堆理由開脫就真的讓人感覺很傻眼 04/30 11:03
推 s19901029: 高調 04/30 11:04
推 staffordan: 把抱枕，植栽，布，框架，去掉之後還剩下什麼？根本 04/30 11:05
→ staffordan: 不入流 04/30 11:05
推 Zumi: 就很投機取巧咩 04/30 11:08
噓 TheDecision: 致敬好嗎 什麼抄襲 我想你不懂設計 04/30 11:10
推 bluecat5566: 有點傻眼 我以為她手機放旁邊是有先打草稿看著草稿 04/30 11:12
→ bluecat5566: 再畫在畫布上 之前用辛普森家庭我就留言問過版權問題 04/30 11:12
→ bluecat5566: 了........ 04/30 11:12
推 ystit6579: 好扯 影片上還寫即興創作時間 04/30 11:14
→ anselhsuen: 幹嘛這麼麻煩啊？淘寶一堆這種畫啊 04/30 11:15
推 chenyinrei: 傻眼........... 04/30 11:18
推 neb: 辛普森那集是不是下架了 我找不到 04/30 11:18
推 jinamc: 又一個江孟芝... 04/30 11:20
→ neb: 啊沒事ㄦ 我在頻道播放清單找到了 04/30 11:20
推 Pflanzen: 笑死 04/30 11:22
推 yp7464: 傻眼 04/30 11:26
推 kimicino: 用手畫就不是抄襲，笑死 04/30 11:27
噓 Pflanzen: 他們只說會關影片盈利，所以是不打算下架ㄇ？？ 04/30 11:27
噓 love12548: 看這幹嘛 不然看反正我很閒 04/30 11:30
噓 edison9311: 哈哈笑了 04/30 11:33
推 shiharu11: 初宗哈哈哈哈哈 04/30 11:33
→ modernpkman: 他是拿出去買賣了嗎？。 臨摹很正常啊... 04/30 11:34
→ modernpkman: 不過節目用詞浮誇倒是真的 04/30 11:35
噓 a3345998: 退追蹤 04/30 11:35
推 misssquid: …怎麼會覺得這樣O.K？真是拉低設計師的水準 04/30 11:38
推 yun5566: 推 04/30 11:38
→ misssquid: 的確是有放在商城上賣錢啊 04/30 11:39
推 mamajustgo: 反正這種事就是這樣，原作者不知情或不追究，拷貝貓 04/30 11:46
→ mamajustgo: 們最後往往就是安全下庄，網上風頭一波蓋一波，過三 04/30 11:46
→ mamajustgo: 個月誰記得？ 04/30 11:46
推 master32: 什麼是風格師？？？ 04/30 11:49
推 ppc: 話說這種畫的風格好酷 04/30 11:54
推 rutp6j35566: 手畫就不是抄襲 呵呵 04/30 11:54
推 THANN: 說即興創作..一直以為是她原創的...@@ 04/30 11:55
→ GAGA1: 一直很喜歡姍耶 沒想到竟然抄襲 而且那畫作我也不會買 04/30 11:56
→ japanzara: 軟裝設計師/風格軟裝師 都有人說 04/30 11:56
→ GAGA1: 信手塗鴉的風格竟然也要抄襲 04/30 11:56
推 winnie1206: 居然真的有人覺得用畫的照抄就不會觸及版權問題 也 04/30 11:59
→ winnie1206: 太瞎了 04/30 11:59
推 neb: 而且最好笑的是說出那話的是執行長 04/30 12:01
→ GAGA1: 不喜歡lofi裝潢+1 太多沒必要的布置 但拍片團隊很可愛 04/30 12:01
→ GAGA1: 說穿了 裝潢就是東拼西湊 可以自己組裝的 她們是贏在人氣 04/30 12:02
推 FLy60169: 噁心 04/30 12:02
推 sour801808: 噁心 04/30 12:04
推 oowrasy: 幹好意思拿出來賣喔？我還以為沒有賣只是自爽 04/30 12:04
推 redpapa: 這家之前追蹤過 他們裝潢超級不實用又雜亂 不喜歡 04/30 12:05
推 wulikpk: 這可以轉到八卦之類會不會比較多人注意 04/30 12:06
推 beercor: 覺得泰辣比他們厲害多了 04/30 12:09
推 qkonno: 丟臉喔~~~~~~~~~~~= = 04/30 12:16
推 edison3333: 誰？ 04/30 12:17
→ japanzara: 贏在人氣+1，他們前陣子有跟社群教母合作 分享建立品牌 04/30 12:20
推 sirloin: 所以意思是用手抄襲不犯法 04/30 12:20
→ sirloin: 用電腦複製貼上才違法？ 04/30 12:20
→ japanzara: >>> 分享建立品牌自媒體 04/30 12:20
推 s803803410: 馬上退訂......有點震驚設計師自己都不懂抄襲的概念 04/30 12:22
→ nyct: 重點是抄襲的代價太低了，看看之前的石虎主角繼續演講完全 04/30 12:25
→ nyct: 沒影響 04/30 12:25
推 irene8101: 太荒唐了 瞬間脱粉 執行長的回應更爛 04/30 12:28
推 y030y: 太誇張，解釋也很瞎 = = 已退訂 04/30 12:30
推 maye: 看過幾次，佈置美感還可以，但同s大說的，去掉抱枕，植栽， 04/30 12:30
→ maye: 布還剩下什麼？實力感覺沒很好，後來就沒看了，沒想到畫是用 04/30 12:30
→ maye: 抄的... 04/30 12:30
→ piecpiec: 自己用手畫就不算抄 哈哈哈哈笑死我了騙三歲小孩嗎？ 04/30 12:32
→ paxiex32: 他們的改造真的很…租屋族是可以看看啦…… 04/30 12:36
推 winnie1206: 團隊回應一開始還在那邊硬拗說他們沒有說過畫是原創的 04/30 12:37
→ winnie1206: 那影片字幕打了即興創作是打好笑的喔 而且有人留言畫 04/30 12:37
→ winnie1206: 得很好看很強的時候也都有回應稱讚 現在再來說他們沒 04/30 12:37
→ winnie1206: 說過畫是原創wwww 04/30 12:37
推 breccia: 高調 太扯了吧 04/30 12:39
推 kinhb2my: 那執行長說法也太扯 04/30 12:41
推 parkyu531: ......好歹也改一下吧，再畫一遍一定完蛋啊 04/30 12:41
→ vicdecx: 這很基本法律常識跟道德...... 04/30 12:41
推 yijhen: 高調 04/30 12:45
→ hotaka: 她們改造都是有收費的就是商業行為了吧，不是沒有單賣畫就 04/30 12:46
→ hotaka: 可以規避的，又不是臨摹掛自己家 04/30 12:46
推 yo706001: Ikea風普普 04/30 12:46
→ hotaka: 之前蠻喜歡她們的油漆風格配色，到目前覺得針對抄襲事件 04/30 12:47
→ hotaka: 的回覆很不OK 04/30 12:47
推 mikakaka: 連改都不改全抄欸 04/30 12:47
→ miiiin0809: 不能接受 04/30 12:48
推 donoh183: 不懂紅什麼 全都搬ikea的東西 放一堆不實用盆栽 04/30 12:50
→ hotaka: 原本也以為看手機是打草稿照草稿畫+1，看影片的人應該絕大 04/30 12:50
→ hotaka: 多數都以為畫是原創 04/30 12:50
推 plzeatolives: 撇開抄襲，台灣人真的要醒醒，這種就完全沒專業靠 04/30 12:54
→ plzeatolives: 包裝...都ikea我是不會請ikea幫我弄？其中一人聽說 04/30 12:54
→ plzeatolives: 在pazzo工作過，pazzo也有抄襲事件，不太意外 04/30 12:55
推 saltyxian: 好瞎 04/30 12:55
推 tang125: 根本一毛一樣 04/30 13:01
→ LWEN: 影片裡還裝的像自己創做一樣 04/30 13:11
※ plzeatolives:轉錄至看板 Gossiping 04/30 13:11 推 Zumi: 還以為手機裡放的是她自己的設計草圖......結果 04/30 13:17
推 resn15: 他們不就是行銷很強的真抄襲假設計團隊嗎 04/30 13:19
推 green290043: 臨摹哪裡正常？我本科的直接告訴你，臨摹只能拿來私 04/30 13:27
→ green290043: 下練習，你不能拿來做他用，也不能故意不提原作假裝 04/30 13:27
→ green290043: 是自己原創作品 04/30 13:27
推 ASlover95: 租屋族更不會用這種佈置吧 04/30 13:28
推 amy2930: 根本就是看圖照畫 04/30 13:28
推 sugaya111: 他們家的創作風格不是我喜歡的 04/30 13:31
→ sugaya111: 也有幾個youtuber的辦公事是他們承包 04/30 13:32
推 mickeygg69: 把阿滴家改造的超醜 04/30 13:32
推 omhhsib0719: 最新一集畫了漫威，版權觀念差到不可思議。裝潢風格 04/30 13:33
→ omhhsib0719: 真的超普，全都ikea就算了連ikea佈置的質感都沒達到 04/30 13:33
→ omhhsib0719: ，到底為什麼要請他們 04/30 13:34
推 roger60801: 看圖照畫還沒畫的比原作好呵呵 04/30 13:39
推 Dian0506: 親手畫就不算抄襲到底哪裡來的歪理 04/30 13:40
推 Murasaki0110: 淡江哈哈淡江 04/30 13:41
→ Dian0506: 在影片裡還誤導觀眾那是他們的隨性創作 有夠可惡 04/30 13:42
→ charly4: 傻眼 不想看了 04/30 13:45
推 shiounio: 原來不是原創，有嚇到我 04/30 13:47
推 landing: 字幕上打「即興創造時間」 哪裡「即興」？哪裡「創作」？ 04/30 13:53
推 happy188: 若不是有人po文，她們應該會繼續開圖照抄 04/30 13:54
推 joyce30327: 拷貝貓團隊 04/30 13:57
推 shocking1945: 抄襲功力不錯 下筆很穩 .... 04/30 14:00
推 a828486penny: 傻眼... 04/30 14:01
推 funster: 歌手如果在台上唱別人的歌然後說這是即興創作....哈哈哈 04/30 14:03
推 secret0224: 高調 04/30 14:08
推 fishshia1988: XDDD 04/30 14:10
推 SARAH12349: 傻眼耶！看到標題還想說 不是吧，看他們影片不是都當 04/30 14:10
→ SARAH12349: 場即興畫的嗎？ 結果沒想到這麼誇張！！！什麼爛團隊 04/30 14:10
→ SARAH12349: 啊 04/30 14:10
推 vini770803: 傻眼 04/30 14:17
推 Annis812: 現在的人真的寧願說謊 也不願意面對自己 04/30 14:19
→ watct5252: 這是葉配 還是想嘴 搞得我好亂 04/30 14:19
推 siriustwelve: 從一開始就關注她們，真心覺得她們好有才華，沒想 04/30 14:24
→ siriustwelve: 到都是抄來的，有夠噁，直接退訂退追蹤 04/30 14:24
推 yumeji: 誰 04/30 14:29
推 ggyy21201: 難過，發摟她們很久欸 04/30 14:32
推 vini770803: 難過 看了對方道歉態度真的呵呵，跟中國比不要臉我們 04/30 14:36
→ vini770803: 也不遑多讓 04/30 14:36
推 sweetantt: 這幾乎是臨摹吧... 04/30 14:37
推 siriustwelve: 看到家裡還擺了跟她們買的新品，覺得很可笑 04/30 14:47
→ ethel617: 退訂了，不會支持這種抄襲行為 04/30 15:16
推 avecmoi: 這不是一看就Pinterest上抄來的嗎？ 04/30 15:17
推 qitbma44: 高調 04/30 15:18
推 WuDhar: 可惜啊，題材少見的ytb，已退訂 04/30 15:27
推 buleei0926: 就是有這麼多假裝專業的害群之馬，設計在台灣才會這 04/30 15:28
→ buleei0926: 麼不值錢 04/30 15:28
推 RunPaPa: 說自己影片不會下架，結果有畫圖的影片全部被設為隱藏了. 04/30 15:38
推 daisy0804123: 這個跟盜版印刷有什麼兩樣… 04/30 15:39
推 kv8220: 認真說 真的不懂紅什麼 風格不予置評 04/30 15:40
推 colashin: 說台女的人到底有什麼問題啊？仇女仇到沒判斷力？之前人 04/30 15:52
→ colashin: 二抄襲也沒看到男性身分被針對，就事論事好嗎 04/30 15:52
噓 ROCCPA: 紅明顯 牙編超正 其他我沒差 04/30 15:53
推 a9150622: 我也以為是原創… 04/30 15:55
推 winnie1206: 不管是ig還是fb都沒有公開發文聲明跟道歉 卻先刪影片 04/30 15:57
→ winnie1206: 鎖影片 給人感覺很差 04/30 15:57
推 grace00912: 一堆藉口... 04/30 16:08
→ MEIKOMEIKO: 可惜無法檢舉 04/30 16:11
推 ejsucocky: 高調呵呵呵呵呵 04/30 16:20
推 Primk: 果然跟 某支八人扯上關係的 都有問題 ㄎ 04/30 16:22
推 InMontauk: 抄的幾張都超常見的欸 這也好意思說是原創笑死 04/30 16:24
推 theone5204: 道歉惹 04/30 16:27
推 irene1218: 之前看影片都一副是自己即興創作 現在回想覺得很厚臉皮 04/30 16:29
推 s11qs4: 噁 04/30 16:34
推 hypeng: 很糟，就是抄/仿畫阿，構圖一模一樣，營造出好像是自己畫 04/30 16:42
→ hypeng: 的感覺真的不行... 04/30 16:42
噓 World888: 初衷還可以打錯 法律不行中文也不行？還剩什麼？植物？ 04/30 16:43
推 nova27: 這不叫參考叫抄襲吧 傻眼 04/30 17:00
推 seaBottle21: 看到前面幾則他們針對爭議的回覆真的不是很意外XD 04/30 17:01
推 ddeeee: 還以為真的是自己創作的...這樣還好意思賣錢 04/30 17:01
→ s9511254: omg 04/30 17:40
→ nan1336: 哇……沒想到他們是這樣的人 04/30 17:43
推 hellobye: 一開始覺得新穎，後來因為風格沒有什麼突破就沒看了 其 04/30 17:43
→ hellobye: 實除了畫作以外，空間佈置也多半是參考國外網站，看久了 04/30 17:43
→ hellobye: 蠻膩的 04/30 17:43
→ JQK2: 台灣就學中國那套想抄捷徑沒本事不肯好好踏實 04/30 17:52
推 sobabydontgo: 太厚臉皮了吧 04/30 17:58
推 archun: 很會經營但沒內涵，行銷那套倒是蠻厲害，不愧是商學院出來 04/30 18:01
→ archun: 的 04/30 18:01
推 linda010786: 幫高調 04/30 18:03
推 a121105430: 幫高調 04/30 18:06
→ okwomen: 這家改造真的很鳥 04/30 18:11
推 xiahself: 啊...好失望04/30 18:18
推 ykop: 傻眼 平常還多少會看 討厭欸04/30 18:44
噓 xxxvvvv: ㄏㄏ人人都可以當設計師04/30 18:45
推 lisa06292000: 退訂+1 不能接受影片營造出是自己原創的氛圍04/30 18:53
→ lisa06292000: 自己看影片跟下面稱讚的留言，不會心虛嗎？04/30 18:54
推 littlestars: 這叫即興抄襲吧XD04/30 19:00
推 chewzhang: 高調04/30 19:09
推 sktynnic3421: 幫高調04/30 19:16
推 oliviachen: 好誇張的抄...04/30 19:22
推 satsuya0114: 超扯 理直氣壯 一起的yt也不會再看了 太傻眼04/30 19:52
推 octangus07: 高調04/30 20:04
推 jimmyyyyyy: 當初欸你這週吹得跟什麼一樣，看來恩的眼光也...顆顆04/30 20:08
推 sccc0326: 有點失望...之前很喜歡她們的04/30 20:12
推 neive: 唉就是因為這種人，台灣設計圈跟畫圈才會黑掉:(可恥!!!04/30 20:22
推 pamela03: 好震驚！我有訂閱他們的頻道說...失望極了QQ04/30 20:32
噓 Haine: 裝逼的族群 不敢說是設計師自己發明叫風格師有夠噁心04/30 20:54
推 ricebb: 我不是專業的 但我覺得真的滿像的@@! 04/30 21:05
推 luegoforest: 低卡上還一堆人護航= = 04/30 21:14
推 Porara98763: 直接抄爆，好失望 04/30 21:36
推 t3031476057: 笑死 這頻道就愛買一堆盆栽跟飾品擺而已 04/30 21:49
推 a0987618370: 他們的風格真的蠻不實用的 04/30 21:50
推 sam7718: 喜歡即興抄襲這個說法XDD 04/30 22:18
推 iiKryptos: 風格師倒底是三小啊 04/30 22:21
推 weier08: 推一樓，高調 04/30 22:49
推 potcat1111: 高調 04/30 23:00
推 ccunii: 設計界都被他們搞垮了吧 04/30 23:01
推 lisa009977: 高調 04/30 23:07
→ pollo1020: 抵制 04/30 23:53
推 qqcc023: 他們不是室內設計師 也不是風格師 不要侮辱這行業好嗎. 04/30 23:59
→ qqcc023: 抄襲 也不改筆畫的筆觸 05/01 00:00
推 qqcc023: 抄襲 也不改筆畫的筆觸 05/01 00:01
噓 hedy7456: 設計師卻抄襲抵制 05/01 00:23
推 dglin: 他們本來就不是設計師是選物youtuber 是在採買不是設計 05/01 00:31
推 doremibaby: 看到我都替她們乾尬了 05/01 00:37
推 Reena0920: 一直以為他們是參考然後自己創作的耶… 05/01 00:37
推 midorichi: 高調 05/01 00:40
推 gamemamy: 明明就都是ikea家具好意思說自己是室內設計 05/01 00:44
推 kimono1022: 廢物= = 05/01 00:46
推 hungryman: 哇哇 05/01 00:54
推 tin989: 臉皮有夠厚 05/01 00:58
推 radishhead: 失望...還以為是自己的創作 05/01 01:01
推 liuer: 幫高調 05/01 01:23
→ liuer: 之前閒著沒事會看，兩個女生都不是設計本科出生，看的時候 05/01 01:23
→ liuer: 也想說怎麼隨便信手捻來就能創作，結果竟然是抄襲！沒屬名 05/01 01:23
→ liuer: 就是抄襲啊，看完整篇下來覺得雞皮疙瘩，畫作根本都一樣， 05/01 01:23
→ liuer: 還搞的是自己畫出來的。該公司犯錯不承認還玩文字遊戲，實 05/01 01:23
→ liuer: 在是失望透頂，滿不要臉的，已退追蹤 05/01 01:23
→ apiou: 這張他們賣3000多== 05/01 01:56
推 ctwhloe: 這家的「裝潢」就是買一堆忽略實用性的垃圾佔滿動線 05/01 02:06
推 iamagoatt: 曾經有多崇拜現在就有多失望 05/01 02:40
噓 hy9221: 太噁了吧 執行長回覆的也很扯 到底知不知道自己員工抄襲了 05/01 03:29
→ hy9221: 多少作品 05/01 03:29
推 sonny044: 畫別人的畫不算抄襲？？？？ 我不信一個公司沒有法務啊 05/01 03:51
→ sonny044: 推卸責任的強者 全部包裝成意外就好啦？？ 05/01 03:52
推 underurworld: 誰管你是用印的還是手繪的 那些作品是別人的東西 05/01 06:01
→ may38300: 其他的不說（因為滿明確就是抄別人裝自己的）但著花瓶畫 05/01 06:13
→ may38300: 線條那個還好吧 05/01 06:13
→ may38300: 頂多只能說是參考花瓶紋路進行整體風格一致的創作 05/01 06:13
→ may38300: 但要定義看著花瓶畫出來的=抄襲，應該有點爭議 05/01 06:13
推 spector66: 他們的道歉只是在承認 "已經曝光的抄襲" 阿所以你?→ spector66: 是怎麼開會決定要拿別人的創作來抄 並且作商業用
→ spector66: 還拍成影片 現在裝得一副只是思慮不周的樣子
推 vxc918: 後續回應的內容也很沒誠意欸 抄襲就是抄襲好嗎
推 yumichian: 當初看欸你這週要幹嘛才知道她們，覺得妹妹房間掛一
→ yumichian: 布根本就是塵蟎大本營，恩一家人還狂推真的是...
推 starfish1986: 推，真的超扯，而且執行長第一時間還說他們沒說?
→ starfish1986: 原創，這什麼不負責任的態度啊
推 Cottonz: 看到Dcard 超失望......唯一吸引我的部分就是創作，結
→ Cottonz: 是抄襲？？道歉還避重就輕......仔細翻了其他文章?
→ Cottonz: 下都有一個世新大學在護航??
→ Cottonz: https://i.imgur.com/BLggf6t.jpg
→ prenrnbo: 以後case不會被硬塞畫作佔空間了，因為也畫不出來
推 Chiakichiaki: 高調推 後續處理感覺也只是想儘快息事寧人
推 ad321ad21: 抄就抄，說什麼非原創
→ ad321ad21: 呵呵，直接黑單再見
推 airlow: 這是甚麼腦袋，自己畫不是用印的就不算抄襲?
推 plzeatolives: 道歉只用「複製」，沒說「抄襲」，差很多
→ spector66: 是怎麼開會決定要拿別人的創作來抄 並且作商業用途的?05/01 11:35
→ spector66: 還拍成影片 現在裝得一副只是思慮不周的樣子05/01 11:36
推 vxc918: 後續回應的內容也很沒誠意欸 抄襲就是抄襲好嗎05/01 12:44
推 yumichian: 當初看欸你這週要幹嘛才知道她們，覺得妹妹房間掛一塊05/01 12:50
→ yumichian: 布根本就是塵蟎大本營，恩一家人還狂推真的是...05/01 12:50
推 starfish1986: 推，真的超扯，而且執行長第一時間還說他們沒說是05/01 12:50
→ starfish1986: 原創，這什麼不負責任的態度啊05/01 12:50
推 Cottonz: 看到Dcard 超失望......唯一吸引我的部分就是創作，結果05/01 13:25
→ Cottonz: 是抄襲？？道歉還避重就輕......仔細翻了其他文章來看底05/01 13:25
→ Cottonz: 下都有一個世新大學在護航??05/01 13:25
推 ccunii: 真的很噁心欸05/01 13:34
→ prenrnbo: 以後case不會被硬塞畫作佔空間了，因為也畫不出來05/01 13:39
推 Chiakichiaki: 高調推 後續處理感覺也只是想儘快息事寧人05/01 13:53
推 ad321ad21: 抄就抄，說什麼非原創05/01 14:07
→ ad321ad21: 呵呵，直接黑單再見05/01 14:07
推 airlow: 這是甚麼腦袋，自己畫不是用印的就不算抄襲?05/01 14:11
推 plzeatolives: 道歉只用「複製」，沒說「抄襲」，差很多05/01 14:37
→ plzeatolives: 標題還說「抄襲事宜」，事宜啥鬼？？？？？05/01 14:38
→ plzeatolives: 原po這也可以更新！我昨晚看的時候還沒下架，還真的05/01 14:49
→ plzeatolives: 是被戳破才索性下架耶！05/01 14:50
→ palmpeas: 拼裝的東西一堆人以為這就是生活品味 還自稱風格師真的05/01 15:14
→ palmpeas: 好笑05/01 15:14
→ prenrnbo: 裝修佈置左邊那幅在他們ig也有，不知是不是又是"複製"?05/01 15:30
推 err11301130: 完全不懂怎會有人找這種不專業的團隊改造家裡 而且又05/01 15:45
→ err11301130: 貴05/01 15:45
→ err11301130: 就只是擺擺裝飾品 顏色配一配 有點美感的人自己就能05/01 15:46
→ err11301130: 搞了05/01 15:46
推 TienSesame: 他們的設計去淘寶一搜一大堆幾乎相同的.....05/01 17:10
推 whalewhere: 好好笑 也抄襲的太誇張了吧05/01 18:22
推 cherrycookie: 好誇張 當初看欸你這週要幹嘛才知道他們的05/01 18:47
推 riccardo: 每次在廁所擺一堆畫整個就是莫名奇妙05/01 19:30
推 jack00320: Shan shame der05/01 19:53
→ apiou: 連最開始的聲明都是抄之前的^^05/01 19:59
推 tatak5220220: 真的很為真正的設計師們抱不平，太瞎了05/01 20:01
推 Avira: 這家公司根本欠原創告吧...?05/01 21:14
推 seaBottle21: 沒有報價明細稱為創舉...05/01 21:32
→ plzeatolives: 上面是新聞05/01 21:44
推 alau: 超扯05/01 22:02
推 Violet5566: 誇張05/01 22:59
推 zhennnnnn: 低卡沒人在護航了啦 反而迪卡風氣很早就不站lofi那邊了05/01 23:11
推 mimimi555: 好扯 整個被騙05/02 00:19
推 gginin007: 成員都學店仔喔 哈哈05/02 00:59
→ andy199113: 贗品 臨摹 致敬 取樣 拷貝 參考 複製 抄襲05/02 01:00
推 andy199113: 學習 翻玩 模仿 仿製 改作 二創 山寨05/02 01:29
推 ms01096: 噁心 抄襲還高價賣05/02 01:48
推 sasalin: 覺得他們可以找真正的設計師合夥05/02 01:58
→ sasalin: 他們搞行銷就可以了05/02 01:59
→ sasalin: 再度驗證台灣把設計想得很容易很廉價05/02 01:59
推 kayu: 創作初宗05/02 03:38
推 a12345678846: 是說這幾幅都淘寶賣爛的，幹嘛這麼麻煩還自己畫XD05/02 06:50
推 cherry861107: 推推推05/02 13:31
推 alau: 對岸論壇大概又要開一波嘲諷了 臉都被這批人丟光05/02 14:08
推 aa428241: 看了傻眼到爆，不過他們的解釋看了反而覺得有法律問題吧05/02 15:34
→ aa428241: ，法律不認抄襲而是重製問題，結果自己承認是複製wwww看05/02 15:34
→ aa428241: 了他們的解釋只是證明了他們不覺得這有什麼大不了，真的05/02 15:34
→ aa428241: 覺得悲哀，自己身為業界人士還不知道抄襲跟臨摹的差別嗎05/02 15:34
→ aa428241: ，更何況臨摹根本不會一副是自己畫得一樣05/02 15:34
→ sacst:05/02 16:24
→ sacst: 回去看了影片，這五幅有說是買的，所以不算是抄襲吧05/02 16:26
→ amoebaba719: 居家擺設風格也是他們的服務項目 那個圖畫放的佈局超05/02 17:47
→ amoebaba719: 相似05/02 17:47
推 wth47152001: 全部的畫都畫的一模一樣05/02 20:50
推 soapjim: 好好笑w 也太多了吧w05/03 00:14
推 crazytoudao: 推05/03 00:55
推 alexmusic: 可悲 台灣設計業遲早被這些抄襲仔玩爛05/03 09:03
推 shengsi: 中華民國遺毒 讚啦05/03 13:18
→ s811208: 大抄特抄05/03 13:36
推 LuMya: 不是北藝那些學校這樣教的嗎 抄襲沒關係嘛05/03 15:34
推 LuMya: 是說抄襲下場是什麼啊 也不會被告 粉絲還各種護航感覺CP值05/03 15:39
→ LuMya: 很高欸05/03 15:39
→ sacst: 沒事沒事，65萬訂閱也才掉個四五千，抄襲小事！05/03 18:31
推 TtTt4: 有夠白痴......的觀念05/04 00:00
推 whaley: 也抄太多了吧，整間公司之前都沒人覺得有問題也很有問題05/04 01:51
→ whaley: 要嘛沒常識要嘛沒良心...05/04 01:51
推 Cottonz: 超垃圾= = 先剽竊原作者的東西吸引業主上門，還將犯罪過05/04 03:08
→ Cottonz: 程拍下來po網賺流量業配收益，最後大量製作贗品還禁止轉05/04 03:08
→ Cottonz: 售，跟賣假貨詐欺沒兩樣。05/04 03:08
→ Cottonz: 賺了四手很不簡單05/04 03:09
推 arue: 丟臉丟到國外去05/04 12:44
噓 psfjcy: 北藝跟其他學校沒有這樣教...況且他們都是商管出身，根本05/04 13:31
→ psfjcy: 沒受過專業訓練05/04 13:31
→ psfjcy: @LuMya 要說明一下嗎05/04 13:31
推 midorichi: 完全不懂得尊重原創，誇張！05/04 13:43
推 xzhi: 告起來05/04 14:13
推 yafugogo: 賣仿作竟然全公司無人質疑，這才離譜吧05/04 15:10
推 hahaflower: 推，希望更多人關注和尊重原創！05/04 17:56
推 yvonne1113: 抄太大了吧 太扯了05/04 22:10
推 jodie0115: 江孟芝們欸呵呵05/04 22:19
推 miohsieh: 抄的實在太誇張05/04 22:54
推 yuki0715: 正常來說抄襲至少會稍微改一下，她們根本直接ctrl C+V了 05/05 03:24
→ yuki0715: 吧...... 05/05 03:24
推 hu7921: 退追蹤了 05/05 04:34
推 notoriety: 傻眼 這是完全照抄欸 這麼大量這麽嚴重怎麼還有臉發出 05/05 07:48
→ notoriety: 那種聲明，什麼叫不能因為這一點否定所有努力啊，噁爆 05/05 07:48
→ notoriety: ！ 05/05 07:48
推 bobo919: 抄襲畫作要上千...真敢賺 05/05 08:23
推 ColaLing: 可以去中國發展了！ 05/05 11:19
推 yutakako: 怎麼感覺這家是開出來騙文青大學生買他們的抄襲畫 05/05 13:03
推 argk181111: 立刻退訂 05/05 15:25
→ kpnight: 好丟臉 不要丟台灣人的臉好嗎 05/05 19:49
推 dxx7514: 超噁 三小風格師 05/05 21:39
→ amoebaba719: 其實就是那句老話，不是原汁原味從概念到製作都是自 05/05 21:57
→ amoebaba719: 己發想的東西，該credit就credit 05/05 21:57
推 donisno1: 搞不懂這樣怎麼還敢稱為設計 05/05 22:33
推 jimmylily: 好丟臉 05/06 01:11
推 stevexbucky: 真的嚇死 退訂閱 05/06 01:37
推 xkiller1900: 妳這篇有夠長 05/06 03:25
推 OrangeBear: 他們剛出不久時有訂閱頻道 但後來覺得風格太過雜亂且 05/06 04:03
→ OrangeBear: 東西太擠就退訂了 想不到都是抄的 05/06 04:03
※ 編輯: amoebaba719 (211.20.88.252 臺灣), 05/06/2020 08:30:49推 GnilZL: Copy house 05/06 20:21
推 asdfgh0920: 丟臉 05/07 09:43
推 vincentrufus: 學店不ey 05/07 21:00
推 aaaa8866: 有夠噁心的嘴臉 05/08 15:00
噓 kk931205zz: 還我家莎莎十八萬！！！ 05/10 04:14
推 kailayxiudo: 05/11 12:48
推 WhyRE: 看到他們所謂的風格...學商的他們應該很瞧不起設計吧，畢竟 05/14 14:20
→ WhyRE: 抄一抄就為他們賺來大把的名聲跟鈔票，現在被爆出抄襲，也 05/14 14:20
→ WhyRE: 只是少了所有名聲及一些鈔票，國外的設計師想告他們也要付 05/14 14:20
→ WhyRE: 出很大的心力才告得成 05/14 14:20
→ WhyRE: 什麼叫一次製作14幅手繪...用抄的我也會，而且還都選一些色 05/14 14:27
→ WhyRE: 塊線條畫，但你們不是主打“風格師”嗎？這種東西自己在親 05/14 14:27
→ WhyRE: 朋好友之間畫爽的就好了，還拿來營利... 05/14 14:27
推 chith: 後知後覺來爬文，我都不知道有這麼無恥的團隊XD 05/16 11:26
※ 編輯: amoebaba719 (211.20.88.252 臺灣), 05/18/2020 13:23:08