熱門Ptt文章

[爆卦]lima中文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇lima中文鄉民發文沒有被收入到精華區：在lima中文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 lima中文產品中有14篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 我們的新節目正如火如荼的錄影中！ 跟我的主持好搭檔 Afalian 盧學叡 @afalianlufic 我好久沒有主持了，好緊張！去完美國，感覺中文又退步了，希望新節目一切順利。大家也要記得收看 Lima幫幫忙，支持我們喔！ 感謝所有工作人員成就一個這麼棒的節目。 #tvshow #lima #l...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過71萬的網紅VOGUE Taiwan，也在其Youtube影片中提到，更多【大明星化妝間】 👉🏻👉🏻https://smarturl.it/8pa9bd 阿德瑞娜·利瑪分享她的行李打包術， 經常出國旅行的她都是如何打包呢？ 【 其他熱門主題】 ▷ 到明星家翻箱倒櫃 ► http://smarturl.it/2juv00 ▷ 唐綺陽星座系列 ► http://smar...

「lima中文」的推薦目錄

lima中文 在 背包客棧 Instagram 的最佳解答

2021-08-19 00:31:51

photo by @jack_travel_diary 🇵🇪秘魯 | Pastoruri冰河 #PastoruriGlacier 常常有人問我一個人出國都不怕嗎？ 2017年的歐洲背包客體驗一路上很順利 英語幾乎從北歐走到南歐都還算通 但其實2019年這趟南美的冒險 一開始的幾天真的緊張到不行 可...

lima中文 在 ?️傑克去哪裡?️ Instagram 的最佳解答

2021-08-02 20:10:31

🇵🇪秘魯 | Pastoruri冰河 #PastoruriGlacier 常常有人問我一個人出國都不怕嗎？ 2017年的歐洲背包客體驗一路上很順利 英語幾乎從北歐走到南歐都還算通 但其實2019年這趟南美的冒險 一開始的幾天真的緊張到不行 可能是不會講西文只能比手畫腳 常常搞不清楚司機/導遊/店家的...

  • lima中文 在 Facebook 的精選貼文

    2021-08-12 12:38:24
    有 4,467 人按讚

    我們的新節目正如火如荼的錄影中！
    跟我的主持好搭檔 Afalian 盧學叡
    @afalianlufic
    我好久沒有主持了，好緊張！去完美國，感覺中文又退步了，希望新節目一切順利。大家也要記得收看 Lima幫幫忙，支持我們喔！
    感謝所有工作人員成就一個這麼棒的節目。
    #tvshow #lima #lima幫幫忙 #dooley #杜力

  • 旅行熱炒店Podcast

    lima中文 在 旅行熱炒店Podcast Facebook 的最讚貼文

    2021-05-05 06:33:12
    有 230 人按讚

    EP49的搭配服用地圖再來一發！

    這集我們聊到台灣和拉帕努伊（復活節島）之間的關連——拉帕努伊是南島語系擴張的最遠境界，而台灣則是目前可以追溯到南島民族最早的居住地；換句話說，假設南島語系是一棵大樹，那麼台灣就是樹根，而拉帕努伊則是這棵樹頂端最突出的那根末梢。

    這讓我在製作節目過程中靈機一動：何不乾脆來做一張地圖，把同一個單字在不同語言中的變化呈現出來呢？於是就有了這張圖。

    從圖上可以看出，lima（也就是數字「5」）算是在南島語系裡面型態相當穩定的一個單字，即使經過數千年的飄洋過海，在大多數語言中的發音仍然相當一致；即使有，也只是L變成了「R」或是「N」這種相對微小的改變，就像我們有時候會把「那個」讀成「辣個」一樣（但不要問我大溪地語的pae是怎麼來的，我不知道XD）。

    當然在這裡還是要說明一下，lima算是個比較特別的案例，南島語系裡其他的同源字並沒有那麼高的一致性，有興趣的人可以去參考維基百科上的同源字列表；但無論如何，這種跨越不同語言的連續性，讓我們意識到：許多海島看似孤懸在太平洋中，文化上卻是與彼此緊密相連的。

    喔對了，lima這個字還有另一個神奇的地方：在一些南島語言裡面，lima同時也是「手」的意思，原因應該不言而喻了 :)

    📚 備註：

    - 各語言在實際使用上，可能會因為場合或關係有所變化，此外也有正式和日常用語不一致的情形。個人推測，這份單字整理表應該是選擇各語言中最接近原始南島語（Proto-Austronesian Language）的形式，不一定是在當地日常生活中最常聽到的用法。

    - 單字列表來自維基百科上的「南島語系」（Austronesian Languages）英文版條目，圖上擴張路徑以及字彙缺漏部分參考由奧克蘭大學、夏威夷大學、澳大利亞國立大學等單位合作建立的「南島語系基本語彙資料庫」（Austronesian
    Basic Vocabulary Database, abvd.shh.mpg.de/austronesian）。底圖為ArcGIS Online內的National Geographic Style Base Map，地圖投影法為Equal Earth projection，中央經線為西經170°。

    【EP49 他們向南，一路航行，來到最遙遠的境界：拉帕努伊 ft. 主修閱讀、副修旅行的大學生 Vivian @vivianlovesreading 】

    ✅ 本集重點：
    (00:01:30) 歡迎來賓出場！
    (00:03:20) 我南部人我驕傲！為什麼南方視角有其重要性？
    (00:05:55) 澳洲交換學生期間決定去拜訪玻里尼西亞海島！
    (00:10:02) 最早住在拉帕努伊的人是誰？他們為什麼會來？
    (00:13:28) 摩艾石像的存在，如何標示了拉帕努伊歷史的轉捩點
    (00:17:38) 歐洲人的到來，宣告浩劫的開端？
    (00:23:32) 尋著南島民族的路徑，從澳洲前往復活節島的飛行路線
    (00:25:36) 在沒有現代科技的時代，摩艾的建造就已經有了產業分工的概念？
    (00:32:10) 印象深刻的相遇之一：超愛台灣人的旅宿老闆
    (00:35:02) 印象深刻的相遇之二：為了摩艾走天涯的美國人Paul
    (00:42:04) 從差點被狗嚇死的經驗，窺見拉帕努伊今天的常民生活
    (00:46:07) 以尊重為前提認識在地文化，以及其他旅行建議
    (00:49:34) 結語
    （節目總長 51:10）

    #podcast #travel #播客 #音頻 #自助旅行 #中文podcast #台灣podcast #島嶼 #海洋 #海島 #太平洋 #智利 #復活節島 #easterisland #rapanui #南島民族 #玻里尼西亞

  • 陳冠廷 Kuan-Ting Chen

    lima中文 在 陳冠廷 Kuan-Ting Chen Facebook 的最佳解答

    2020-08-15 11:47:20
    有 477 人按讚

    I have recently perused Nicholas Kristof’s NYT piece “China’s Man in Washington, Named Trump”(https://nyti.ms/3h2JXh8). One paragraph in particular caught my attention: “A joke in China suggests that Trump’s Chinese name is Chuan Jianguo, or “Build-the-Country Trump.” That’s because Build-the-Country is a common revolutionary name among Communist patriots, and it’s mockingly suggested that Trump’s misrule of the United States is actually bolstering Xi’s regime.”

    Kristoff also avows that since Trump’s ascension to presidency, the American nation became highly polarized. This is reflected in the current administration’s policies on climate change, foreign relations with established U.S. allies, and COVID-19 prevention, all of which are rather ineffective. It also seems like Mr. Trump and his team diverged from the traditional priorities, including promoting free trade, human rights, and other quintessentially American values. As described thoroughly by John Bolton, all these factors contributed to the declining standing of the U.S. in global politics.

    What is more, many people fall prey to CCP’s propaganda and its interpretations of Trump’s actions, which only enhances China’s reputation.

    But that might not exactly be the case.

    The CCP apparently failed to utilize the window of opportunity created by the ineptness of the Trump administration, as China could have grown to the position of a leader by filling in the void left by the U.S.

    During the 2016 APEC Ministerial Meeting in Lima, Peru, Xi Jinping and his team actively supported the plans to establish the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and a Free Trade Area of the Asia Pacific, or FTAAP. In contrast, the United States withdrew its signature from the Trans-Pacific Partnership (TPP) in early 2017. Coupled with China’s Belt and Road Initiative (BRI) and the establishment of the Asian Infrastructure and Investment Bank (AIIB), this move bolstered China’s capacity to influence global investments and trade, high-tech mergers and acquisitions, and, overall, expand its geostrategic influence on the entire globe.

    At the same time, various propaganda films about great power competition, military industry, and science and technology surged all at once, and gained remarkable following around the world.

    All this provided a window of opportunity for the CCP to slowly change its course. Around the same time, the distrust for POTUS among U.S. allies’ reached its apex. According to polls conducted by the Pew Research Center, the distrust for the U.S. president in the U.K. reached 75%, 72% in Japan, 70% in Australia, and stunning 86% in France.

    Had the C.C.P,. begun to open up at that time, or at least resumed the governance style of the Hu-Wen administration, it could have reaped the benefits of promoting liberalism where the U.S. failed to deliver. It was the time for Beijing to gradually enhance freedom of speech domestically, pursue sustainable infrastructural projects, gradually reform unfair barriers to trade, transform its S.O.E.s, strengthen protections for private ownership, and vitalize its start-ups and enterprises.

    Moreover, were China to cease the genocide in East Turkestan and refrain from cracking down on Hong Kong's semi-autonomy, it would have greatly enhanced its global international image. Additionally, if paired with slow but steady reforms, Beijing’s respect for sovereignty of its peoples would have attracted a large amount of foreign investment, which in turn would have continued to buttress the country’s growth.

    It is China prerogative to remain idle.
    It might still be possible for Chinese “Dream” to come true.
    Yet, a historic window of opportunity is now closed.

    Xi assumed the tools of proscribing and stalling, which are completely antithetical to the aforementioned window of opportunity.

    Today, China is more authoritarian, less flexible, and fully deprived of horizontal accountability. Its reliance on wolf warrior diplomacy backfired: for example, the Swedish parliament sought to expel the Chinese ambassador to Stockholm. Also, Prague, the capital of Czechia, terminated its sister-city agreement with Shanghai and instead signed a new one with Taipei. Last but not least, we ought not to forget about the recent fiasco in the relations with the United States who ordered the shutdown of China’s consulate in Houston. All of this took its toll on China’s reputation.

    Its international standing and inability to replace the U.S. as the major global power are not the only issues China is currently facing.
    As it experiences multiple domestic and international shocks, China struggles to combat the COVID-19 pandemic and tame the disastrous floods of Yangtze River. The swarm of locusts of biblical proportions is also crippling Beijing’s institutional capacity and may soon lead to food shortages. In fact, the precarity of food supply further diminishes the level of trust for Chinese authorities.

    In 2019, the Pew Research Center conducted a public opinion survey to examine the international views of China. In the U.S., Argentina, the U.K., Canada, Germany, and Ukraine, only about 30% of respondents claim a favorable view of China.

    As the COVID-19 pandemic rages in the U.S., as many as 73% of U.S. respondents view China unfavorably.

    Recently, the C.C.P. is losing its focus by continuously shifting targets. In fact, I believe there is no need for the C.C.P.to rely on nationalistic appeals, since in this new century values, business relations, and fair competition are all far more important than greater than delusive blood ties.
    China lies only 130 kilometers away from us. Of course, we welcome dialogue and seek to avoid misjudgments. But we also distinguish between the C.C.P. and China. While we do welcome dialogue, but we will not be coerced to talk under unjust preconditions or in fear.

    The only fair prerequisites are those of reciprocity, mutual respect as well as fairness and openness with respect for the rule of law.
    Source: Pew Research Center

    最近看到紐約時報中文版的一篇文章
    <美國的川普，中國的「川建國」>，其中一小段是這樣的

    「在中國，人們戲稱川普的中文名字是川建國。那是因為建國是共產黨愛國者中一個普遍的革命人名。它在諷刺地暗示川普對美國的治理不當實際上是在鞏固習近平的政權。」

    裡面也提到，川普在任的幾年，國家更分裂，對於氣候變遷，傳統美國盟友，乃至於疫情處理等都相當拙劣，對於美國傳統的自由貿易、人權等價值也基本上都沒有太大興趣。這些方針，導致美國在世界的評價降低，波頓的新書也多有描述。

    除此之外，許多不幸相信中共宣傳，又或者是中共圈養的小粉紅，特別故意愛宣傳川普增強中國的威望。

    但這不是真的。

    中共完全沒有掌握美國做得不夠好的地方，去增強其在世界的領導力。

    在2016年時，秘魯的亞太峰會舉行期間，習近平政權爭取（RCEP）及亞太自由貿易區（FTAAP）談判；對比2017年初，美國剛宣布退出ＴＰＰ，加上中國到「一帶一路」和亞洲基礎設施投資銀行，中國當時在世界全面發揮投資貿易、高科技併購還有其地緣戰略的影響力。

    也是那個時候，各種的大國崛起、大國軍工、大國科技的宣傳影片此起彼落，似乎正準備要在世界舞台發光發熱。

    這曾經是中共慢慢轉向的一個機會之窗。彼時（2017)美國盟友對美國總統的不信任度達到歷史新高，根據皮尤研究中心的資訊，英國對於美國總統的不信任度達到75%、日本72% 澳洲70% 法國更高達86%

    如果那時中共開始有限度的改革，對內放寬言論自由，或者至少維持在胡溫當時的水中，對外追求有責任的基礎建設，逐步緩慢減低不公平的貿易壁壘，對於國有企業改革，增強私營企業、新創企業的活力。

    停止對新疆迫害，不干預香港自治，不僅國際形象會大幅改善，哪怕是緩慢但是穩健的改革，也會讓大量吸引外資，讓中國的活力持續前進。

    哪怕是什麼都不做也好

    那或許有這麽一點可能性，中國「夢」是可以前行的

    但是歷史機緣的大門已經關上。

    習、禁、停、放棄了這個機會之窗，徹底的走向相反的方向。

    更專制、更沒有彈性，更沒有任何制衡的力量。各種戰狼外交，讓瑞典議員提案驅逐中國大使，捷克布拉格市長與台北簽訂姊妹是，就解散上海與該市關係、被美國關閉領事館、各種讓中國形象低下的事情，中共都沒有少做。

    中共不但完全沒有辦法取代美國，在多重國內外的衝擊之下，又是瘟疫，又是超大水患，緊接著蝗害，還有進來的糧食不足問題，正在面臨巨大的瓶頸。

    而糧食的命脈，卻恰恰又在對他最不信任，對中共價值最反對的國家聯盟

    根據皮尤研究中心:Pew Research Center2019調查各國對中國的喜好度，美國、阿根廷、英國、加拿大、德國、烏克蘭等，對於中國的喜好度都在30%上下

    而2020疫情後美國對於中國的不信任度，更高達73%。

    最近中共在演習，又要玩轉移目標的手段，對於中共，其實不必再有民族主義的同情，因為新的世紀，價值、商業模式、公平競爭的制度大於血緣幻想。

    中國離我們只有130公里的距離，我們當然歡迎對話，避免誤判。但我們同時也區分中共與中國，歡迎對話，但不在前提、條件、恐懼之下對話。

    如果真的要有前提，那就是對等、尊重，還有公平公開法治的方式會晤。

    資料來源：皮尤研究中心:Pew Research Center
    （美國著名的民調機構和智庫機構，https://www.pewresearch.org/）

你可能也想看看

搜尋相關網站