為什麼這篇libreoffice巨集範例鄉民發文收入到精華區:因為在libreoffice巨集範例這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者Windf (始於足下)看板PublicServan標題Re: [閒聊] 為甚麼要省微軟軟體的錢...
推廣odf、LibreOffice(LO)這個問題有幾個不同的面向
1. 開放格式不等於使用免費軟體
如果政府政策是為了在各機關對外交換資料時,
讓其他單位或民眾不被特定軟體綁死,這個政策是合理的
但是達成此政策目的除了強推LO外,至少還有3種做法
a.升級至新版MS Office,對odf支援性較好
b.繼續使用MS Office並提供doc或xls等格式,但確保LO可以正常開啟編輯
c.LO與MS Office並用
同時,在機關內部應保留機關自行評估的彈性
2. odf對巨集語言的支援並沒有標準
除了MS Office的VBA在各種支援上應該還是比odf好
就我所知,odf在這塊並沒有標準,
如果推廣LibreOffice,是不是仍然綁死在一套軟體上?
因此針對有巨集需求的同仁就不應要求改用LO
3.適合內部開發的系統有其特性
簡單來說與核心業務相關,特殊性又高的系統就是適合內部自行開發的
反之通用性的軟體就是最不適合內部開發的,因為沒有規模經濟
以政府來說,各機關可自行開發與自身業務相關的系統
但公文系統就不應由各機關自行開發,可由政府整體規劃
而作業系統、文書軟體就是最不適合自行開發的範例
4. 軟體的選擇應從成本效益出發
軟體的使用最終目的是提供員工生產力,
因此應以軟體使用的總成本與總效益評估是否導入,包含:
a.效益的判斷應尊重實際使用人員的評估
b.成本評估應包含教育訓練成本
c.成本評估應包含安全性維護等成本
5. 資訊服務不是免費的
承上點,資訊服務其實是很貴的
以前幾篇推文有人提到的Office2007為例,微軟已經結束支援了
如果是個人要繼續使用是你家的事,
但機關可以跟它賭可能的資安風險嗎?
有人會說微軟死要錢一套軟體竟然"只"支援十年
我只想問一套軟體你買多少錢?
同理,報稅軟體一事,唐政委有主持座談會
我是聽說沒錢兩個字就打死了,也許唐政委可以補充
------
總之
在政府只求省錢的資訊政策下
就算一開始推動開發格式的立意良好,
最後還是會變成只有省錢的爛政策吧
※ 編輯: Windf (220.134.112.99), 06/22/2017 23:03:47