雖然這篇letterhead公司鄉民發文沒有被收入到精華區：在letterhead公司這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 letterhead公司產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過14萬的網紅梁芷珊Canny Leung，也在其Facebook貼文中提到， CEO出新聞稿指控足總主席？ 呢單嘢，唔係笑料，係離晒譜。 一個機構，幾時會發新聞稿？在有消息要發佈之時。 足總發新聞稿，通常是，有主要賽事要宣佈、有足總政策落實公佈、有賽事或活動展開或完結、人事委任或離職。如果出一份新聞稿是具有指控性的，展示足總立場，這份指控應該是足總董事局共同同意及知...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
letterhead公司 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 05:19:08![post-title]()
-
letterhead公司 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 05:10:45![post-title]()
-
letterhead公司 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 05:09:56![post-title]()
letterhead公司 在 梁芷珊Canny Leung Facebook 的最佳解答
CEO出新聞稿指控足總主席？
呢單嘢，唔係笑料，係離晒譜。
一個機構，幾時會發新聞稿？在有消息要發佈之時。
足總發新聞稿，通常是，有主要賽事要宣佈、有足總政策落實公佈、有賽事或活動展開或完結、人事委任或離職。如果出一份新聞稿是具有指控性的，展示足總立場，這份指控應該是足總董事局共同同意及知悉的。
很明顯，又是在董事局不知情之下，足總突然展示了一個立場，指控主席亂講。
新聞稿，不是這樣用的，還要出中英文？
如果足總主席要回應此事，是否又要請公關公司發新聞稿？
CEO指控的內容可能對，但發新聞稿去表達就是不對。
舉例，如果CEO指控主席在辦公室吸煙。指控內容是對的，但出新聞稿發表就是錯。你可以對他再三講，可以出memo，可以出email，可以寫在自己的facebook / twitter / blog，甚至對傳媒朋友說，但不可以用足總Letterhead，脅持足總董事局立場，發新聞稿。
此事反映三個問題：一）CEO作為受薪職員，對處理機構內部人事矛盾之手法強硬，超越合理內部溝通常軌；二）越過批核及取得共識程序，展示足總立場作出指控，並未取得足總董事局同意；三）足總資源匱乏，對外公共關係未見改進，聘用外判公關公司，其工作指令竟包括撰寫「非資料發佈」之新聞稿，公器若非私用，亦屬濫用。
我們都很想知道CEO何時回港。不如，找間公關公司出新聞稿問問？