為什麼這篇lcd led差異鄉民發文收入到精華區：因為在lcd led差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者aku192 (阿酷)看板LCD標題Re: [討論] CCFL背光與 W-LED背光時間Sun ...
※ 引述《ouyang (討厭TPA啦~~~~~~)》之銘言：
: 自己用PA246Q CCFL背光的IPS
: 對比朋友的W-LED背光的 e-IPS
: 感覺CCFL的發色比較暖 比較艷 比較濃郁
: 簡單的說就是口味很重
你拿一個高階IPS+廣色域 跟 一個低階IPS+sRGB色域的螢幕來比較背光的差別
其實有失公正性 顏色想也知道一定是前者濃郁 因為是廣色域啊
要客觀一點的比較應是其他規格都相同只差在背光不同
譬如兩台同樣都是e-IPS也同樣都是sRGB色域 只差在一個是CCFL一個是W-LED
(可能的話廠牌也最好一樣)
這樣下去比才能看出兩種背光之間真正的差別
不過話說回來CCFL的成色的確是比W-LED好多了
個人比較過同樣都是e-IPS + sRGB色域的兩款螢幕
唯一差別只有背光不同：一是CCFL一個是W-LED
結果無論是在色彩飽滿度、顏色還原度、以及眼睛舒適度等方面
CCFL都明顯優於W-LED (個人觀感)
試過比較不同背光的兩台TN面板 + sRGB色域 也是一樣的結果 (CCFL > W-LED)
讓我覺得W-LED除了省電以外 根本只是廠商拿來騙消費者的噱頭而已 = =
: 而且看市面上廣色域的螢幕幾乎都只有 CCFL背光
: RGB-LED背光不論(LG有出 RGB-LED背光的IPS)
: 似乎色域比較狹小是 W-LED背光的先天缺陷
: (有人說 e-IPS = 大視角的 TN 因為色域大小幾乎沒差)
"e-IPS = 大視角的 TN" 這句話個人認同一半
e-IPS除了視角比TN廣 色彩還原度也比TN好多了
兩者擺在一起看顏色還是有差...
(個人組過e-IPS跟TN的雙螢幕感想)
: 說真的看過廣色域的螢幕真的眼睛會變很挑
: 目前市面上廣色域的幾乎都是CCFL背光了
: 以H/P-IPS為大宗 其次就是S-PVA
: 但是S-PVA色域也沒有 H-IPS廣就是了
色域大小跟面板種類和等級沒有直接關係
主要還是看背光和彩色濾光片的種類 (有誤請指正)
就算是TN要做成廣色域也是可以的 只是一般沒有廠商會這麼做
因為這樣就失去了TN的價格優勢了 而且感覺意義不大..- -a
: 不知道大家感覺如何？ VA系的奇美有出過廣色域的電視
: SON也有 KDL-40W/46W4000 當初就是主打 10bit deep color
: 但是一樣是CCFL背光
: 不知道有沒有版友對這方面有研究的...
: DELL U2410/U2711
: ASUS PA246Q
: EIZO SX2642W-FS
: 這幾款都是台灣比較容易買的廣色域螢幕
: 但是都是CCFL背光
因為目前也只有CCFL能做到廣色域 (不論RGB LED跟OLED的話)
W-LED的色域要達到100% sRGB都有些難度了 更不用說廣色域
以上歡迎指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.238.128
※ 編輯: aku192 來自: 114.39.238.128 (07/15 19:41)
→ Greentale:W-LED省成本阿~~ 07/15 19:55
推 mike1990:其實LGD今年要出W-LED的Adobe色域的面板 07/15 19:56
→ Greentale:叫LGD趕快把OLED平價化比較實際XDD 07/15 20:40
→ comipa:WLED背光本來就是省成本用的..要他飛天遁地會不會太奢求了? 07/15 21:56
推 abyepi:LED背光不見得省成本，但有輕薄和省電等廣告效果 07/15 21:58
→ abyepi:大尺寸OLED想量產且價格OK還有段路要走 07/15 21:58
→ Greentale:我是指W-LED比RGB LED還省成本阿~~ 07/15 22:05
推 abyepi:嗯嗯!這倒是真的 07/15 22:40
→ aku192:只能怪廠商的宣傳洗腦功力太強大了 至少還是有一大堆人認為 07/15 22:51
→ aku192:W-LED比CCFL還"高級"..XD (想當初小弟也是被騙的團團轉@@) 07/15 22:52
→ aku192: 至今 07/15 22:53
推 seeya08:省成本=市面上的CCFL也會慢慢和16:10走向相同的道路?! 07/16 00:01
推 oldlake:WLED跟CCFL同尺寸耗電量到底差多少呢？越看越不想換新了 07/16 00:03
推 eon4:CCFL的耗電量是比LED多，但絕對沒有廣告中那麼誇張 07/16 00:30
推 mike1990:以LCD的TN和LED背光TN比較在同瓦數消耗瓦數大約差一半 07/16 00:34
→ cp296633:ew2730v亮度0:21w/100:40w,u2711亮度0:46w/100:134w 07/16 00:57
推 FantasyNova:用%數來看 是差滿多的 07/16 01:09
推 SzuChien:其實目前數據也要歸功於LED技術進步造成成本不斷下降 07/16 11:04
→ SzuChien:在大概5~6年前LED的成本大概是CCFL的一倍 07/16 11:05
→ SzuChien:可是到大概3年前卻已經開始相反了 07/16 11:05
→ SzuChien:到現在LED更是成了低成本的代表 但CCFL發展受限也沒降價 07/16 11:07
→ SzuChien:然後加上能源規範的限制 成就了現在越來越多LED背光產品 07/16 11:08
→ SzuChien:現在甚麼都要提倡節能 能源規範也越來越嚴格 07/16 11:09
→ SzuChien:或許規範可以算是壓垮CCFL的最後一根稻草.... 07/16 11:10
→ Mystiera:e-IPS的成色我覺得比TN板王差了不只兩個等級欸XD 07/17 17:22
→ aku192:所以到底哪個好? e-IPS還是TN機王(你指的是PX2370吧)? 07/17 22:46
→ Mystiera:ccfl的e-IPS的話可以考慮 一樣極白LED的話PX2370很不錯 07/19 18:01
→ Mystiera:當然，可視角還是有差，不管多好的TN縱向簡直人間慘劇 07/19 18:03
推 louis925:非常同意這篇 09/10 18:51