為什麼這篇lasik乾眼ptt鄉民發文收入到精華區：因為在lasik乾眼ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者appleonatree (大安金城武)看板Laser_eye標題[請益] 深表層手術的乾眼問題...
lasik乾眼ptt 在 陳俊| Eric Instagram 的最佳解答
2021-07-09 10:50:41
近視雷射術後8個月追蹤 無乾眼 無畏光 視力無回彈 單眼1.0 雙眼1.2 平常也沒有少操這雙重生的眼睛 只是有更注重葉黃素的補充 ———————————————————- 有時候想想 既然都做過這種恐怖的手術了 那其他人生難題就沒有克服不了的道理😏😏😏 比如說現在的三級警戒 #矯正 #近視雷射...
大家好
因為預約濰視術前檢查還要等一段時間
之前有人分享乾眼是因為角膜神經被破壞的程度
深層手術lasik因為有製瓣破壞了角膜神經
所以乾眼會比smile和tprk還嚴重
但有蠻多家的業務會特別說角膜神經大多在基質層上方
tprk反而把角膜上皮的神經削切掉
這樣表層手術tprk的乾眼症狀為什麼比深層還小呢?
https://i.imgur.com/g3jyoqe.jpg
https://i.imgur.com/NzMxQPK.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.109.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Laser_eye/M.1650784014.A.A45.html
推 slayers689: 我上個月有去濰視諮詢，也是跟你一樣疑問，諮詢師有 04/24 20:56
→ slayers689: 解釋的很詳細，到時你去時可以再跟他們跟你清楚，這 04/24 20:56
→ slayers689: 邊給上官網的圖片 04/24 20:56
推 slayers689: 我各人解讀是:撇開會復原的上皮層，lasik因為要先製 04/24 21:00
→ slayers689: 作角膜瓣所以先削切到基質層這邊的傷害已經比stprk從 04/24 21:00
→ slayers689: 上皮到基質層還多了， 04/24 21:00
推 slayers689: 假設紅色部份是lasik製作角膜瓣切的傷口，藍色部份則 04/24 21:05
→ slayers689: 是stprk傷害的部份，光是這樣看神經傷害的程度應該是 04/24 21:05
→ slayers689: lasik比較多吧! 04/24 21:05
→ slayers689: (假設紫色直條線是神經的話) 04/24 21:06
推 slayers689: 然後基質層不會復原所以我覺得Lasik切到的神經(上端) 04/24 21:10
→ slayers689: 基本上都死了吧(?)所以才會說lasik神經傷害是最大的 04/24 21:10
→ slayers689: ，smile因為切口小所以傷害值是中間，stprk因為就只 04/24 21:10
→ slayers689: 燒到最表層(末端)所以傷害值最小。如果理解有錯的話 04/24 21:10
→ slayers689: 還請指正~~ 04/24 21:10
推 X41822N: smile打的比prk跟lasik都深，可能碰到的神經更少？ 04/24 22:36
推 slayers689: 我認為Smile是因為切口小，跟lasik相比少損失外圈部 04/24 22:53
→ slayers689: 份的神經吧?(損失部份小了lasik一圈) 04/24 22:53
推 Raymond0710: TPRK燒掉的上表皮層和鮑曼氏層也是有大量神經分佈 04/24 23:58
推 yiris000: 我記得是會長回去耶，之前有看過角膜層的復原照片，tprk 04/25 12:37
→ yiris000: /umreH2s.jpg 就直接分層的在裡面了。 04/25 12:37
→ pig09202000: 你就想一棵樹被砍掉上面的樹枝跟被砍掉中間的樹幹 04/25 13:36
→ pig09202000: 哪一個比較傷？ 04/25 13:36
推 slayers689: tprk是上皮層直接覆蓋著基質層長回來，但lasik跟smil 04/25 14:19
→ slayers689: e都是直接從基質層中間切開所以中間會有一條縫不會癒 04/25 14:19
→ slayers689: 合 04/25 14:19
推 slayers689: 上面Y大的圖片也可以明顯看的出來lasik的傷口比smile 04/25 14:38
→ slayers689: 大 04/25 14:38
推 Raymond0710: 傷口大復原期長就等於乾眼機率高 04/25 15:49
推 Raymond0710: 還有某樓那樹來比喻角膜怎麼聽起來怪怪的？能這樣比 04/25 15:54
→ Raymond0710: 嗎XD 04/25 15:54
→ appleonatree: 很感謝大家的回答，之後想拿這篇在濰視諮詢的時候 04/26 10:50
→ appleonatree: 直接問業務，另外y大那張術後角膜圖是可以理解成因 04/26 10:50
→ appleonatree: 為中間有永久性的切口，所以會讓神經無法復原嗎? 04/26 10:50
推 Raymond0710: 小心別落入話術陷阱 “永久性傷口” 這種說法根本沒 04/26 11:34
→ Raymond0710: 意義 因為PRK的凹口只是剛好被覆蓋住 04/26 11:34
→ Raymond0710: 總而言之 功課還是要自己做 避免被業務洗腦 04/26 11:46
推 younglee: 為什麼永久性傷口這個說法沒有意義? Lasik的掀瓣就是永 04/26 15:05
→ younglee: 久性的傷口，難道這個事實也屬於沒有意義的話術嗎? 04/26 15:05
推 slayers689: R大的意思應該是:tprs也是會在基質層造成永久性傷口 04/26 18:13
→ slayers689: 只是上皮層會覆蓋著它生長所以才覺得它沒有傷口? 04/26 18:13
推 slayers689: 但其實手術就是在不會復原的基質層這塊做文章，從中 04/26 18:18
→ slayers689: 間切開的smile跟lasic會造成基質層一道不會復原的縫 04/26 18:18
→ slayers689: 也是事實啊~ 04/26 18:18
→ slayers689: TPRK啦 !!上面打錯了 04/26 18:19
推 Raymond0710: 謝樓上的補充 我想講的是 如果要探討其意義 應該要 04/26 23:41
→ Raymond0710: 從這幾個方面去看：例如 乾眼 圓錐角膜 視力品質等 04/26 23:41
→ Raymond0710: 那麼無永久性切口的事實 對於哪方面好處是什麼？ 04/26 23:41
→ Raymond0710: 表面上“看”起來是完整的 但實際上好處在哪 應該要 04/26 23:43
→ Raymond0710: 具體說明 不然容易掉入話術陷阱裡 04/26 23:43
推 roro1134: 有的醫生說乾眼等很長時間的神經修復後會恢復, 如果中間 04/27 12:02
→ roro1134: 有這麼大的間隙代表真實情況是不會修復嗎？ 04/27 12:02
→ pulire5151: 我去雷射諮詢的時候也是這樣說耶，深層雷射傷害到神經 04/28 10:01
→ pulire5151: 根部就很像把草連根拔起，TPRK是從表面施打雷射，一 04/28 10:01
→ pulire5151: 方面保留更多角膜厚度，相對也保留比較多角膜內的神經 04/28 10:01
推 Raymond0710: 討論乾眼比較常用神經破壞的程度角度來看 基質層的 04/28 15:18
→ Raymond0710: 深淺度好像在文獻上很少被討論到 04/28 15:18
→ Raymond0710: 就理論上 SMILE會比LASIK來的好就是因為傷口小的原 04/28 15:22
→ Raymond0710: 因 而且也沒有聽說SMILE為了避免破壞深層神經而飛秒 04/28 15:22
→ Raymond0710: 打比較淺的做法 04/28 15:22
→ stan1234567: 一堆醫生戴眼鏡，你說呢 04/29 22:10
推 daniel021477: 2022年了還有樓上這種言論存在XD 05/01 21:46
→ Raymond0710: stan1234567 你不是常常邀人去你的群組討論嗎？ 05/01 23:13
→ pocky01: 講醫生還在戴眼鏡的是活在史前時代嗎！ 05/14 16:25
→ bosyun1021: R大 如果TPRK 跟 Smile 哪個比較好呢 08/19 10:11