熱門Ptt文章

[爆卦]lapse翻譯是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇lapse翻譯鄉民發文沒有被收入到精華區：在lapse翻譯這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 lapse翻譯產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過23萬的網紅健吾，也在其Facebook貼文中提到， 各位，生成器也許已沒有用了。選管會一天就收到4500封電郵。看來，大家炸他電郵還是有點用的。 以下乃沈大師言為「內部AO提供範本」。的確是官話文章，請先仔細閱讀，才選擇是否發出電郵吧。 你還有5小時。 请广传，好人一生平安。 [#官方資訊] 早前分享了一位高級政務官朋友就《逃犯條例》...

　同時也有3部Youtube影片，追蹤數超過11萬的網紅Bmon's Live，也在其Youtube影片中提到，▫公主IG：https://www.instagram.com/dorabmontw ▫FB觀眾場社團：https://www.facebook.com/groups/BmonTeamFight ▫FB粉絲團網址：https://www.facebook.com/DorabmonVideo ▫投稿信...

「lapse翻譯」的推薦目錄
  • 健吾

    lapse翻譯 在 健吾 Facebook 的精選貼文

    2019-07-10 18:56:12
    有 354 人按讚


    各位，生成器也許已沒有用了。選管會一天就收到4500封電郵。看來，大家炸他電郵還是有點用的。

    以下乃沈大師言為「內部AO提供範本」。的確是官話文章，請先仔細閱讀，才選擇是否發出電郵吧。

    你還有5小時。

    请广传，好人一生平安。

    [#官方資訊] 早前分享了一位高級政務官朋友就《逃犯條例》爭議的感受，得到數千轉載，迴響十分熱烈，也有不少公務員私訊回應。本頁對象一直以黃藍以外的專業人士為主，雖然平日只分享國際視野資訊，但在關鍵時刻，也希望為一些平日對社會抽離的朋友，提供更多資訊參考。以下是我的另一位AO朋友擔心局勢惡化，希望以自己的方式真正為特區政府服務，因此以私人身份草擬的意見書，回應特區政府選舉管理委員會關於區議會選舉的官方諮詢，並使用了完美官僚理據、格式和文法，就DQ候選人提供了詳細意見。根據官方資訊，《逃犯條例》收到4500份意見書，其中3000份「贊成」，因此發出意見書並非毫無價值。這位AO表示，大家可以直接使用這格式，根據個人觀點加減內容直接電郵遞交，因為香港人大家都忙，這過程只需一分鐘，應該最符合成本效益。截止日期是7月10日或之前，請廣傳，好人一生平安。

    10 July 2019

    Chairman
    Electoral Affairs Commission (EAC)
    By Email: eacenq@eac.hk

    Dear Chairman,

    Public consultation on District Council Election proposed guidelines

    I write to object to Chapter 3 of the Proposed Guidelines, as it gives Government an unjust, unfair, and unchecked power to disqualify any candidate during the nomination period by reason of Government’s own political motives.

    Chapter 3.1 of the Proposed Guidelines says that : “Under the law, the validity of a candidate’s nomination is to be determined by the Returning Officer (RO). The EAC is neither empowered nor involved in the making of such decision and would not provide any advice on the decision made by the RO”.

    Chapter 3.9(b) of the Proposed Guidelines describes the requirement by which a candidate must declare (through signing a “Confirmation Form” by the EAC) that he would uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR.

    It is totally unclear whether a Confirmation Form duly signed by a candidate is itself sufficient to discharge the candidate’s duty to declare his willingness to uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR when he is elected to the office.

    Previous elections showed that an RO, who was a civil servant (pitched at Administrative Officer Staff Grade C / District Officer) appointed to the role of RO prior to the election, could make subjective and arbitrary judgment about a candidate’s state of mind and political orientation, with selective reference to some or a few past writings, speeches, statements, expression of opinions, posts in social media platforms in relation to the candidate, instead of merely looking at a Confirmation Form duly signed.

    I find it outrageous to see that Ms. Anne Teng, then District Officer (Eastern) appointed to the role of RO in a legislative council by-election last year, could refuse to acknowledge a confirmation form signed by Miss Agnes Chow Ting and disqualify her, citing absurd and arbitrary reasons with reference to some of Miss Chow’s previous remarks or those of her political party, and without giving Miss Chow a fair opportunity to respond to those reasons uttered unreasonably by the RO.

    The Proposed Guidelines shows that the EAC has failed its duty to introduce any additional safeguard or measures to plug this unreasonable, unlawful and unconstitutional loophole, which may still be freely exploited by any RO in the next election driven by bad faith and political motive.

    It is unacceptable that the EAC could confess that it is “neither empowered nor involved in the making of such decision and would not provide any advice on the decision made by the RO” (Chapter 3.1). I question how the EAC can still “ensure that an election is conducted openly, fairly and honestly at all times” – its statutory duty enshrined in the Electoral Affairs Commission Ordinance - when it is not involved in scrutinising or monitoring the exercise of an RO’s power in disqualifying any candidate at the RO’s own political preference.

    The Guidelines did not describe in detail how an RO could, on his or her own, research during the short nomination period the political belief and past sayings of any candidate. The Guidelines are also silent as to whether the RO would have received biased or secret advice from any agency such as Department of Justice, Constitutional and Mainland Affairs Bureau, Home Affairs Department, Information Services Department, etc., which may have compiled a detailed recollection of a candidate’s previous remarks in advance. It was suggested by some that such a compilation of speech or opinion records prepared by any agency other than the RO could have assisted the RO unlawfully in reaching a dangerous disqualification decision to deprive a candidate of the right to stand for the election.

    I must remind the EAC that the right to stand for election is a fundamental right guaranteed under the Basic Law and the Hong Kong Bill of Rights. The United Nations Human Rights Committee’s General Comment 25 also states that “political opinion may not be used as a ground to deprive any person of the right to stand for election.”

    I am disappointed to see that the proposed Guidelines have not offered anything substantive to protect a candidate from the RO’s unlawful interference in the election by disqualifying candidates he or she dislikes. The EAC must look at this carefully to see what it can do.

    The current remedy about determining the lawfulness of an RO’s disqualification decision through an election petition to be adjudicated later by the court one or two years after the actual election is totally unsatisfactory, with the lapse of time which delays the timely delivery of a just outcome.

    I stress that I object to Chapter 3 of the Proposed Guidelines in its entirety. I urge you to review all the processes described in Chapter 3 again and independently. In so doing, you must resist all political considerations wrongly dictated by the Chief Executive, Constitutional and Mainland Affairs Bureau, Department of Justice, or other government agency seeking to disturb the fairness and integrity of the forthcoming district council election.

    Yours sincerely,

    XXXX

    更新：有熱心網友翻譯為中文版，並對原文作出修訂，請隨便share／修改：

    10 July 2019

    選舉管理委員會主席 鈞啓

    選舉管理委員會主席鈞鑒： 關於區議會選舉活動建議指引公眾諮詢事宜

    本人謹致函對建議指引第三章表達反對意見。建議指引第三章將賦予政府不公平、不公正以及不被箝制的權力，容許政府於提名階段取消香港市民的參選資格，以迎合政府自身的政治目的。

    建議指引第三章第一部分（3.1）指：「根據法例，候選人的提名是否有效 ，完全是由選舉主任作出決定，選管會無權並一向沒有參與， 亦不會給予任何意見。」
    建議指引第三章3.9(b) 要求候選人透過簽署選管會擬備的確認書表明他／她擁護《基本法》並保證對香港特別行政區效忠。

    至於候選人是否能夠簽署確認書就能滿足擁護《基本法》並保證對香港特別行政區效忠的要求，建議指引對此完全沒有清晰交代。

    過往選舉顯示，首長級丙級政務官／民政事務專員級別的公務員於選舉前獲委任為選舉主任，便能夠就候選人的思緒及政治取向作出主觀且隨意獨斷的決定，並只需揀選候選人往日曾經發表的文章、言論、宣言、意見表達、社交媒體帖文以及社交媒體專頁發佈關於對候選人的帖文穿鑿附會，當作輔證，而非僅以候選人是否有簽署確認書為單獨基礎作判斷。

    去年立法會補選，時任東區民政事務專員鄧如欣獲委任為選舉主任，居然拒絕周庭小姐簽署的確認書，以周庭小姐及其所屬政黨昔日的言論去佐證選舉主任荒唐的理由，去褫奪周庭小姐的參選資格，並且沒有給予周庭小姐公平機會回應選舉主任的無理指控，實在令人憤慨。

    由建議指引可見，選舉管理委員會並無引入任何措施或保障，去堵塞上述不合理、不合法、不合憲的漏洞。今後選舉主任依然可以使用此漏洞，依據其個人的政治目的或理念，惡意褫奪任何香港市民的參選資格。

    選舉管理委員會於第三章第一部分（3.1）指：「根據法例，候選人的提名是否有效 ，完全是由選舉主任作出決定，選管會無權並一向沒有參與， 亦不會給予任何意見。」此點完全不可接受。當選舉管理委員會對選舉主任按其個人政治取向褫奪候選人參選資格的權力不作任何箝制、監察或審查， 又能如何履行其法定職責，「確保在香港舉行的選舉是以公開、公平和誠實的方式進行」呢？

    建議指引並無對選舉主任如何可於短促的提名期內研究並審查任何候選人的政治理念及昔日言論有任何著墨。 建議指引亦未有論及選舉主任會否收到其他機構的秘密意見或者偏頗意見。上述的其他機構，例如律政司、內地及政制事務局、民政事務總署或政府新聞處等，可能預先詳細記錄相關候選人的昔日言論。據悉，上述由第三方準備的詳細記錄可能不合法地導致選舉主任作出褫奪候選人選舉資格的危險決定。

    本人必須提醒選舉管理委員會，被選舉權是獲香港基本法及香港人權法案保障的基本權利。聯合國人權事務委員會第25號一般性意見亦指出：「不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選的權利。」

    本人對建議指引並未就保障候選人不被選舉主任按其個人喜惡褫奪資格，防止選舉主任非法干預選舉採取任何措施深感失望。選舉管理委員會必須詳細檢視自己對上述問題有何解決方法。

    就選舉主任褫奪參選資格的合法性，目前透過選舉呈請，並於選舉完結一兩年後由法庭裁決的安排實在強差人意。當中所耗的時間令公義遲來。
    本人對建議指引第三章完全反對。本人懇求主席重新並獨立審視第三章所包含的所有程序。在重新審視的時候，懇請閣下撇除並抗拒所有政治考量，尤其是來自行政長官、政制及事務內地局、律政司及其他政府機構企圖干預未來區議會選舉的誠信和公平性的政治考量。

    敬祝 鈞安 XXXXXXXX 敬上

    2019年7月9日

  • Kai Chi Leung 梁啟智

    lapse翻譯 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的精選貼文

    2019-07-09 15:26:18
    有 39 人按讚


    學習官僚語言其實好緊要

    [#官方資訊] 早前分享了一位高級政務官朋友就《逃犯條例》爭議的感受，得到數千轉載，迴響十分熱烈，也有不少公務員私訊回應。本頁對象一直以黃藍以外的專業人士為主，雖然平日只分享國際視野資訊，但在關鍵時刻，也希望為一些平日對社會抽離的朋友，提供更多資訊參考。以下是我的另一位AO朋友擔心局勢惡化，希望以自己的方式真正為特區政府服務，因此以私人身份草擬的意見書，回應特區政府選舉管理委員會關於區議會選舉的官方諮詢，並使用了完美官僚理據、格式和文法，就DQ候選人提供了詳細意見。根據官方資訊，《逃犯條例》收到4500份意見書，其中3000份「贊成」，因此發出意見書並非毫無價值。這位AO表示，大家可以直接使用這格式，根據個人觀點加減內容直接電郵遞交，因為香港人大家都忙，這過程只需一分鐘，應該最符合成本效益。截止日期是7月10日或之前，請廣傳，好人一生平安。

    10 July 2019

    Chairman
    Electoral Affairs Commission (EAC)
    By Email: eacenq@eac.hk

    Dear Chairman,

    Public consultation on District Council Election proposed guidelines

    I write to object to Chapter 3 of the Proposed Guidelines, as it gives Government an unjust, unfair, and unchecked power to disqualify any candidate during the nomination period by reason of Government’s own political motives.

    Chapter 3.1 of the Proposed Guidelines says that : “Under the law, the validity of a candidate’s nomination is to be determined by the Returning Officer (RO). The EAC is neither empowered nor involved in the making of such decision and would not provide any advice on the decision made by the RO”.

    Chapter 3.9(b) of the Proposed Guidelines describes the requirement by which a candidate must declare (through signing a “Confirmation Form” by the EAC) that he would uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR.

    It is totally unclear whether a Confirmation Form duly signed by a candidate is itself sufficient to discharge the candidate’s duty to declare his willingness to uphold the Basic Law and pledge allegiance to the HKSAR when he is elected to the office.

    Previous elections showed that an RO, who was a civil servant (pitched at Administrative Officer Staff Grade C / District Officer) appointed to the role of RO prior to the election, could make subjective and arbitrary judgment about a candidate’s state of mind and political orientation, with selective reference to some or a few past writings, speeches, statements, expression of opinions, posts in social media platforms in relation to the candidate, instead of merely looking at a Confirmation Form duly signed.

    I find it outrageous to see that Ms. Anne Teng, then District Officer (Eastern) appointed to the role of RO in a legislative council by-election last year, could refuse to acknowledge a confirmation form signed by Miss Agnes Chow Ting and disqualify her, citing absurd and arbitrary reasons with reference to some of Miss Chow’s previous remarks or those of her political party, and without giving Miss Chow a fair opportunity to respond to those reasons uttered unreasonably by the RO.

    The Proposed Guidelines shows that the EAC has failed its duty to introduce any additional safeguard or measures to plug this unreasonable, unlawful and unconstitutional loophole, which may still be freely exploited by any RO in the next election driven by bad faith and political motive.

    It is unacceptable that the EAC could confess that it is “neither empowered nor involved in the making of such decision and would not provide any advice on the decision made by the RO” (Chapter 3.1). I question how the EAC can still “ensure that an election is conducted openly, fairly and honestly at all times” – its statutory duty enshrined in the Electoral Affairs Commission Ordinance - when it is not involved in scrutinising or monitoring the exercise of an RO’s power in disqualifying any candidate at the RO’s own political preference.

    The Guidelines did not describe in detail how an RO could, on his or her own, research during the short nomination period the political belief and past sayings of any candidate. The Guidelines are also silent as to whether the RO would have received biased or secret advice from any agency such as Department of Justice, Constitutional and Mainland Affairs Bureau, Home Affairs Department, Information Services Department, etc., which may have compiled a detailed recollection of a candidate’s previous remarks in advance. It was suggested by some that such a compilation of speech or opinion records prepared by any agency other than the RO could have assisted the RO unlawfully in reaching a dangerous disqualification decision to deprive a candidate of the right to stand for the election.

    I must remind the EAC that the right to stand for election is a fundamental right guaranteed under the Basic Law and the Hong Kong Bill of Rights. The United Nations Human Rights Committee’s General Comment 25 also states that “political opinion may not be used as a ground to deprive any person of the right to stand for election.”

    I am disappointed to see that the proposed Guidelines have not offered anything substantive to protect a candidate from the RO’s unlawful interference in the election by disqualifying candidates he or she dislikes. The EAC must look at this carefully to see what it can do.

    The current remedy about determining the lawfulness of an RO’s disqualification decision through an election petition to be adjudicated later by the court one or two years after the actual election is totally unsatisfactory, with the lapse of time which delays the timely delivery of a just outcome.

    I stress that I object to Chapter 3 of the Proposed Guidelines in its entirety. I urge you to review all the processes described in Chapter 3 again and independently. In so doing, you must resist all political considerations wrongly dictated by the Chief Executive, Constitutional and Mainland Affairs Bureau, Department of Justice, or other government agency seeking to disturb the fairness and integrity of the forthcoming district council election.

    Yours sincerely,

    XXXX

    更新：有熱心網友翻譯為中文版，並對原文作出修訂，請隨便share／修改：

    10 July 2019

    選舉管理委員會主席 鈞啓

    選舉管理委員會主席鈞鑒： 關於區議會選舉活動建議指引公眾諮詢事宜

    本人謹致函對建議指引第三章表達反對意見。建議指引第三章將賦予政府不公平、不公正以及不被箝制的權力，容許政府於提名階段取消香港市民的參選資格，以迎合政府自身的政治目的。

    建議指引第三章第一部分（3.1）指：「根據法例，候選人的提名是否有效 ，完全是由選舉主任作出決定，選管會無權並一向沒有參與， 亦不會給予任何意見。」
    建議指引第三章3.9(b) 要求候選人透過簽署選管會擬備的確認書表明他／她擁護《基本法》並保證對香港特別行政區效忠。

    至於候選人是否能夠簽署確認書就能滿足擁護《基本法》並保證對香港特別行政區效忠的要求，建議指引對此完全沒有清晰交代。

    過往選舉顯示，首長級丙級政務官／民政事務專員級別的公務員於選舉前獲委任為選舉主任，便能夠就候選人的思緒及政治取向作出主觀且隨意獨斷的決定，並只需揀選候選人往日曾經發表的文章、言論、宣言、意見表達、社交媒體帖文以及社交媒體專頁發佈關於對候選人的帖文穿鑿附會，當作輔證，而非僅以候選人是否有簽署確認書為單獨基礎作判斷。

    去年立法會補選，時任東區民政事務專員鄧如欣獲委任為選舉主任，居然拒絕周庭小姐簽署的確認書，以周庭小姐及其所屬政黨昔日的言論去佐證選舉主任荒唐的理由，去褫奪周庭小姐的參選資格，並且沒有給予周庭小姐公平機會回應選舉主任的無理指控，實在令人憤慨。

    由建議指引可見，選舉管理委員會並無引入任何措施或保障，去堵塞上述不合理、不合法、不合憲的漏洞。今後選舉主任依然可以使用此漏洞，依據其個人的政治目的或理念，惡意褫奪任何香港市民的參選資格。

    選舉管理委員會於第三章第一部分（3.1）指：「根據法例，候選人的提名是否有效 ，完全是由選舉主任作出決定，選管會無權並一向沒有參與， 亦不會給予任何意見。」此點完全不可接受。當選舉管理委員會對選舉主任按其個人政治取向褫奪候選人參選資格的權力不作任何箝制、監察或審查， 又能如何履行其法定職責，「確保在香港舉行的選舉是以公開、公平和誠實的方式進行」呢？

    建議指引並無對選舉主任如何可於短促的提名期內研究並審查任何候選人的政治理念及昔日言論有任何著墨。 建議指引亦未有論及選舉主任會否收到其他機構的秘密意見或者偏頗意見。上述的其他機構，例如律政司、內地及政制事務局、民政事務總署或政府新聞處等，可能預先詳細記錄相關候選人的昔日言論。據悉，上述由第三方準備的詳細記錄可能不合法地導致選舉主任作出褫奪候選人選舉資格的危險決定。

    本人必須提醒選舉管理委員會，被選舉權是獲香港基本法及香港人權法案保障的基本權利。聯合國人權事務委員會第25號一般性意見亦指出：「不得以政治見解為由剝奪任何人參加競選的權利。」

    本人對建議指引並未就保障候選人不被選舉主任按其個人喜惡褫奪資格，防止選舉主任非法干預選舉採取任何措施深感失望。選舉管理委員會必須詳細檢視自己對上述問題有何解決方法。

    就選舉主任褫奪參選資格的合法性，目前透過選舉呈請，並於選舉完結一兩年後由法庭裁決的安排實在強差人意。當中所耗的時間令公義遲來。
    本人對建議指引第三章完全反對。本人懇求主席重新並獨立審視第三章所包含的所有程序。在重新審視的時候，懇請閣下撇除並抗拒所有政治考量，尤其是來自行政長官、政制及事務內地局、律政司及其他政府機構企圖干預未來區議會選舉的誠信和公平性的政治考量。

    敬祝 鈞安 XXXXXXXX 敬上

    2019年7月9日

  • 紀老師程式教學網

    lapse翻譯 在 紀老師程式教學網 Facebook 的精選貼文

    2018-01-15 08:46:00
    有 151 人按讚

    [好文] 20 種很棒的 Raspberry Pi 應用（附簡易中文翻譯）

    原文連結： https://www.makeuseof.com/tag/different-uses-raspberry-pi/

    Raspberry Pi 是一種價格低廉的「開發板」(根據配備與規格的不同，一片 NT$1000~NT$3000 左右）。它可以安裝 Linux，用來當成文書機。也可以用它暴露出來的「通用輸出入針腳（GPIO, General-Purpose Input/Output）」，寫程式來做各種自動控制專案。對於想入門「嵌入式程式設計」領域的朋友，是一個很好的起點。

    國外網友整理了 20 種 Raspberry Pi 很棒的應用，如果您也不曉得 Raspberry Pi 可以拿來做什麼用，不妨來看看吧！

    為了不太看英文的朋友，我特別簡單翻譯了一下。原文每項都有詳細的圖片或影片介紹，以及超連結教大家怎麼「做到」，很推薦大家去看看喔！

    1. 作為「桌機」（Desktop PC）
    裝了 Linux 後，便可以當成簡單的文書機。

    2. 作為「無線列印伺服器」（Wireless Print Server）
    對於某些沒有內建 Wi-Fi 的印表機，可以當這些老式印表機的無線網路接收器。

    3. 作為「AirPrint 伺服器」
    這是蘋果電腦所使用的「無線列表機連線協定」。如果您不想自己買一個，也可以嘗試自己做一個喔！

    4. 作為「媒體播放器」（Media Center）
    Raspberry Pi 安裝 Linux 後，就可以做為媒體串流伺服器，將您存在電腦上的影片，投射到家中具有 HDMI 接口的大電視上。可高達 1080p 高解析度喔！

    5. 作為「遊戲模擬器」（Retro Gaming Machine）
    可在 Raspberry Pi 上安裝各種遊戲模擬器（紅白機、PS...），並下載各種懷舊遊戲的 ROM 檔案，裝上手把，就可以回味您的青春了。

    6. 作為「Minecraft 遊戲伺服器」（Minecraft Game Server）
    「Minecraft」台灣暱稱為「麥塊」，是一款可以「挖寶、探險、建築」的遊戲。也有些專家很推薦讓小朋友玩，培養 3D 空間的感覺。我兒子也蠻愛玩的... XD 如果你不想花錢去加入官方的「麥塊伺服器」，不妨自己架設一個囉！

    7. 機器人控制（Robot Control）
    如果想做機器人，那 Raspberry Pi + 另一塊開發板「Arduino」，應該是你的首選。把 Raspberry Pi 當成「大腦」，執行智慧判斷。把 Arduino 當成「神經系統」，負責控制四肢。您的機器人就會活靈活現的了！

    8. 製作「定格動畫」（Stop Motion Camera）
    Raspberry Pi 也搭配一個小型的攝影機。如果您想製作「定格動畫」（移動一下拍一張，然後連續播放。如：粘土人動畫），這邊有寫好的程式碼，以及教你怎麼組裝喔！拼一拼就有一台「定格動畫專用攝影機」了！不必花大錢買！

    9. 縮時攝影機（Time Lapse Camera）
    雖然您的 iPhone 也能拍縮時攝影...但您要拍的縮時攝影若是在戶外，且時間長達好幾個月（如：觀察花卉開花過程），您會把 iPhone 丟在野外幾個月嗎？不會吧？這時便宜強大的 Raspberry Pi + 行動電源就可以派上用場了！有簡便程式碼，並且教你怎麼安裝喔！

    10. FM 收音機（FM Radio Station）
    Raspberry Pi 也能架設 FM 接收台喔！你可以把它當成一部收音機，接上喇叭，就是一台簡易的 FM 收音機了。

    11. Web 伺服器
    Raspberry Pi 也可以安裝 Web 伺服器，讓你在家裡就能架設網站，不必去跟外面買空間、繳月費。

    12. Twitter 機器人
    這邊指的是會自動轉推特定關鍵字的軟體。有些推特經營者，會習慣去搜索包含自家品牌相關的新聞，然後轉推到自己的帳號。有了 Twitter 機器人，這件事就可以請它代勞了！给他關鍵字，就可以幫你自動轉推，維護自家品牌的熱度喔！

    13. 自製監視器（Motion Capture Security System）
    由於 Raspberry Pi 有 USB 接口，安裝 Linux 後根本就是一台桌機，所以當然可以用 Web Cam 做出監視器，還能用手機連回來看看監視器看到什麼喔！

    14. 數位相框（Digital Photo Frame）
    Raspberry Pi 板子很小，安裝 Linux 後，再把它連上一個螢幕，就是一台「數位相框」了。想在自家客廳循環播放你的珍貴回憶嗎？試試看這個專案吧！

    15. 星空攝影（Photograph the Night Sky）
    天文愛好者可以利用 Raspberry Pi 可程式化、又能連接攝影機、外接螢幕的特色，製作夜空拍攝道具。這樣一來，就不用苦苦守候天文現象囉！

    16. 網路流量監視器（Network Monitoring Tool）
    Raspberry Pi 既然是一台 Linux 小電腦，當然可以安裝 Linux 相關的軟體，來監視特定網站的流量。對於那些想知道自家流量如何的人，非常方便！

    17. 智慧型電視（Smart TV）
    您家有 HDMI 的電視，但無法上網收看網路內容嗎？Raspberry Pi 自帶 HDMI 與 Wi-Fi，將它安裝成一台網路電視，再讓它把內容透過 HDMI 輸出到你家電視機，馬上把你家的電視機從「智障型」升級成「智慧型」電視！看 YouTube 什麼的，輕鬆自在喔！

    18. 網路硬碟（NAS Box）
    Raspberry Pi 安裝 Linux 與特定軟體，再於 USB 接口加掛一顆 4TB 的硬碟，馬上就能讓你出門也能存取家中的檔案。Raspberry Pi 相當省電，可以全天不關機。連上家中的 ADSL，就成了全天候的網路硬碟了！讓你從此嫌棄 Dropbox 不夠用！

    19. 智慧型家庭中控器（Home Automation）
    想在抵達家裡之前，就用手機打開冷暖氣機、按下煮飯的按鈕、或啟動咖啡壺嗎？早就有人幫你把程式碼寫好了喔！添購一些「網路受控」的電器開關，再讓它們與 Raspberry Pi 相連，你就可以用手機操控 Raspberry Pi，讓它幫你下指令，控制家中電器開關了喔！

    20. 自製「AirPlay 接收器」
    這是 Apple 的一種網路連線協定。支援 AirPlay 的設備，可以透過該協定，互相交換資料。如果你家中 Apple 設備眾多，又不想花錢買一台 AirPlay 接收器，可以想辦法自己做一個喔！

    希望這樣的簡單翻譯，大家會喜歡！如果對「自動控制」有興趣的朋友，不妨去買一塊 Raspberry Pi 開發板，自己回來試試看這些專案喔！

    祝福大家有個愉快的星期一！歡迎按讚、轉貼、留言討論！

你可能也想看看

搜尋相關網站