因為看到了版上討論有關9.17瑞典重坦的事情

所以想翻譯這篇

原則上是憑感覺翻的，沒有全部照字翻譯

所以一定會有錯或是不通順的地方在

圖片就不附上了，請搭配網頁服用

原文連結：https://goo.gl/zufIZa 是在Status Reaport的文章

---------------以下是翻譯-------------------

瑞典重戰車剛在公測伺服器釋出以及大致上來講反應很好，不過我認
為是個好時機告訴大家這些車輛的真實數據。從WG平衡部門選擇忽視
歷史專家及史實資料，我認為瑞典重戰車開啟了為了平衡的方便而丟
棄歷史的新紀元。

Emil 1

遊戲中出場的8級Emil是基於1951年30頓戰車的提案，方案名稱：EMIL。
可以注意到的是原始文件中沒有提到任何有Emil 1 的字詞，而只有
單純的"EMIL"而已。
Emil 1 這名字是被用在稍晚1952年全新設計的版本上，是一個規模較
小的版本也就是遊戲中的Emil 2。說這些車輛名字被錯植是不合理的，
令人困惑的是8級的Emil實際上是什麼。你可以看到1952 Emil 1 不
像1951年的提案一樣有不同的裝甲選項(順帶一提，沒有一個選項和遊
戲中一樣厚)，而我認為這是WG刻意為之以讓人們認為戰車的裝甲不是
虛構的。

裝甲
遊戲中的Emil裝甲大致上比史實厚了30%~40%。史實上，Emil的設計是
要有170~200mm的等校裝甲，最高200mm的炮盾，150mm的砲塔正面裝甲。
比較遊戲中的Emil炮盾280mm和180mm的砲塔正面裝甲，甚至車體也被
增加到100mm，那比史實還厚了30mm。

火炮俯角
你可以在三視圖中看見，1951年的Emil車體前方俯角為14度，另外在
設計上側邊是可以達到15度。遊戲中一開始是得到了全周15度俯角，
但隨著時間過去已經被nerf到比史實還糟糕的12度。

機動力
如果你有敏銳的眼睛，你可能會注意到公測伺服器中Emil 1 的頂引
擎是450hp，那你也會注意到原始數據中引擎是550hp，這又是另一個
和史實不同的地方(初始引擎也被nerf了100hp)。再來是極速也從原
始檔案中的時速55公里被降到了遊戲中的時速50公里，這實際上是加
強了超測中的版本，時速45公里。公平地來說，原始檔案中列出了"行
軍速度"，時速50公里。在看過這些資料後不禁想問，為何用史實資
料會是不平衡呢？8級的Emil可以很簡單的用適當的數據被平衡，例
如AMX 50 100這種低度裝甲種戰車是可行的且14~15度的俯角依然可
以令砲塔非常硬，當車輛在hull down的位置時。

Emil 2

Emil 2 是源自於1952 Emil s2b版本，這是在此時間點中存在的三個
版本之一。這也是裝甲最厚的一個版本。在所有的瑞典重戰車中，
Emil 2可能是最接近史實的了，這並沒有說過頭。史實上的Emil 2 s2b
計畫有首上95mm，下部145mm，側、後30mm，砲塔前側170mm，側60mm，
後方30mm。這是1952年所有Emil 版本中，前裝甲最厚的一個。在公測
服中，首上被增加到了100mm，砲塔被增加到了215mm。車體側邊裝甲也
被增加到了60mm。大幅超越實際數值的Emil 1是很怪的，尤其是Emil 2
在超側出現時。意外的是剩下的數值都是合理且正確的，例如急速、引
擎和炮俯角。但這也更讓我好奇，為何要虛構裝甲布局。

Kranvagn

不像其他的瑞典重戰車，Kranvagn是實際上有完成的，至少車體還有留
存在Arsenalen 博物館的倉庫裡。這是EMIL計畫的最終版本，一個深入
研發的Emil 3 ，更大更重版本的Emil 2。雖然被取做Kranvagn的名字，
但我認為用常用的縮寫KRV來當作名字是更好的，至少是WoT中。
因為KRV有實際製作出來，所以也找到了有著實際數值的焊接圖紙，至少
是車體的部份的。根據車體地板，可以知道側、後裝甲為37mm。KRV是
Emil 3的原型，出現在1952年的文件中。由此可只，KRV的車體應該是跟
Emil 2 相同，除了側、後方稍微增加。也就是說，Kranvagn 應該是首
上95mm、首下145mm、側後37mm。砲塔也與Emil 2 相同，前方170mm但是
側邊增加至80mm。1954時，砲塔側邊又被降至70mm。

與其他瑞典重戰車一樣，Kranvagn也被不史實地強化了。因為有前面的案
例，可以說這樣的裝甲強化是合理的，但是這樣的變化值是加進去了55mm。
平衡部門已加強了車體裝甲，側邊增加到70mm，而首上由史實的95mm 增加
到110mm。

結論

如我所說，瑞典重戰車可以輕易的利用史實數據去平衡。9、10 兩階也依
舊會有很好的前裝甲，不擺角等效從260~290mm，在hull down 時跟怪物
一樣。現今的Emil 2 和Kranvagn 一點也不像事實的，只有後方裝甲是對
的。8階的Emil，整體來說已是有許多莫名其妙的不符合歷史也沒有明顯的理由。
身為花了無數的時間蒐集資訊讓這條線成為可能的人來說，我很難過的看
到成果被浪費，特別是沒理由說重戰車沒辦法適當地代表。
在和Silentstalker 及 Daigensui 談過後，兩位的線已經加入遊戲，這樣
的事情在過去的1、2年並沒有發生，但最可能是因為平衡部門的改變。這
也是我說瑞典重戰車開啟了新紀元，一個不重視歷史的新平衡部門來負責，
這是好還是壞呢？

------------------------翻譯結束----------------------

這邊是我個人的心得

首先就是平衡部門搞砸了重坦這部分啦！

日本重坦的部分跟我說因為資料大缺，所以唬爛我還勉強可以接受

但是，這次瑞典的與日本相比可以是相當齊全阿！

好啦~最後是翻譯好難.....

來去睡覺zzzzzZZZZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wargaming/M.1480021705.A.35D.html
可以接受修改+1 但是改到太誇張就有點難接受了。所以我才認為平衡部門搞砸了。
這次的情況真的像這樣，改了卻又改不好......
老虎放T7，這部分我可以接受阿~~至少車體很多數值是基於史實
※ 編輯: Bhaal (123.193.178.2), 11/25/2016 14:58:45
感謝~~~~已更正
※ 編輯: Bhaal (123.193.178.2), 11/25/2016 15:31:16