我沒辦法騙自己蔡英文是正常管道取得博士

By Juno N. Chou

前言：此篇雖然主角是政治人物，但不是政治文也沒有選舉目的，因為我也不希望韓草包當總統。可以當成一個推理文看待。

然後也不是所謂「信者恆信,不信者恆不信」，而且剛好相反，因為我一開始是覺得怎麼可能有人能造假論文跟博士學歷，但後來看到太多矛盾的地方，讓我邏輯潔癖的頭快炸掉了，所以必須整理出來。

先不討論論文內容的問題，我只列出了簡單時間軸，把一些有紀錄的歷史、總統府說法、洋蔥炒蛋裡、賴幸媛受訪提到的都放進去，就已經有太多矛盾。

首先最大也最明顯的時間矛盾就是：蔡在東吳跟政大的第一個研究生（簡燕子、林恆）都是1981-1984畢業，蔡說自己1984. 02 才畢業，怎麼可能同時當他們的指導教授？ 但是事實上，83-84時候的蔡確實有可能人在台灣，蔡在1982. 11因為Financial difficulties 退學（根據LSE規定，withdrawal 是不可逆轉的「永久退學」，interruption才是暫時的「休學」）， 國際學生沒有學籍以後應該很快就要出境回台灣了。 今年蔡在某次造勢場合中，脫口說出她當時從台灣去倫敦口試，代表她確實當時人在台灣。後來沒有再復學的紀錄，可是沒有復學紀錄後來又怎麼畢業？

然後蔡在1983 的 6月跟8月就已經以「LSE經濟法學博士」的title 在政大法學評論期刊27期 28 期發表文章（他說自己1984. 02畢業），後來又陸續發表了總共七篇中文，但內容幾乎跟現在在LSE或國圖的論文有８０％以上一模一樣，合理懷疑是先有中文 才翻成英文，因為英文論文８０％以上使用了1990年以後才發明的Microsoft Word 格式編輯（兩邊對稱）。只有不到２０％是確實以當年的打字機製作。這種自我抄襲的問題也違反學術倫理，嚴重情節可以取消degree。

另外論文也有APA格式的規定，蔡聲稱畢業時間正好在第二版（1974-1983）跟第三版（1983-1994）的轉折點之間，也就是他的五篇小論文，包括在政大法學評論期刊的文章，都必須符合第二版APA格式，但是論文必須以第三版APA格式撰寫，因為蔡說他在1984年畢業，但是蔡所謂的論文用的是1994年 ，甚至2001年以後的APA格式，當中應該有六種版本的演進。

再來，蔡在1983 的《聯合報》投稿上寫自己是倫敦政經學院「國際經濟法博士」，事實上並沒有這種學位名稱，並且她說自己1984才畢業。

蔡在「洋蔥炒蛋」裡說論文完成以後等了半年才能口試，如果照總統府說1983. 10口試，那就是1983. 04就寫完論文，但是1983. 01 才被改了新題目，有可能只花了三個月就寫完論文了嗎？ 書裡又說蔡的姊姊來陪她口試 ，但書裡照片兩人跟路人都穿著夏天衣服， 又跟總統府的說法1983. 10（冬天） 口試時間不合。賴幸媛在某次訪問裏說蔡在1981. 10就已經在寫論文也快畢業了，然後在1983的夏天畢業，又是一個新說法…

後來蔡在政大期間，1985就申請升等為副教授，這有兩個問題，第一是她不滿３年就升等成功，這違反了大學法規定。第二，基本上她需要「升等」才能當上副教授，也就代表了蔡當時根本沒有博士，因為當時只要有博士就是直接成為副教授，如果需要升等就代表沒有博士畢業證書。另外，當年她在政大的升等資料，現在全部被她設成國家絕對機密，封存30年才能在 2049 年解密，全世界我只想的到還有習近平也把自己的論文設成國家機密不讓人看。

蔡的紐約律師執照取得的時間點也有出入，她說自己1980年從康乃爾碩士班畢業以後，為了考律師執照，所以在紐約又多待了一年多，但是事實上她是1987才又回到紐約拿到律師資格，並且最高學歷寫的是「康乃爾大學法學院碩士」，而不是「倫敦政經學院法學博士」。 如果真的照她說的是在1984年拿到LSE博士資格，不用最高學歷來申請律師資格不合理。

其他跟時間軸衝突比較無關的不合理的地方，也都是非常明確的證據：

１、蔡的補發論文不是她一個人寫的，還有一位「共同作者」叫做Michael John Elliott，沒有一個論文有可能有兩個作者，這個事情被質疑以後，Elliott的名字就被移除了。
２、 Elliot同時也擔任她的advisor，姑且不論Elliot只有學士學位，重點是Elliot 在1983以後就離開學校，蔡之後就再也沒有advisor，怎麼可能博士生沒有指導教授可以獨力完成論文研究？
３、 所有LSE博士畢業，當年論文就要交給三個圖書館，LSE、IALS、Senate House library。但LSE圖書館員跟IALS圖書館員都證實，過去35年從來沒有出現在LSE圖書館，也從來沒有出現在圖書目錄裡，所以也並非遺失，如果是遺失 目錄不會消失，只會標註「遺失」。 反而在2009年要求「ProQuest」增加書目，卻不送書本身，並要求標註「非賣品」。 2011年試圖送了一本論文給Senate House library 然後希望被轉給IALS ，但是IALS 還是沒有接受、沒有建立蔡的論文書目。
４、 2019. 06 送了一本到LSE圖書館，但是不能收納在專門放論文的地方，只能當作一般圖書放在婦女圖書館 （Women’s library），並且在上面印上 personal copy of Ing-Wen Tsai。
５、 口試通知沒有口試委員簽名
６、 論文沒有學校版權頁　
７、 論文其中有三百多頁 （~80%） 用了1990年以後才發明的電腦Word Justified對齊格式
８、 註釋號碼不連貫
９、 同屆同學的論文是單面印刷，她的是雙面印刷
１０、同屆同學的論文有防偽造抽換設計，蔡的沒有
１１、論文很多手改痕跡 （鉛筆。 立可白） 跟頁碼不完全
１２、沒有總結論，只有每個單篇小結論
１３、畢業證書補發一次為限，但蔡有三個版本的畢業證書，三張都不一樣，其中一張的鋼印還歪掉。
１４、 LSE在2019.10.08的所謂官方聲明是一個叫施芳瓏的台灣人，在「LSE台灣研究室」轉發的，但是LSE台灣研究室已經在2016.03年被撤掉了，並且2007~2014年施芳瓏收了匿名捐款兩千多萬新台幣給她個人，還沒有任何單位出來說明這個捐款的來路。

反正關於蔡真的太多謎題，沒有一個線索追得到最後找到答案，不是不回應就是被機密。但至少我沒辦法騙自己她是正常管道取得博士跟後來的教授。我甚至可以接受她說她是被頒發榮譽博士或者公關形博士，但明明那麼多兜不攏的東西，卻還要用更多的謊來包裝，硬要我們相信，我真的做不到。寫到這裡雖然不到臨表涕泣的地步，但真的很沉重，好像沒人關心這個事情，反而每天更愛看另一個小丑蔣幹畫、覺得很好笑，唉阿，為什麼我們只有草包跟騙子可以選啊？

這是一個兩邊得罪的文章，但我還是想寫，不知道黑白可不可以高於藍綠。資料真的很雜，我整理的頭超昏，如果有不正確的地方歡迎指教。

【今天line上朋友傳來這篇文章（沒有寫作者背景），覺得這是一個正常的知識人留心蔡英文的論文和博士學位爭議之後，自然有的反應和得出的結論，就是無法接受蔡英文的博士和論文為真。如果拋開藍綠意識形態，從真實和誠信的原則檢驗，蔡英文絕對沒有資格再擔任總統，她在論文和博士學位上都有作弊，而且長達35年！】

英國人或是名字叫英文的人思維跟一般人不同，一本論文搞成這麼大的新聞(醜聞)，實在令人不解。LSE的配合演出，更是讓這個35年的懸案更有看頭，盛竹如的經典台詞轟然響起:
【整個事件已經進入撲朔離迷的羅生門
究竟，這是命運無情的捉弄…
還是貪婪的慾望在作祟‧‧‧‧
又或者是非善惡的因果循環 ?
讓我們繼續看下去..】

但是在徐永泰博士的文章中，提到的論文打印排版疑義，喚醒了我的回憶，現在這一代可能都不知道我們當年是如何走過來的。

我的碩、博士都是在美國取得，都交了論文。同時期的研究生，不論是在國內或國外讀的，也不論英文或中文，他們的論文，應該都是請專人繕打。但是很特別的，我的論文，都是自己打字完成的。

1985-6年的碩士學位，我因為是拿美國西伊利諾大學警政研究所的助教獎學金，在警官學校留職停薪，沒有薪水的日子，有時間壓力，所以選擇寫論文，這樣才能夠在一年內修完。在留美前，我在警官學校的校長室擔任機要秘書，什麼事都做，其中也包括英文秘書，所以接待外賓、往返書函，都是我做的。剛剛開始時，我只有一部電動打字機，每打一封英文信，幾乎是求爺爺告奶奶，費盡千辛萬苦才完成，一封信裡不知用了多少立可白，這樣的三腳貓打字功夫，怎可能自己繕打論文??

因為我在西伊大拿了助教獎學金，配有工作，要去系上幫忙打雜，我的警官教育訓練，讓我很合群耐操，所以和系上的兩位秘書變成好朋友。當時西伊利諾大學已經有大型電腦(Main Frame Computer)，教師、研究生可以做統計分析(需要用卡紙輸入)，行政人員則可以使用大型電腦處理文書業務。系上的辦公室主任Elaine 很喜歡我，特別允准我使用系上的大電腦打字儲存，我就利用大家下班後留在系辦工作打字，Elaine還會幫我燒了一壺咖啡，讓我熬夜提神，第二天上午，印出來的初稿，她還會幫我做校稿的proof reading.就這樣，我的英文碩士論文生出來了。但是這樣的經驗，恐怕在當年並不是很多人都有的。畢竟，大電腦剛出不久，屬於高昂的設備，怎能讓一個外國留學生去用呢?

其實當時個人電腦已經問世，只不過又貴、又不好用，一般人也負擔不起。台灣在那幾年從小蘋果、XT、AT，也開始有了個人電腦，所費不貲，可以移動的筆電(LAPTOP)，連想都不敢想。

1990年回到芝加哥攻讀博士時，因為西伊大警政所的同學有很多人都在大芝加哥區擔任警察局長，所以很多事情從租屋家具到安頓，都有警察幫我打點。其中有位好友，Palatine的警察局長Jerry Bratcher，有天神秘兮兮地告訴我，要送我一個大禮。原來IBM在推出IBM PC時，送了一部給他，告訴他市價是5000-6000美元。Chief Bratcher把這個龐然大物珍藏了5年之後，送給我當成進入博士班的大禮。這個PC在我博士班的第一學期，給我帶來很多困擾。因為早期的IBM PC，作業系統很慢、功能不強，連儲存的空間都很有限，還好當時我已經從台灣辭職，在芝加哥伊大的工作還算穩定，都有辦公室、個人電腦，有時候，我也還有助理、工讀生協助，所以電腦或者上網變成是我日常工作的重點。在這樣的裝備之下，當然，用電腦打印自己日常的作業、報告，或處理
研究案的分析，已經不是我個人經驗，而是大多數的研究生的日常了。但是在那段時期的電腦文書作業軟體，與現在是不可同日而語，只有最基本的儲存、排版、修正，沒有現在的強大功能。

當然，徐永泰博士在他文中指出的蔡英文諸多疑點中，最難以解釋的就是這段，
【16.本篇論文的排列呈現的方式：

論文的排列呈現大部分（90%）是屬於後者 Word Justified Format，電腦排版雙邊整齊一致，應用了Word 裡面的 Justify Format 鍵，空格間用軟體計算，所以每一段（paragraph margin）整齊，這是不是80年代用打字機辦得到的？有待專家去查證，它究竟是打字機打的論文，還是Word Processor處理的？

可是為什麼還有33頁沒有使用這個Justify Format呢？為什麼同一篇論文不統一format呢？它代表什麼意義呢？最容易得到的解釋是：或許作者認為整齊不整齊沒有什麼關係，也許是疏忽。可能還有很多原因，我不知道是什麼。

但若仔細端倪 page 356-364，牽涉到論文結尾作結論的時候，這9頁與前面緊連的敘述立馬出現排列格式不一樣，為什麼？我想只有作者本人可以親自解釋，和當這篇論文能夠攤開來，讓更多的專家學者鑒定內容時，也許才會有答案。】

今天的天氣稍涼，我在沒有火氣之下，拉拉雜雜寫了這些回憶，也算是幫歷史做見證！余少也賤，故多能鄙事。蔡英文出身富家，恐怕沒有機會像當年的我這樣可以在打雜時，用大電腦打小論文吧！

今年萬眾矚目千呼萬喚的獎季熱門電影之一《淑女鳥 Lady Bird》終於順利確定闖進台灣，由環球影業代理將在明年問世，本片不但榮登影評網站爛番茄 Rotten Tomatoes 史上評價最高的作品，數度入選媒體心中的 2017 十大佳片行列，更強勢在多個奧斯卡前哨站如紐約影評人協會、洛杉磯影評人協會、美國國家影評人協會重要獎項裡佔據一席之地，強勢瞄準明年第九十屆奧斯卡聖殿。
　
▍中文預告：https://youtu.be/wZwV_Ux_PaI
　
-
　
終於等到了，有種感動到痛哭流涕的衝動，再來回顧一次關於《Lady Bird》之前追蹤的所有相關資訊。
　
來自美國最知名的獨立電影公司之一 A24，從《青春倒退嚕》到《人造意識》，再到上屆 Barry Jenkins 一舉奪金的《月光下的藍色男孩》，今年下半年度更帶來好幾部的野心問鼎之作，包括希臘鬼才導演 Yorgos Lanthimo 的《聖鹿謀殺案 The Killing of a Sacred Deer》與 James Franco 的《災難藝術家 The Disaster Artist》、Sean Baker 的《歡迎光臨奇幻城堡 The Florida Project》，還有這部《NY單身日記》、《第一夫人的秘密》Greta Gerwig 首度挑戰自編自導的第一部長片《Lady Bird》。演員網羅兩度入圍金獎最佳女演員的 《愛在他鄉》、《布達佩斯大飯店》Saoirse Ronan 和也請來《海邊的曼徹斯特》Lucas Hedges、《以你的名字呼喚我》Timothée Chalamet 等年輕新秀，從叛逆青少女的成長過程探討母女之間既衝突又唇亡齒寒的緊密情感，被譽為是一部清新透徹、深入淺出、寫意愉悅又獨樹一幟的劇情喜劇。
　
9 月 3 號在美國 Telluride Film Festival 展開首映，獲得相當不錯的讚譽，2002 年的加州置身於美國經濟型態的轉變，《Lady Bird》真實呈現了人與人的關係如何形塑我們、人心中的信念如何定義我們，還有被稱作「家」的地方有著什麼獨一無二的美麗之處，美國在 11 月 10 號已上映，同時獲得影評人與普羅觀眾壓倒性的好評。
　
Christine “Lady Bird” McPherson（Saoirse Ronan 飾）是一位正在加州就讀天主教沙加緬度高中的學生，校風保守、擁有藝術才華、加上天生反骨的叛逆性格，希望能逃離家中並前往紐約就讀大學，她的母親 Marion McPherson（Laurie Metcalf 飾）是日以繼夜努力工作才勉強維持家中經濟的護士，她希望女兒把標準降低，就近讀個城市大學就好，母女關係總是面臨無止盡的衝突。
　
-
　
「Lady Bird 就是那種希望能做些什麼的人，而且她確實也打算去做些什麼，雖然她自己還不太清楚能做什麼、會成為什麼樣的人。我相當喜歡我們在這種青黃不接、嘗試找尋屬於自己的路時發覺這個角色，雖然她還沒抵達心中的目標，卻處於決定每個人的未來那段非常重要的過渡期。」
　
Saoirse Ronan 如此解釋自己所演出的這個青少女，她的 Lady Bird 非常真實動人也似曾相識，我們都曾走過這種憂鬱叛逆的迷惘青春期，雖然電影所描繪的過程極度寫實。而身兼編劇與導演的 Greta Gerwig 卻表示，電影裡一切上演的沒有一丁點是真實發生在自己的成長記憶裡，但是其中涵蓋的所有寓意和真諦都是她長期以來深信不疑的，才能引發觀眾的共鳴。
　
Saoirse Ronan 再進一步闡述：
　
「Lady Bird 就像是我們一起孕育的孩子，卻活出了自己的人生，她走到我們面前，然後一切都這麼聚集起來了。我想，這是兩個非常想共同打拚的人遇見彼此，隨後劇本就如此塵埃落定。這部劇本以一種乾淨清楚的頻率在述說，形同我們真實感受到的心跳節奏，同時風趣幽默、扣人心弦，不會刻意引人發笑，一切都非常真誠寫實，所有台詞就像我們平常脫口而出的話，聽到演員說一句台詞，你就可以聽到自己接下第二句台詞。」
　　
對 Saoirse Ronan 而言，《愛在他鄉》與《Lady Bird》都是一種 “A Once in a Blue Moon Thing”，也就是可遇而不可求、錯過就不再有第二次的機會，而且這兩部電影都在敘述一個年輕女性如何決定自己的命運，打破窠臼，追尋自我定位，這也是 Saoirse Ronan 一路走來也正在努力的目標。
　
-
　
總是有幾首歌能夠囊括我們的青春時代，為了拍攝這部設定於 2002 年笑中帶淚、獨樹一幟的少女成長故事，在學校舞會上播放的配樂莫屬最佳分手歌曲之一的〈Cry Me a River〉，導演 Greta Gerwig 特別以歌迷角度在今年 8 月 1 號寫了封文情並茂的信給 Justin Timberlake 請求他同意，真的太可愛了（圖見留言區）。
　
〈Cry Me a River〉收錄在《Justified》專輯裡，在當年是 Justin Timberlake 與小甜甜布蘭妮 Britney Spears 世紀分手後所寫出的作品，宣洩自己的負面情緒，卻意外成為他的代表曲目之一，攻佔各國流行歌曲排行榜，大受好評獲獎無數，也寫下絕佳的銷售成績，被認定是代表 2002 年的年度歌曲當之無愧。
　
　
「親愛的 Mr.Timberlake 您好：
　
　　其實我不知道該說什麼，你是 Justin Timberlake 耶，你就是我少女時代的播放歌單，你的崛起完全呼應了我那段尷尬的青春期，無論在超級男孩 *NSYNC 還是你單飛之間，你的聲音定義了我每一年的成長，如果不是你，我無法蛻變為一個完整的成年人。
　
　　我自編自導了一部電影《Lady Bird》，由 Saoirse Ronan 主演，發生在她的高中時期，橫跨 2002 的秋季到 2003 年的秋季，你的專輯《Justified》在那年推出，也成為那年的代名詞。猶記得當時我正在一間咖啡廳吃著午餐，有個人用 CD 隨身聽放給我聽，當下我只想馬上再聽一次，越大聲越好。那天放學之後，我立刻前往淘兒唱片 Tower Records，同時買了 CD 與錄音帶，因為我以前的車沒有 CD 播放器。
　
　　而〈Cry Me a River〉就是我非常想放入電影中的那首歌，這首歌曲激情、陰鬱又能夠感染聽眾，就像 1960 年代滾石樂團的〈Gimme Shelter〉給孩子們帶來的影響，播放的瞬間就能立刻感受到帥氣而性感的氛圍，它讓人覺得很酷。這首歌將會在我們的女英雄 Lady Bird 被全校最受歡迎的女生推進去舞會時播放，並打算勾引她喜歡的男生 Kyle，這個男生具備一種青少年才有的獨特自信，Kyle 當時坐在游泳池邊閱讀，而她也順利達到她的目的，而〈Cry Me a River〉將會於他們兩人在游泳池畔的躺椅上火熱糾纏時結束，而那位全校最受歡迎的女生當然會在房子裡觀賞這一幕。
　
　　我心知肚明我不會是徹底對你和你的音樂如此狂熱的第一個女生，我也知道我不會是最後一位，但絕對不會有人像我一樣，因為能把你的歌曲放到自己的電影中而感到更開心、更光榮也更激動，但願我能告訴那個頭戴耳機的女孩，當她長大之後會深深記得這個片刻。
　
　　謝謝你的深思熟慮，這對我而言就像是全世界。
　
　　　　　　　　　你最誠摯的歌迷，Greta Gerwig 敬上」
　

Mattㄟ粉絲專頁 ►
https://goo.gl/e148I4
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想加入一起玩？►
PS4ID: MattHuang850813 (如果我在線上可以直接加進來，時間沒有固定)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
更多《戰地風雲5》二戰課本沒教的事！►https://goo.gl/wS4MkA
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
使用畫面►
1. Berlin 1936
2. Berlin in July 1945 (HD 1080p color footage)
3. Cities At War - Berlin_ The Doomed City (WW2 Documentary)
4. Einstein And Jews Exiled From Germany (0)
5. German Army Berlin 1945 Best Color Footage
6. Inside Germany's refugee crisis
7. The Last Nazis_ Most Wanted _ PBS America
8. World War II justified by former German soldiers
9. 周錫瑋競選廣告 -有一種篇