#教養的難題

前幾天因為Josh有練團，我揹著妹妹帶著Luke到附近的公園放風，到了公園看的了大概有3.4個約5~6歲的孩子在玩，卻看到有兩個姊姊留在比較高的地方，盯著一旁站在地面上的一個小男孩，好像在躲著他一般，轉頭看著那位小男孩蹦蹦跳跳一邊不斷吼叫，我還在結構這畫面後面隱藏的意義，就在這個一瞬間，那個小男孩突然就把褲子脫掉，就地就開始尿尿......😱


沒錯，就是脫褲子尿尿，一邊尿還一邊撒，還用手撥來撥去。有男孩的媽媽都知道，那天女散花撒的功力有多強大就有多強大，光聽到就傻眼，就可想而知在現場的我，嘆！為！觀！止！


只是當下我疑惑的左顧右看都沒有看到有其他大人在現場，我就保持社交距離的狀態試圖問那小男孩他父母在哪？但想也知道那小男孩一路陶醉在盡情噴灑的世界裡，問了幾次都沒能得到回應。結果後方那兩位驚恐的姊姊突然回話說他媽媽在遠方一個戴粉紅色帽子的，我就正想要走去尋找時那位媽媽就緩緩地走了過來。

我對著她指著撒完一地尿後跑去一旁繼續玩溜滑梯的男孩


「你是那小男生的媽媽嗎？」
「是啊！」（一臉疑惑）
「他剛在這裡尿尿，撒得到處，還有他的手跟褲子都是！」
「我真被他氣死～」

然後媽媽就緩緩的靠近小男孩，然後一直溫柔的溫馨喊話要小男孩下來回家！


當然，既然會如此大膽的隨地撒尿，媽媽的話當然沒有在聽。


我就看著那媽媽一直跟著那小男孩，爬到哪就跟到哪，叫他下來不下來，叫他回家不回家，滿場爬了一圈看了我頭都痛了，最後我忍不住對著媽媽說：「他滿手跟褲子都是尿耶！這樣讓他繼續爬整個溜滑梯遊樂設施都是了！」


最後小男孩下來了，躺在地上，媽媽還是站在一旁叫他也是一動也不動，最後就拿起電話打電話轉身離開，過了一下小男孩才自己起身跟著媽媽離場。


大概是Luke目睹了這一切，又聽到我說整個遊樂園都是他的尿，city cafe都沒有他這麼狂，就也不敢再去玩。


回到家我跟Josh討論到這件事，倘若今天是Luke做出這樣的事情，我們應該怎麼處理？但最後我們都一致認為Luke是不會做出這件事情，所以好像也不太需要有應變處理的方式，只是心裡默默對那位媽媽感到有點難過，因為看著媽媽對著孩子做出這樣的事情束手無策，怎麼樣想管小孩卻也管不動，在一旁看著實在也是無奈。


只是每個小孩的個性與氣質都不一樣，加上我們也不是認識他們，也無法就單看到這次的事情下一些評論，但卻能提醒著我們，平時花時間跟精力陪伴孩子，培養與孩子間的默契，讓孩子能了解我們，也讓我們多瞭解孩子，才不會在彼此的中間多了那種想搭卻又搭不上線的距離，想說話卻說不進心裡，想罵卻沒人在理。而這份距離我也相信，從小沒有培養，不夠緊密，就會隨著時間跟他們的成長，越離越遠～

#是你怎麼處理

※ 2016.05.17 美國 ※
歐巴馬將訪廣島，美國老兵反彈

日本偷襲珍珠港事件中倖存的美國老兵，對於歐巴馬打算當美國第一位以在位元首身份訪問廣島的決定，出言批評。

杜魯門總統（Harry Truman）在 1945 年 8 月 6 日決定，派出艾諾拉‧蓋轟炸機（B-29 Enola Gay），搭載「小男孩」核子彈（"Little Boy" nuclear bomb）攻擊廣島。杜魯門當時認為，這是唯一結束第二次世界大戰的方法。核子彈在廣島市殺死了十萬名日本人。白宮表示，歐巴馬此行不是對杜魯門總統當年的決定表達歉意。

但美國的老兵們擔心歐巴馬在 5 月 27 日訪問廣島，等於是代表美國的歉意。住在俄亥俄州，高齡已經九十一歲的孔米托（Bernard Comito）表示：「他會強調，是我們美國人丟下了核子彈。他專門代表美國在全世界各地道歉。」當日本在 1941 年偷襲珍珠港時，他人剛好在夏威夷。

「亞歷桑那號戰艦上還埋著一千兩百位海軍的屍骨。他會提起此事嗎？不會。我親眼目睹炸彈掉在飛機、機庫，必須一路閃躲才能穿過正在燃燒的建築物。他會談起當時的場景嗎？不會。」

歐巴馬呼籲全球去核武，這不但是他當總統的主要口號，也幫他贏得了 2009 年的諾貝爾和平獎。雖然不是所有美國老兵都反對歐巴馬去廣島，但他們異口同聲地認為：杜魯門當年的決定是正確的。

九十八歲的戴維斯（Jackson Davis），當年是珍珠港的情報官員，後來當上路易斯安那州的參議員，他表示：「我很失望。我們不應該道歉。發動戰爭的是他們，美國人成千上萬死於他們之手。運用核子彈是恰當的，而且如果類似的情況又再發生，我們應該再用。」

九十四歲的布雷克（George Blake），當年是負責珍珠港防務的士兵，他表示日本首相安倍晉三應該在今年十二月珍珠港事件 75 週年紀念之際，訪問美國作為外交上的回禮。

歐巴馬將會參觀廣島的和平紀念公園——該公園對杜魯門總統作出轟炸的決定，沒有提供歷史脈絡與說明，也不對日本人在二戰中的暴行作出說明。

歐巴馬希望：他在歷史上留下一個「與美國敵人講和」的名聲——例如伊朗與古巴。但他這個動機一直都引起很大的爭議。批評的人指控他剛當上總統時，就到歐洲進行「道歉之旅」，尤其是 2009 年 4 月在史特拉斯堡，他表示：「美國有時候會露出高傲、輕視別國、甚至嘲弄別國的樣子。」

稍後，他又宣布，廣島的教訓，是美國有「道德責任」，必須要求世界成為一個無核武的地方。

上週，白宮的發言人歐內斯特（Josh Earnest），拒絕回答歐巴馬是否同意杜魯門當年的決定，也迴避不答歐巴馬是否認為有名正言順發動核子攻擊的情況。

歐內斯特表示：「美國仍然是唯一曾經使用過核子武器的國家。這意謂著我國有特殊的責任，必須領導世界，去除核武。」

在日本軍機轟炸珍珠港時，布雷克的負責機關槍反擊。他說：「別人問我是否恨日本人，我說不恨。」

「我恨的是要他們犯下暴行的（日本）領導人，砍頭以及巴丹死亡行軍（譯按：Bataan Death March，指日軍在菲律賓強迫戰俘強行軍，不讓吃不讓喝，又在路上殺死戰俘等殘酷行為，當時七萬八千名戰俘在路上死亡了一萬五千人，後來到了營區後又遭日軍凌虐，死了兩萬六千人）等等惡行。那些底下的士兵，只是遵守上級的命令，像我一樣。我不記他們的仇。」

歷史學家亞瑟‧赫曼（Arthur Herman）表示，歐巴馬一再質疑美國歷史上採取的行動：「因為他一再在國外替美國人向外國人道歉，所以，總統這次出現在廣島，一樣標記了美國的歉意，不論他說了什麼。」

孔米托指控歐巴馬，對夏威夷當年所發生的事件無知——日本偷襲珍珠港是在歐巴馬出生之前二十年發生。

他說：「我已經 91 歲了，我永遠不會忘記當年的事情，一直到我死為止。」

http://www.thetimes.co.uk/…/us-veterans-attack-obamas-hiros…

圖為 91 歲的老兵孔米托。