為什麼這篇jinbao自由之丘鄉民發文收入到精華區：因為在jinbao自由之丘這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chirex (沒有銅鋰鋅)看板movie標題[新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！網挖出「鐵時間...
新聞網址：
https://www.ettoday.net/news/20210829/2066932.htm
《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！網挖出「鐵證對比」 作者高EQ回應了
記者施怡妏／綜合報導
夯曲《刻在我心底的名字》奪下金曲獎年度歌曲，得到金馬、金曲鍍金殊榮，被認為是實
至名歸，但吳宗憲28日直指這首歌曲根本不是原創，與經典西洋老歌《Reality》相似度
高，怒批金曲評審不公，此外，也有網友發現，歌曲前奏與JINBAO的鋼琴曲《自由が丘》
一模一樣，對此JINBAO也大方回應了。
有網友在PTT發文，劈頭就說「刻在我心底的名字根本就是一首拼接歌曲」，不僅跟西洋
老歌《Reality》相似，前奏還跟作家JINBAO的鋼琴曲《自由が丘》（自由之丘）一模一
樣，並附上音樂連結，要網友評評理，「大家聽聽像不像」。
事實上，《自由が丘》作者JINBAO是大陸著名獨立音樂人，此次抄襲事件，他收到許多網
友私訊，對此，他也大方回應，「關於刻在我心底的名字我也聽過了，前面確實挺像。不
過在流行歌曲裡，有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是很正常的事情。當然也不排除
作者聽過我的這首作品。我個人不是特別在意。專心做自己的事就好。謝謝大家。」
▲▼ 。（圖／網易雲音樂）
https://cdn2.ettoday.net/images/5844/5844935.jpg
不少網友看完JINBAO的回應，大讚「作者好大度啊」，「瀟灑大氣溫柔，完了，更愛您了
」、「雖然我們覺得是，但創作者很大氣不在意」、「原作者很大器，原曲也滿好聽的」
、「希望讓更多人知道，屬於你的那部份是你的原創」、「真大氣！」
《刻在》在去年曝光後，傳唱度極高，被cover翻唱的次數更是數不清，卻遭到吳宗憲質
疑不是原創歌曲，評審有不公疑慮，對此，盧廣仲所屬，也是金曲評審團主席鍾成虎成立
的添翼創越工作室也回應，「經過比對，歌曲有一定的差異。我們尊重馬來西亞的創作者
，也尊重憲哥的看法，謝謝。」
這首歌由馬來西亞的創作者佳旺和陳文華、許媛婷共同完成詞曲，並由台灣音樂人黃雨勳
擔綱製作；今年歌曲在金曲上摘獎後，盧廣仲也多次謙稱，自己只是沾光，將榮耀都歸與
背後的創作人。
==
連作者自己都說不在意了，流行歌本來就有些會像幾句的，
專心最好自己的事就好了。
結果是被當事人自己都不在乎，倒是旁人一直說是在抄襲？
說他才是原創？
真的是關他們什麼事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.143.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1630234529.A.8E5.html
→ chirex : 我致敬你的致敬的致敬的致敬的致敬的致敬的致敬 08/29 19:00
→ wolfwayne : 你太認真惹 PTT很多資深音樂人身兼法官的人設 ㄏㄏ 08/29 19:00
→ Afae : 還好金馬獎的公信力還是遠勝中國那堆阿里不達...... 08/29 19:23
噓 dowcher : 原創不在意就可以抄襲了嗎？ 笑死 合理化抄襲 08/29 19:32
→ dowcher : 整天拿法律最低底線說嘴的人 道德觀是有多低落？ 08/29 19:33
→ dowcher : 難道看別人答案作弊 原創不在意 就可以合理化作弊 08/29 19:34
→ dowcher : 行為嗎？ 笑死 08/29 19:34
→ chirex : 作弊是違反考場原則，是公訴罪，又不是告訴乃論。 08/29 19:35
→ chirex : 你可以先去理解兩者有何不同，而不是滑坡成同一件事 08/29 19:35
噓 dowcher : 還不都是犯罪 犯罪還一大堆藉口 08/29 19:36
→ dowcher : 你先去理解一下犯罪是什麼 08/29 19:36
→ dowcher : 不是沒被抓到就叫沒犯罪 08/29 19:36
→ dowcher : 這兩者有什麼不同 不就是合理化犯罪 08/29 19:37
→ chirex : 就像偷竊是公訴罪，就算被偷的人不打算提告，還是會 08/29 19:37
→ chirex : 被起訴。 08/29 19:37
→ dowcher : 如果沒被抓到就不叫犯罪 這世上還需要法律 08/29 19:37
→ dowcher : 人家不打所算追究 不代表犯罪的人無罪 08/29 19:38
→ chirex : 會說還不都是犯罪？就代表你完全不懂兩者的區別。 08/29 19:39
→ plutox : 法律是道德的最低限度啦，一個滿口合法的人，可能 08/29 19:39
→ plutox : 是個沒有道德的人。 08/29 19:39
→ chirex : 你只是自我認定覺得對方有罪，就是有罪。 08/29 19:39
→ dowcher : 會說沒被抓到就不是犯罪 就代表你完全不懂道德是什 08/29 19:39
→ dowcher : 麼 08/29 19:39
→ dowcher : 你只是在自我認定覺得對方沒有抄襲 就是沒有 08/29 19:40
→ chirex : 還好我當版主不會擅自認定對方違規，想桶誰就桶誰。 08/29 19:41
→ chirex : 版規也沒賦予我這權限。 08/29 19:41
噓 dowcher : 當板主的人連智財權都不在乎的人 還有臉當板主 08/29 19:41
→ dowcher : 我都合理懷疑你是不是常常在看盜版 反正如果 沒被 08/29 19:42
→ dowcher : 抓到你也不會承認 08/29 19:43
→ dowcher : 你的最低標準就是沒有被抓到就不是犯罪 08/29 19:43
→ chirex : 你真的很會滑坡耶XD 08/29 19:48
→ chirex : 這件事能從抄襲、道德、法律被你滑到有沒有看盜版XD 08/29 19:49
→ chirex : 然後這案件有沒有涉到智財權，也不是你說了算。 08/29 19:50
噓 dowcher : 你真的很會滿口合法滑坡 違法的事被你滑坡到合法 也 08/29 19:51
→ dowcher : 真的很行 08/29 19:51
→ dowcher : 這案件有沒有涉到智財權 也不是你說了算 08/29 19:51
→ dowcher : 當板主到底有什麼了不起啊？ 拿出來說嘴 你又不是法 08/29 19:52
→ dowcher : 官 滑坡板主 08/29 19:52
推 yeyun : 既然不是原po說的算，那應該也不是某人說的算吧 08/29 19:52
→ dowcher : 也不是某y說了算 08/29 19:53
→ chirex : 這件事那裡違法了？ 犯那一條法？XD 未審先判啊XD 08/29 19:53
→ chirex : 都沒人提告，也沒人被起訴，根本就上不了法院的事 08/29 19:53
→ chirex : 你說他違法？是犯什麼法？ 08/29 19:54
→ dowcher : 抄襲本身就違法 不是當事人不追究 也不是非公訴罪就 08/29 19:54
→ dowcher : 是合法 我沒說這首歌抄襲 你未審先判啊？ 08/29 19:54
→ dowcher : 沒上法院不代表就是合法啊 滑坡你真會 08/29 19:55
→ chirex : 抄襲本身就違法？看來你很不懂法Q_Q~~~ 08/29 19:55
→ dowcher : 我沒說誰違法啊 你對號入座？ 08/29 19:55
→ dowcher : 抄襲不違法啊 你果然是法盲 08/29 19:56
→ dowcher : 看來你真的眼裡沒法律 08/29 19:56
→ chirex : 抄襲本身就不是法律名詞了。是要怎麼抄襲就是違法？ 08/29 19:58
噓 dowcher : 法盲就是法盲 那裡有註明出處了 笑死 08/29 19:58
推 yeyun : 我沒有要說什麼算啊，只是你用這邏輯打原po好像也 08/29 19:59
→ dowcher : 滑坡達人現在又鑽法律漏洞了 08/29 19:59
→ yeyun : 會打到自己 有點好笑 08/29 19:59
→ dowcher : 你先擔心打臉到自己吧 對號入座 你先打臉了 某y又沒 08/29 19:59
→ dowcher : 說是誰 08/29 20:00
→ chirex : 法盲是在說誰？ 08/29 20:00
→ dowcher : 說那個覺得抄襲不引用出處只要不被著作人抓到提告就 08/29 20:01
→ dowcher : 不叫違法的人 08/29 20:01
→ chirex : 查無此人喔 08/29 20:02
推 alittleghost: 不違法，但你是報名原創歌曲欸 08/29 20:09
→ chirex : 可能他們真的自以為是原創。 08/29 20:10
→ chirex : 這讓我想到當年有一個案例滿有名的，就是白爛貓被人 08/29 20:11
→ chirex : 指控涉嫌抄襲的事。 08/29 20:11
→ chirex : 後來白爛貓被法院判決沒有抄襲，不起訴處分。 08/29 20:13
→ chirex : 算還他清白。所以也不是喊抄襲喊得大聲就一定會贏。 08/29 20:14
推 wesleywesley: 抄襲是侵權吧 講成違法好像有點不妥 某位是在氣什麼 08/29 20:24
→ wesleywesley: XD 08/29 20:24
噓 tontontonni : 這種板主真的很丟臉 08/29 20:28
→ tontontonni : 護航抄襲的 08/29 20:28
→ chirex : 樓上是未審先判，就說人家抄襲嗎？XD 08/29 20:30
噓 tontontonni : 身為movie板板主這樣護航很難看啦 08/29 20:32
→ chirex : 你被檢舉，結果檢舉格式不完備，都沒辦法桶你了。 08/29 20:32
→ chirex : 我們都是要講規矩的，OK? 08/29 20:33
→ lgng66133 : 為什麼板主不能護航 這沒衝突吧XD 08/29 20:38
→ h90257 : 因為網路說抄襲 就抄襲囉 08/29 20:38
推 odaaaaa : 我致敬你的致敬 08/29 21:12
噓 Ripper : 因為自由之丘也是抄襲日本教會福音歌啊，難怪不追究 08/29 21:27
→ Ripper : ，我抄襲你的抄襲XD 08/29 21:27
噓 EXUAN : 致敬致敬致敬囉 08/29 21:37
→ zingy : 原創不在意，不代表沒有抄。 08/29 21:51
噓 vlee : 抄就抄，管他是誰，說了什麼。金曲墮落！ 08/29 22:05
推 mariomandy : 結果自由之丘也是抄襲 笑死 08/29 22:12
推 windlins : 比賽嘛，不就你做什麼他就做什麼。 08/29 22:16
推 ireneian : 原來自由之丘也是致敬日本福音歌曲 08/29 22:33
噓 windsp00 : 原來這種人能當板主阿 長知識了 08/29 22:41
→ tontontonni : 自由之丘有沒有抄是另外一件事，而且人家沒拿金馬 08/29 22:51
→ tontontonni : 獎啊 08/29 22:51
→ tontontonni : 現在質疑的不就是抄襲然後拿獎 08/29 22:51
噓 windsp00 : 抄的這麼明顯還能護航 還說是“原創”歌曲 笑死人了 08/29 23:01
→ chirex : 我還是不覺得有抄襲。 08/29 23:29
→ chirex : 何況真抄襲的話，難道沒拿獎就不算抄，有拿才算？ 08/29 23:29
→ GodMuii : 好噁喔 08/30 00:06
噓 armedlove : 學過音樂的路過 只能跟你說整首歌有連續很大一段的 08/30 00:52
→ armedlove : 旋律、和弦進行和附點位置完全一模一樣 我覺得100% 08/30 00:52
→ armedlove : 有抄 作者不計較那是他有度量 08/30 00:52
→ chirex : 就尊重樓上的個人觀點。 08/30 01:04
推 wind200625 : 抄不抄不是重點，重點式金曲獎歌曲難到沒有更好的 08/30 03:24
→ wind200625 : 選擇嗎 08/30 03:24
→ chirex : 入圍名單就這些，難不成要用得獎從缺嗎？ 08/30 05:37
噓 FadOut : 原創不在意不代表你可以抄啊，邏輯？ 08/30 10:38
噓 armageddonwa: 一百分 08/30 11:05
推 Terry2231 : 在合法範圍內抄，不但告不贏，還會被法院認證。乾 08/30 12:16
→ Terry2231 : 脆看開了嗎 08/30 12:16
噓 windsp00 : 不管有沒有拿獎 法院有沒有認證 聽的人自然會去分 08/30 18:54
推 lovejamwu : 結果中國那位也是抄...太離奇了 08/30 22:59