為什麼這篇jbl藍牙耳機評價鄉民發文收入到精華區:因為在jbl藍牙耳機評價這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者jouska (啾絲卡)看板Headphone標題[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽(四):Hi...
續前篇:
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽(一):鐵三角、SONY、聲海等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1608820782.A.269.html
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽(二):BOSE、M&D、Jabra等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1609756477.A.310.html
[心得] 80款真無線藍芽耳機試聽(三):Devialet、Final、Noble等
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1612000750.A.DB6.html
【前言】
雖然我買了三款真無線,
但這段時間經過耳機店還是會順手試聽,
這篇新增18款試聽短記,
給有興趣的人參考
【本篇試聽款式、地點與網路售價】
Airloop Snap 3 in 1
(三創2F 友均)5490$
EarFun Air Pro
(加緯)2590$
Edifier Uni-Buds
(加緯)2290$
Fender Tour
(加緯)5890$
Hifiman TWS800
(音悅)9900$
Jaybird Vista
(加緯)5490$
JBL Live 300 TWS
(三創5F JBL)6880$
JBL UA True Wireless Flash X
(三創5F JBL)7300$
JVC HA-A10T
(三創5F 曜德)2390$
JVC HA-XC50T
(三創5F 曜德)3490$
JVC HA-XC70T
(三創5F 曜德)4990$
Klipsch T5 II Sport
(加緯)6990$
Marley Redemption ANC
(三創5F My Sound)5980$
McGee Ear Play +
(加緯)2980$
Soul S-Nano
(三創5F My Sound)2499$
Soul Sync ANC
(三創5F My Sound)3499$
Thecoopidea Cargo 2
(三創1F 智選家)1990$
Taotronics SoundLiberty 80
(三創1F 智選家)2880$
【試聽設備與曲目】
Google Pixel 4+Foobar無損
1. SPITZ - Robinson
(雙吉他民謠流行,昔日遠去的暖陽氛圍)
2. Crystal King -@蜃氣樓
(鼓脹飽滿人聲的高頻延伸與擴張感)
3. 中森明菜 - 難破船
(渾厚女聲情感表現、鼓聲與遠近感呈現)
4. 中森明菜 - Kazari Janai no yo Namida wa
(鼓聲收放、力度、動態表現、樂器定位與分離度)
5. 張雨生&張惠妹 - 最愛的人傷我最深
(前奏低音下潛、高音男聲對唱高音女聲的分離度)
6. 莫文蔚 - 陰天
(樂器定位與空間立體度表現)
7. 莫文蔚 - 忽然之間
(抒情女聲與吉他細節表現)
8. 信樂團 - 假如
(男聲細節表現、大小力度轉換與高音收邊)
9. 蘇打綠 - 我好想你
(包圍感、樂器殘響與空間寬敞感呈現)
10. 伍佰 - 愛你一萬年(2004演唱會版)
(臨場感、生命力,音場大小、真實自然空間感的呈現)
11. 其他
【第一印象聽感】
Thecoopidea CARGO 2
軍風仔 1990$
市面上少見的香港牌耳機,
外觀像軍事工具箱,
在一片簡約取向的真無線設計中非常搶眼。
衝著它的外觀,本想收一隻玩玩,
但試聽之後還是守住了荷包,
主要是兩個原因,
第一個是,充電盒雖然體積不大,
但外殼都是厚金屬做的,
雖然更有軍事風,但也吃上了沉重的代價;
第二個是,雖然它的聲音走清亮、
線條感突出的討喜風格,
而且在音場較小的情況下,
樂器前後左右定位區分也做的不錯,
但整體聲音質感還是偏破,
而且快達到很難用「風格粗礦」
來合理化的地步,所以還是放棄。
以兩千元內的價位來說,
如果別太在意聲音質地、
買一個與眾不同的設計,
我覺得還是值得的。
Taotronics SoundLiberty 80
霧朦仔 2880$
這隻聽起來霧濛濛且灰暗,
有點像Marshall耳機的風格,
帶著一種河北絕望工業感,
不過它又沒做好聲音清楚的基本功,不推。
但也可能受到試聽環境吵雜影響,
畢竟它不是入耳式。
這款賣將近3000$算是溢價了。
Airloop Snap 3in1
討喜細節仔 5490$
深圳牌、歐美募資產品,主打變形,
可以在真無線、無線藍芽和有線之間變換,
我聽的是它的真無線模式,
聽起來偏中高音,
低頻下潛和量感較少,聲點偏淺,
但中高頻以上的細節表現還不錯,
調音也討喜,雖然沒有主動降噪,
但被動抗噪效果還可以,
前提是配戴要能貼緊,
我的耳朵就無法貼緊,得用手壓。
我覺得這隻除了低音表現比較不足之外,
高頻與細節以這個價位帶來說算不錯。
SOUL S NANO
淺音細體仔 2499$
佛州牌,設計新潮,
愛用小體積和討喜馬卡龍系顏色,
但這家耳機的產品聽到現在,
似乎還是不脫外觀咖的定位,
聲音本身倒是普普通通。
S NANO屬於新款,體積很小、
模樣可愛,三頻偏中高音,
低頻下潛和量感不足,高頻易生毛邊。
整體濕度偏乾、聲形偏細、
氛圍渲染度不夠,
感覺只有點線而沒有面。
沙鈴聲倒是很突出,
鐵器敲擊則帶有未拋光的金屬摩擦質感。
SOUL SYNC ANC
頭罩魚缸仔 3499$
多加1000$,買到低頻下潛,三頻終於均衡,
然而,低頻雖然下潛有了,
殘響卻暈不開而減少了聆聽的樂趣。
更大的問題是,聲音整體偏悶,
鼓聲像在布袋裡敲打,
人聲像在頭上罩了金魚缸,
而且退縮得比較遠。
鐵器和吉他高音擦弦聲從悶悶背景中挺出。
但整體來說,我覺得在這個價位帶,
它沒有一項特色或優點是超群的。
Marley Redemption
天花板之下都還不錯仔 5980$
雷鬼家族出品,主打環境永續材質,
Marley的耳機之前聽過Liberate Air,
印象不太好,本來不抱什麼期待去聽,
結果出乎意料地好。
聲音三頻均衡、
明亮且清楚,點線面都有,
低音氣勢有出來、下潛也不錯,
空間感在真無線當中相當好。
在〈加州旅館〉現場版中,
空間再現自然且舒服。
雖然如此,它有些難以忽略的缺點,
例如女聲易帶毛刺、
以及音高超過某個雲層之後,
飽滿度會驟然下降,顯得質量不完整。
總之,雖然中頻與低頻表現不俗,
但中高頻毛刺與減料感是難忽視的缺點。
降噪效果則聊勝於無。
JBL LIVE 300
白開水仔 6880$
洛杉磯古董牌,哈曼系列,
真無線產品喜歡用正色,走運動、
陽剛設計風格、男性取向。
JBL家的耳機,跟我的耳形比較不合,
需用手壓,這款偏向中高音,
低頻量感少,整體中規中矩,
但也沒什麼性格可以講,平淡白開水。
賣這個價位有些溢價。
JBL UA True Wireless Flash X
明亮細節仔 7300$
店員拿出這隻,
說是目前最推薦的一款,
與運動品牌UA聯名,
我覺得聲音確實比LIVE 300更有意思,
明亮而且清楚,質地也算舒服耐聽,
細節表現不錯。但是體積偏大,
而且沒有降噪,以這個價位來說蠻可惜。
Edifier Uni-Buds
活力入門仔 2290$
中國牌,產品定位清楚,
給人一種入門級高品質、
便宜卻又基本功能都有的印象,
聽下來也確實如此。
這款是新產品,外殼輕巧可愛,
附帶一個小螢幕會顯示笑臉,
耳機本身體積小、易配戴。
聲音三頻均衡,低頻下潛有、
量感在真無線中相對偏多;
明暗對比度還不錯,聲形著重點線多於面,
但面的訊息並未消失,氛圍感還有保住。
整體給人有活力、討喜的印象,
濕度中間偏乾,帶一點勁。
缺點在於,聲質相對真無線平均值更粗糙,
可能不耐久聽,音場也偏小,並缺乏縱深。
然而,考量它的價位,
這隻的表現蠻令人驚艷的,
入門高CP選擇。
Earfun Air Pro
抽煙仔 2590$
加州品牌,網路上廣告下不少。
實際聽起來蠻普通,
三頻均衡、低頻下潛有,
高頻偏消光不夠明亮,濕度中間偏乾,
人聲有煙塵感且質地比較粗糙,
主動降噪雖有但聊勝於無,
音場只有左右但沒有遠近,
Y軸特別矮,
聲音在空間中會擴散不上去。
整體來說,我覺得在這個價位,
買Edifier可能是更好的選擇。
Jaybird Vista
髒霧仔 5490$
鹽湖城之聲,整體偏乾燥,
初聽便覺得聲音糊在一起,
定位不清楚,給人一種霧霧、
髒髒的感覺,動態小、對比度低,
風格給人一種春天遲未到來的死氣感,
在左右兩側比視線高一點的位置,
會有兩坨髒灰聲團淤積在一片天花板底下。
在王菲的〈只愛陌生人〉中,
人聲和鼓聲都異常退後、縮小。
聲音力度比較保守,空間感也不太自然,
不像正常表演中的定位配置,
例如在中森明菜的〈飾〉當中,
鼓聲居然定位在比鐵器更高、更靠近的位置,
聽感蠻奇怪的。
Klipsch T5 II Sport
飄逸煙紗仔 6990$
充電盒設計精美漂亮,
耳機本身設計倒是還好,
耳塞矽膠安裝方式和一般手感不太一樣。
聲音三頻均衡,
走的是乾薄透明輕盈路線,
有煙紗飄逸感,力度趨近於零,
聲音密度相對疏鬆。
音場算寬敞舒服,
發聲點之間的橫向距離比較大,
但縱向分層沒那麼明顯。
音樂適性似乎比較窄,
跟氛圍音樂特別合拍,
例如在Connan Mockasin
〈Charlotte's Thong〉當中,
營造出被慵懶輕盈包圍的感覺,
效果器虛狀的ㄉㄨㄞㄉㄨㄞ質地很有特色。
然而,這隻太強調「面」的訊息,
背景的氣氛暈染較大,
有時會蓋掉一些前景的樂器細節。
總的來說,我覺得是蠻有特色的耳機。
McGee Ear Play +
金屬髮絲仔 2980$
德國牌近期新品,網路熱議、多人推薦。
實際聽起來更像是以特色取勝的耳機。
三頻偏中高音,低頻下潛、量感都比較少,
聲音比較乾燥,聲形細瘦銳利、
清晰明亮,密度較高,
聽起來像是未拋光金屬質感的細點和絲線,
鐵器尤其清晰突出,
但相對比較缺乏「面」的訊息,
包圍感、氛圍感都比較空乏。
對於吃背景暈光的歌曲風格來說,
會比較吃虧。但以這個價位來說,
這隻是一款品質不錯,而且風格特別的耳機。
Fender Tour
朝氣奶油仔 5890$
美國電吉他牌耳機,三頻均衡,
低頻形體較瘦,下潛雖有,
但缺乏超低頻的「鑽探嗡嗡感」。
聲質Q彈油潤,有吃早餐的朝氣和奶油感,
聲底乾淨輪廓清楚,濕度有,
而且在空間感、立體度方面表現不俗。
發聲位置比較近場,
但定位仍保有在同一個平面上的前左右區別,
音場縱深還不錯,聲音能表現出遠近。
動態也還不錯。不過,
在比較昂揚的高音人聲如〈蜃氣樓〉
易生毛刺感。此外,這隻的音量太大,
開到20%就已經很大聲,這樣反而是缺點,
形同在可聆聽範圍內,沒幾個段位可以選。
JVC HA-XC50T
筋肉立體仔 3490$
沒什麼存在感的日系古董牌,
幾乎沒打廣告,連網站都還在老氣版形,
默默出了好幾款真無線產品,
可惜少有人知。
這款是XX系列(Xtreme Xplosives)
較新推出的中價位款式,
沒有降噪,但被動隔音不錯,
聲音特色是滿滿的「筋肉」和「勁力」感,
以及相當優異的「細節」和「空間立體感」,
再加上「清晰銳利」和「粗礦」的質地。
相對於真無線耳機普遍低頻較少,
這款算是少數可以稱上「重低音」的耳機,
低頻下潛差觸底一點但OK了,勁道強烈,
量多且不會轟耳,也不會蓋掉其他樂聲,
而是各自有秩地呈現。
三頻力道都大,高頻人聲明亮且有張力,
樂器音色區別清楚,
細節表現在真無線界屬於前段班。
聲音整體乾燥粗礦陽剛,聲形清晰銳利,
鐵器亮細且有未拋光金屬摩擦質感,
吉他聲線條感明顯,細節豐富。
空間相對寬裕,定位清楚、
分離度好,層次感也佳,
鼓之外的樂器以及人聲發聲位置比較靠近。
在椅子樂團〈年輪〉中的空間感表現優異,
沙鈴、鼓、吉他、人聲定位分明,
共同架起立體空間。吉他和鼓皮細節驚人,
很難想像這是入門價位的耳機。
在〈愛你一萬年〉現場版中的臨場感很棒,
宛若置身人群,鼓譟的群眾聲響環繞四周,
舞台則在前方偏上面的位置,
很有感染力;相對之下,
空間立體之王BOSE QCE來播放這首,
風格則像坐在離舞台遠一點、
和觀眾有區隔的架高VIP台上,
是在開闊的視野中俯瞰整場的叫聲點點,
和前方傳來的表演。
此外,相對於BOSE比較文藝腔、
細緻滑順的聲音質地,
JVC陽剛粗礦的風格也與它截然有別。
這隻耳機最大的缺點,
在於它的聲音密度較低,
顆粒感較重,聲形表面也比較粗糙。
這種粗糙與它的大力相契合,
形成陽剛粗礦的特色,
雖然本質上來說,
這粗礦是來自它的聲音質地不夠好。
人聲有時會有數位感,側緣不做收邊,
而是帶野曠的些微毛邊。
女聲高音到一定音域之後會開始有類金屬感,
氣音有時略刺。此外,它的蓄電量較少,
單次續航只有四小時,充電時間也較長,
插頭還在用老式的Micro-USB。
雖然如此,
我覺得它還是很有意思的一款,
如果想找大力重低音、
喜歡清晰細節與空間立體度,
並且可以接受它的缺點,
那麼這款Run開之後的優點,
不會輸給前段班的許多高價耳機。
JVC HA-XC70T
比較濕潤的筋肉仔 4990$
這是比較早推出的款式,
定位是比50T高階一點,
它的聲音風格和50T差不多,
最重要的差別在於聲音改成偏濕潤,
質地也變好,
但我聽的試聽機可能因為老舊,
已經有雜訊,沒辦法更細的去聽。
同系列還有一款90T是高階款,
可惜找不到試聽機,但看評價似乎是不錯。
JVC HA-A10T
紙片仔 2390$
這隻就差多了,XX系列的賣點,
重低音和勁道都不見了。
三頻偏中高音,低頻量感少、
聲形較突顯線條感,鐵器突出。
中音域比較糊暗,位置往後退,
聲音同樣偏乾偏淺,而且比50T更乾。
聲音有種紙般的質感,音場也沒有縱深,
空間擴散感不明顯。
HIFIMAN TWS800
濕重擁擠仔 9990$
將近萬元的產品沒有主動抗噪,
該如何為自己辯護,
網路上一些評測說,
它把所有的精力都專注在搞好聲音,
放一個150歐姆的單元又放一個內建擴大機,
金屬外殼、拓樸震膜,簡直讓人滿心期待。
上手的第一印象是非常輕盈,
充電盒以及耳機本體都蠻輕的,
聲音三頻均衡,低頻下潛、
高頻延伸都做的很好,
低頻量感相對多一點,
動態對比不錯,細節表現豐富。
在風格方面,這隻最突出的特徵便是「濕重」,
一方面濕度高,一方面聲音沈重、高密度,
跟Devialet Gemini在這方面比較相像,
但Hifiman又更沈重。
另一個特點在於聲音相當近場,
空間又較小以致於擁擠而靠近、塞滿整個空間。
這隻的缺點有三個。
首先是人聲形體偏糊,
雖然發聲位置靠前,
但中心卻顯得凹陷、質地刺亮,
與背景的區別也不夠分明,
這在〈蜃氣樓〉當中尤其明顯,
反而沒有BOSE來得寬裕、悠揚、開闊。
其次是發聲定位沒有準確的凝在各自的點上,
而更像片狀的交疊,
這個情況加上空間擁擠的特點,
便顯得前後層次感不夠鮮明而有遮蓋的情況。
最後則是殘響處理比較保留,
在川井憲次的〈Nightstalk〉中,
吉他撥弦的金光撒落感過早夭折,
而沒能完全灑出去。
雖然如此,TWS800還是一隻很有特色的耳機。
【結論】
真無線藍芽耳機如雨後春筍般推出,
目前市面上主要的款式我應該都聽過了,
歡迎大家推薦覺得好聽,
但我還沒聽過的款式,也許下一篇就可以來寫。
真無線藍芽耳機目前的情況大概是這樣:
決定聲音好不好聽最重要的因素,
依然是耳機本身的客觀素質和調音取向,
以及音源檔案的品質,
其次,才是不同手機、播放軟體,
和藍芽編碼帶來的差異。
前者的影響遠遠大於後者,
但後者的影響依然是可以聽出來的。
真無線耳機可以大致區分出三個價位帶:
【入門級】
2000$以下屬於入門級,
這個價位帶的耳機素質相去不遠,
通常都主打外觀設計以及CP值,
除了少數款式如Edifier之外,
難脫「糊」或者「骨質疏鬆」的魔障,
安卓陣營的許多手機牌耳機都在這個範圍。
【中價位帶】
2000$-8000$屬於中價位帶,
這個區域的耳機素質落差大,
價位未必反應品質,
而且調音風格迥異,需要謹慎挑選,
最好親自試聽比較,不要盲狙。
有些款式如Jaybird Vista
或Harman/Kardon FLYTWS
可以賣到5000$,
或者像JBL的LIVE300賣到將近7000$,
但是它的表現可能低於3000$價位的耳機,
如McGee Ear Play+
或是NuForce BE FREE6。
鐵三角高價位的品項如CKR70TW、
CKS5TW賣的更貴,
但聲音表現相較於低價位的CK3TW、
SQ1TW提昇有限。
這個價位帶也是廣告下最重的區間,
例如Anker家的Soundcore系列,
到處都是廣告和Youtuber把它捧得驚天動地,
但其實也就是「還不錯」,
反而一些沒下廣告、
少為人知的款式可能藏有精采的聲音,
例如JVC豢養的小流氓50T,
或者台灣之光德錩出品,
水潤真誠又富春季郊遊感的NOBD+ Gear。
【高價位帶】
8000$以上屬高價位帶,
這個範圍的耳機都有一定品質,
不致於買到雷貨,
主要的差別在於少數缺點座落在什麼位置,
以及最突出的調音特色是什麼,比方說,
Devialet Gemini是低頻質感的王者,
但空間展不開是它的缺點;
Hifiman TWS800是聲音密度的王者,
但分離度和層次感是它的缺點。
以下是聽到目前為止我覺得聲音特別有意思的款式:
空間立體:BOSE QC Earbuds
依然是我個人排行第一名,
也是我現役的款式。
它提供最好的降噪,
最好的空間立體度和遠近縱深表現,
很好的細節再生,清楚的分離度和層次感,
以及穩定準確的定位。
它的聽感寬裕自然,
乾淨守序,聲形收邊圓滑順耳,
中頻人聲情感坦誠,
低頻下潛擴散如滴墨入水、質感如棍敲棉被,
殘響完整悠揚會glow,吉他也有金光灑落感,
整體表現對我的胃口。
缺點在於勁道較低,
且聲音密度相對於同級產品再疏鬆一些。
高頻質感:B&O E8 3.0
低頻質感:Devialet Gemini
細節取向:Sennheiser MTW2
密度取向:Hifiman TWS800
直爽性格:SONY WF-1000XM3
強勁力度:JVC HA-XC50T
流暢滑順:Master & Dynamic MW07+
收放俐落:Final EVA
沉浸包圍:NuForce BE FREE6
清晰細瘦:McGee Ear Play+
真誠新鮮:NOBD+ Gear
飄逸煙紗:Klipsch T5 II Sport
朝氣奶油:Fender Tour
高彩討喜:Galaxy Buds Pro by AKG
內向含蓄:Aviot TE-BD21f
熱情活潑:Nuarl N10 Pro
水汪人聲:Libratone Track Air
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1618064519.A.1D0.html
※ 編輯: jouska (112.78.70.219 臺灣), 04/10/2021 22:23:02
樂器表現有刺激感
它的音場聽起來偏小,
不確定在大編制交響或管絃樂中的展開如何
但弦樂聲音質地是表現蠻不錯的;
Galaxy Buds Pro我覺得是音響性偏鳥,
但音樂性有趣的款式,
整體雖糊但有一種彩度高且油滋滋的感覺,
蠻像三星家的手機的拍照風格
Gemini我沒持有,所以更新後的改善不清楚
之前的連線問題不知是否修好
我也拿來聽了一下,
我跟朋友都覺得普通,
空間較不自然且整體偏糊,
但試聽時間短,只測了一兩首歌,
可能不夠公允,就不貼出來了
GEMINI聲音真的很不錯,值得等
QCE最棒。