為什麼這篇java api是什麼鄉民發文收入到精華區：因為在java api是什麼這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sbrhsieh (sbr)看板java標題Re: [問題] 請教Toolkit 與 API的差...
※ 引述《adrianshum (Alien)》之銘言：
: 如我推文所說, API 和 Toolkit 說的根本是兩樣沒有衝突的
: 東西.
: API 是 Application Programming Interface, 可以想成是某物
: 提供予外人於寫程式使用它的一個 interface (不是 Java 那個
: interface, 不要搞混)
: Toolkit 可以說是工具箱, 通常是一個 library, 然後裡面提
: 供一堆工具 (至於什麼是工具, 則見仁見智了)
: 而就算是 Toolkit, 因為它也是提供給人用來使用它寫程式,
: 那當然它也有它的 API.
: 所以問 : "你寫的是 Toolkit 還是 API?" 這句問題, 根本
: 就不成立. 感覺上就等如, 指著一個螢幕, 問:
: 這究竟是一個螢幕, 還是一件 110V 電器?
我想那位老師對 Toolkit 的定義與你的不同。
他應該是把 Toolkit 定義為有操做介面(console mode 也算)的程式，可
釋出特定功能。
Library 定義了一組/多組 API，但多半沒有提供操作介面讓人直接使用其內
已實做出來的功能，不算是 Toolkit。
就算 Toolkit 本身可能包含了某些 Library(使用或定義了某些 API)，人家問你
的東西是 Toolkit or API，你還是選一個比較接近的。
難不成別人詢問你的地址，你覺得回答「地球」也是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.133.9
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:02)
推 adrianshum:還是第一次聽到這樣的 Toolkit 定義 06/09 16:06
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:08)→ sbrhsieh:那你大概沒看 clubflymf 的回文。 06/09 16:09
推 adrianshum:AWT : Abstract Window Toolkit 也不合這種定義 06/09 16:11
用 AWT 來舉例實在是很牽強。Abstract Window Toolkit 你可以看成一個專有
名詞，用來代表某一個東西。實際上你應該要這樣解讀 abstract "window toolkit"，
意思是 AWT 是 windowing system 上提供的 UI 小玩意兒的抽象層。
Newton–Raphson method 是程式裡一個 function/method？！
※ 編輯: sbrhsieh 來自: 218.173.133.9 (06/09 16:19)
→ adrianshum:另外我說的是老師的問題本身就有語病 06/09 16:19
推 adrianshum:AWT 牽強的話, GWT - Google Web Toolkit 又怎樣呢? :) 06/09 16:21
→ adrianshum:Toolkit 的重點在於"工具" 而非 "直接操作" 06/09 16:24
→ sbrhsieh:那我很好奇你對工具的定義是什麼？ 06/09 16:28
→ sbrhsieh:能用但不能操作的東西算是零件，但不叫工具 06/09 16:30
推 clubflymf:就算是工具 也是要有API 來操作的 06/09 16:59
→ clubflymf:直接說是api 是包裝好了 不知道會不會簡單一些..@@ 06/09 17:01