為什麼這篇iq測試ptt鄉民發文收入到精華區：因為在iq測試ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者safelove (安全的愛)看板Boy-Girl標題[討論] IQ=113 算很聰明嗎?時間S...
iq測試ptt 在 麵包樹 BREAD TREE Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 00:34:35
⠀ .ᐟ.ᐟ 麵包樹 × DEVILCASE 聯名手機殼 .ᐟ.ᐟ ⠀ 在手機不離手的現代，除了打理好身上的衣著， 別忘了也選一選拿在手上的顏色(◍•ᴗ•◍)◞⁾⁾ ⠀ DEVILCASE的惡魔防摔殼二代除了不同圖案的強化玻璃背板，還可以選擇喜歡的邊框顏色，在手機試衣間裡，每個人都能拿出屬於自己的手...
如題，我的智商113，
算是很聰明嗎?
相信很多人的答案是否定吧?
智商113，頂多算不笨，
在「可接受」的程度，
但跟聰明實在是沾不上邊。
嗯，那根據常態分佈，
你知道智商113贏過多少人嗎?
差不多贏過80%的人呢～
所以大家發現了嗎?
當你在「評價他人」的時候，
所謂的二八法則，
往往只是你「可接受」的門檻。
明明智商113，
已經贏過80%的人了，
但在很多人看來，還是覺得沒多厲害，
不過就是普通人而已。
那麼套用這個二八法則，
我們來看看男性在求偶的時候，
經常被要求的身高與收入，
前20%分別是多少?
身高: 177cm
ref: https://www.fitness.org.tw/model01.php
收入: 月薪7萬塊
ref: https://imgur.com/O76mFuF
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
大家有沒有發現，
這些數字都很眼熟?
很接近女性在擇偶時，直覺講出來的數字，
同時也是大家常拿出來檢討的門檻。
所以追根究柢，
並非女性的眼光特別高，
而是不論男女，在憑直覺判斷的時候，
他們的可接受門檻，通常就是坐落在前20%。
除非這個門檻和你有可比性，
而且還遠高過你，
你才會覺得這要求不合理。
比方說你智商只有85，
那你就比較可能會認為，
智商113算很聰明了。
又或者你身高169，月收入3萬塊，
就會認為女生要求身高180和月薪7萬塊，
是過於苛刻的標準。
但就統計的觀點來看，
兩個標準差以上，才是嚴重偏離常態，
在一個標準差以內，根本都算是平均水準。
這也就是為什麼，依照我們的教育體制，
資優生的定義是智商大於130，
因為平均智商往上兩個標準差，
差不多剛好就是130。
所以啦，我一開始的問題，
大家的直覺並沒有錯，
智商113真的只是普通人，
只是快要接近普通人的上限。
而當你理解到這個事實後，
就會赫然發現:
女生的眼光有很高嗎?
起碼就科學的統計角度來看，
普遍是沒有。
你頂多只能說她們的眼光沒有很低，
把標準訂在「正常水準」的「上限」，
但正常水準的上限，終究還是正常人啊.....
所以那些低於門檻的人，
你並不是輸給特例，
輸給特別傑出的幸運兒，
你只是輸給「達到上限」的普通人而已。
既然是輸給普通人，
就別怪女生眼光高了，
真的是你自己不夠努力而已......
畢竟女生的擇偶標準，是綜合來看，
不是單純的用身高或收入打死，
只要你的綜合分數加起來， (身高+長相+收入+談吐+氣質+家世+才華+性格.......)
能夠贏過平均值一個標準差，
你就是前20%，很大機率可以獲得女性青睞。
那前20%是什麼?是正常人的上限，
也就是正常人經過努力後，
可以達到的門檻。
可以努力做到的事情，你卻擺爛不做，
只會抱怨人家眼光太高，
這種心態被說是魯蛇，
我想真的是剛好而已......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.233.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602295774.A.4C5.html
推 jerrylin: 錯了 女生看外表收入是直接看的到的 智商看不到 10/10 10:14
但女生最後是否喜歡你，
還是會看綜合分數，
否則為啥這麼多收入和身高都不出色的人，
可以找到結婚對象呢?
→ henry4621: 我只知道發廢文跟智商無關 10/10 10:14
→ Taiwanbiru: 不知道你幾歲？如果你是成年人，已經累積30年經驗才11 10/10 10:17
→ Taiwanbiru: 3的話算低。 10/10 10:17
→ ostracize: 資優生的定義是智商大於130 10/10 10:18
那我改一下~
→ Taiwanbiru: 125是對學習中的青少年才算聰明。成年累積經驗之後很 10/10 10:19
→ Taiwanbiru: 多人都會超過這個值。 10/10 10:19
Wechsler Adult Intelligence Scale (韋克斯勒成人智力量表)
都已經跟你寫是成人(Adult)了，
誰跟你學習中的青少年?
113在成年人裡面，就是贏過80%，
你應該是被網路的騙人測驗荼毒太深，
加上缺乏相關知識，
才會完全搞不懂智商的測量方式。
噓 ostracize: yakummi: 好啦,感謝嫖妓毀謗醫哥的指教 10/10 10:21
推 lousen0068: 以你的智商來說 這篇挺符合的 10/10 10:24
推 hoos891405: 智商測試對成年人已經沒有意義了吧 10/10 10:29
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 10:34:56
推 Brightheat: 有趣 給推 10/10 10:39
→ abbag: 所以普通人上限是前20% XD 10/10 10:54
噓 damm: 全台灣醫療院所467家，你醫哥是做到統計上限的院長副院長? 10/10 10:54
→ damm: 然後再出來消費普羅大眾?? 10/10 10:55
→ damm: *更正，你醫哥是做到哪家醫療院所的院長副院長? 10/10 10:55
→ pinkygirl: 這篇可以 台灣至少還是可以靠唸書稍微翻身的社會 10/10 10:56
→ pinkygirl: 112畢業以後 才知道 很多人真的連學生時代都不努力 10/10 10:56
推 geige: 考的上醫生智商70也沒關係啊，智商是能吃嗎 10/10 10:56
→ damm: 唸了書之後，才知到112也有阿哩不達只會丟學校臉的人 10/10 10:57
→ pinkygirl: 當然 112也是樹大必有枯枝 但枯枝比例跟學店比？ XDD 10/10 10:58
→ pinkygirl: 我在面試的人 112畢業的不一定優秀 但優秀比例高多了 10/10 10:58
→ damm: 對，被面試的人不會知道面試官本身有多兩光，那是資訊不對稱 10/10 10:59
→ pinkygirl: 至少光學生時代願意苦讀 就已經贏過一大票了 10/10 10:59
→ damm: 至少我們知道苦讀的人不會出社會後還兩光，至於要不要嗆112 10/10 11:00
→ damm: 那好說好說 10/10 11:00
→ pinkygirl: 會嗆112的都是自卑心理居多 畢竟台灣經濟大部分還是112 10/10 11:01
→ pinkygirl: 撐起來的 繼續狗吠火車也改不了事實 10/10 11:01
→ damm: 喔，我講的是嗆別人112招牌 10/10 11:01
→ damm: 112撐起來呀....哈哈哈 10/10 11:02
→ RachelMcAdam: 我知道一個智商157但做人失敗導致崩盤的，條件再好 10/10 11:02
→ RachelMcAdam: 人品不佳也不行 10/10 11:02
→ t0438606: 阿你不就很聰明 給你鼓勵 讚讚 10/10 11:04
噓 damm: 我個人欣賞聰明人啦,112的出了笨蛋也是沒辦法的欣賞的 10/10 11:04
→ damm: 真的很抱歉 10/10 11:05
噓 damm: 講著講著都忘了醫哥是陽明的,不知道11幾，但是IQ自稱113 10/10 11:07
→ damm: 不小心連噓了，對不起。附帶一句，敢約敢嫖，真男人 10/10 11:07
推 thirdlittle: 有點道理 10/10 11:09
推 a1234414: 智商的影響沒有你以為的大哦，努力可以達到的上限跟智商 10/10 11:11
→ a1234414: 其實沒有什麼關係，加油8 10/10 11:11
推 tellthe: 推推推 10/10 11:24
→ tellthe: 這串好多荒謬的反駁，一看就知道是不懂硬要反的 10/10 11:25
推 Mieke: IQ115是z=1 贏過84%的人，很不錯了 10/10 11:36
→ Rocosr: 其實沒人會在意對方智商多少吧，在意的應該是能不能聊得 10/10 11:40
→ Rocosr: 來，頻率有沒有對到吧... 10/10 11:40
推 Hydra2563: 感覺廢話一大堆... 10/10 11:41
推 houjay: 重點是通常這樣要求的女性可能自己是後20% 10/10 11:43
噓 doctorwang: 廢話，所以80%的人活該孤老？ 10/10 11:47
推 grea0503: 鄉民聽不懂或聽不進去的 10/10 11:48
→ LoveSports: 醫院作的正式的測驗，智商是跟同國家的同年紀的人比 10/10 11:50
→ LoveSports: 我搞不懂為什麼大多數人常常忘記這件事，很愛跟不同年 10/10 11:51
→ LoveSports: 齡甚至住跟不同國家的人比智商。 10/10 11:52
推 calvin1236: 原來智商113是這種程度，那我也就放心了 10/10 11:52
→ LoveSports: "住跟不同國家"=>"跟住不同國家" 10/10 11:52
→ LoveSports: 所謂贏過80%是跟與你同國家同一個年紀的人比.... 10/10 11:54
→ LoveSports: 所以拿全體收入跟身高來比較是不正確的。 10/10 11:54
→ revorea: 恩，但是維度多起來就很可怕了。 10/10 11:55
→ LoveSports: 你去做智力測驗的時候，心理師如果沒跟你講國家年紀的 10/10 11:57
→ LoveSports: 事情那就是他疏忽了，如果有跟你講你沒聽進去那是另外 10/10 11:58
→ LoveSports: 的問題。假如該問題嚴重的話很有可能拖累你整體表現。 10/10 11:58
→ LoveSports: 另外會把智力測驗成績當成一切到處講的又是另一種問題 10/10 11:58
→ LoveSports: (其實會需要在醫院測的人不少是有上述兩種問題的) 10/10 11:59
推 wobooyaw: 哈哈哈哈哈哈哈 10/10 12:00
噓 winds4141: 完全沒邏輯 到底在講三小 標準差所以得出一般人的水準 10/10 12:00
→ winds4141: 跟努力是不是可以超越別人 根本沒有因果關係 完全看不 10/10 12:00
→ winds4141: 懂整個論述 10/10 12:00
噓 damm: 推LoveSports，不過醫哥是"心理醫師" 10/10 12:03
推 shenggi0713: 認同擇偶標準差的看法。不過現行的智商測驗只能片面 10/10 12:06
→ shenggi0713: 判斷邏輯能力，發展這麼久還未成氣候是因為IQ壓根就 10/10 12:06
→ shenggi0713: 是浮動商數，除數跟被除數樣本不統一，還有環境變因 10/10 12:06
→ shenggi0713: 的影響，所以現在還出現一堆甚麼TQ.BQ.MQ有的沒的， 10/10 12:06
→ shenggi0713: 代表人的能力無法以單一數據去量化~ 10/10 12:06
→ pig5938: ？？？ 10/10 12:09
推 shenggi0713: 但我今天才知道自己的IQ在前10%範圍，因為EQ比較差 10/10 12:09
→ shenggi0713: 內心還是止不住的雀躍?，給你3Q 10/10 12:09
推 Luna5566: 文章開頭不是就說113不算聰明了嗎zzzz為什麼文章看不懂 10/10 12:12
→ Luna5566: 的一直狂嗆人笨和戰學校 綜合達20%有問題？ 10/10 12:12
噓 sf885544: 那叫PR80 不叫20/80法則 10/10 12:19
可能你理解力比較差，沒關係，
我再跟你講解一下......
二八法則是說，
前20%的人，可以拿走80%的資源。
所以套用到求偶市場來看，
PR80(前20%)的人，
約略可以得到80%女性的認同。
比方說身高177，
大概有80%的女生不會嫌棄你矮，
或者月入7萬塊，
大概有80%的女生不會嫌棄你窮。
發現了嗎?
大多數女生不會嫌棄的標準，
真的就是剛好落在前20%，
所以PR80和二八法則本來就是有關連性。
我知道每個人的智能有差距，
所以詳盡解釋給你聽了，
若再看不懂我也沒辦法了.....
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 12:28:13
推 Tochter: 有趣推 10/10 12:27
推 ayenyayaya: 我倒覺得其實大多人對標準都沒概念 你叫他說個標準 他 10/10 12:33
→ ayenyayaya: 就給個數字罷了 她根本不知道好壞高低合適 就死腦的嘴 10/10 12:33
→ ayenyayaya: 上堅持 最後常常就妥協了 10/10 12:33
→ ayenyayaya: 根本不用跟那些莫名奇妙堅持的人耗著 10/10 12:35
推 denverkobe: 改成談吐吧？智商太抽象了 10/10 12:38
→ evaal: 平均100是白人，在台灣113沒有贏過80%吧！？你要不要再多看 10/10 12:40
→ evaal: 點統計資料 10/10 12:40
噓 dallas0rook: 一本正經的講廢話 10/10 12:41
推 KENDO777: 正常人不都120以上？113算是偏低 10/10 12:42
推 can18: 你講話有種看不起別人的感覺 就算真的比別人聰明也不是件好 10/10 12:42
→ can18: 事 10/10 12:42
推 ostracize: 正常人是介於90到110 10/10 12:43
推 can18: 另外有些事不是努力就可以達到的 身高你要怎麼努力？ 10/10 12:43
→ ostracize: 修正:普通人是介於90到110。 10/10 12:44
噓 wheatear7: 女生本身條件是怎樣？當有20%要求男生也20%或更好才對 10/10 12:44
→ wheatear7: 吧 10/10 12:44
推 ihatebee5566: 有趣推 10/10 12:45
推 upoo: 報考警察智商要過110 10/10 12:46
噓 k220647252: 長得醜不用牽拖那麼多 10/10 12:49
推 howhower: 適婚年齡的前二十趴薪資遠低於全部人前二十，所以女生 10/10 12:52
→ howhower: 的標準可不低 10/10 12:52
推 CHISN: 原來我134算不錯。。。 10/10 12:53
噓 PttCraft: 要後面幾%才會有永桶經驗? 1%? 10/10 12:56
→ wawi2: 113就是一般人而已 10/10 13:00
噓 manixs8211: 我不知道你誤會了什麼，但是標準化測驗是區間值，切 10/10 13:02
→ manixs8211: 成15分的標準差意思是100正負15之間的差異不具統計意 10/10 13:02
→ manixs8211: 義，113並不能代表統計上智商高於一般人，超過115才可 10/10 13:02
→ manixs8211: 以，因為推論統計是估計值，無法反應真實情況，況且魏 10/10 13:02
→ manixs8211: 氏智力測驗只能測認知功能，按心智理論只是總智商的一 10/10 13:02
→ manixs8211: 部分 10/10 13:02
噓 RocktheBeat: 智商134然後讀東海 快笑死zz 10/10 13:04
→ RocktheBeat: 是夢到的還是有什麼其他缺陷？分享一下啊資優生 10/10 13:04
→ machiner: 我國小就128了 沒用 10/10 13:04
推 summer7983: 「普通人上限」的概念不錯啊 怎麼這麼多噓 10/10 13:05
推 jyekid: 除去數據有誤部分 原PO想表達多數人可以接受的對象 10/10 13:06
→ jyekid: 事實上在人群裡是前面的 但前面到哪裡不知道 可能前20% 10/10 13:06
→ jyekid: 可能前40% 標題的IQ只是他用來引發思考的工具 10/10 13:07
→ jyekid: 但這篇最大誤解是多數人的家庭背景決定了你能接觸的各個 10/10 13:08
推 JUSCO: 哥每月20 那身高167 然後呢？ 10/10 13:09
→ jyekid: 階級 隨便舉個例 89妹的理想對象放到全台灣是50%後的 10/10 13:09
→ jyekid: 當然這50%後是粗淺的經濟條件/社會觀感(地位) 10/10 13:10
→ jyekid: 必須得承認即使開放的台灣 生長於後面%的族群也接觸不到 10/10 13:11
→ jyekid: 前20%的家庭 10/10 13:11
→ manixs8211: 問題在這類型的測驗結果沒有所謂的「普通人上限」， 10/10 13:12
→ manixs8211: 用不適當的方式舉例只會增加其他人對測驗的誤解，另外 10/10 13:12
→ manixs8211: 是女性找對象的「條件」從來都不完全是「可量化」的 10/10 13:12
→ manixs8211: 數值，那要怎麼證明誰才是前面的人？把兩個不同的概 10/10 13:12
→ manixs8211: 念混在一起講我覺得思考欠周 10/10 13:12
→ jyekid: 人類都是依據其所能接觸的範圍裡進行博弈(擇偶) 10/10 13:13
→ HSNUYang: 收入的確是努力可以達到的，但身高不行好嗎 10/10 13:13
噓 infinitas: ??? 10/10 13:14
→ jyekid: 因為這篇誤以為所有人都是在同個場域內進行擇偶 10/10 13:14
推 rukawa514: 相對來講算中肯啦 10/10 13:26
噓 ccjg4673: 8+9像前20%嗎 10/10 13:27
噓 Mk56: 笑死 低端人口互噴 10/10 13:28
→ EQUP: 我真覺得智商影響不大 努不努力才重要 10/10 13:30
推 abcjoe61115: 重點是有些女生不知道自己落在那裡好嗎 10/10 13:31
→ goldenwave: 那個豪洨157的 最後蹭共光彩不在了 10/10 13:35
噓 dt26551062: 原來113的水準大概就是這樣 謝謝你的示範 10/10 13:38
→ ilanalan: 亂扯，你有任何數據可證明女生的擇偶平均門檻嗎？ 10/10 13:38
噓 alimamado: 到底在供三小，把邏輯論述練好再來 10/10 13:39
→ ilanalan: 只能說有些男性找對象找錯族群而已 10/10 13:39
→ markkao456: 智商高有屁用，小時候測出來130初，只是一直覺得跟世 10/10 13:43
→ markkao456: 界格格不入而已，遇到好的領路者才重要 10/10 13:43
噓 AT201010: 強者是隱形冠軍 不會浪費時間在這54321 10/10 13:44
推 lucky017110: 如果身高165cm IQ:90 身價10億 或身高186cm IQ:130 10/10 13:44
→ lucky017110: 身價1000萬 ，我選IQ:90 ,我相信台女8成選IQ:90 , 10/10 13:44
→ lucky017110: 剩下2成是本身很會賺或著T女 10/10 13:44
噓 mark0204: 10/10 13:48
推 lushoulian: 120屬上智，113一般智商，恭喜。 10/10 13:49
噓 lovemost: 113在台灣不算高，也沒有高於80%的人 10/10 13:51
推 lucky017110: 還有智商測驗這東西不準，很多都有題目可以練習解題 10/10 13:53
→ lucky017110: ，還有考上好學校基本上看您有沒有專心讀書，跟智商 10/10 13:53
→ lucky017110: 沒有一定關係，基本上出題老師不可能出太難題目，而 10/10 13:53
→ lucky017110: 所謂天才就只是理解速度比別人快而已，普通人多算多 10/10 13:53
→ lucky017110: 練習也能理解，但創造力真的看人，不然後世比愛因斯 10/10 13:53
→ lucky017110: 坦&特斯拉聰明的人也是有，但學術研究應用沒有像上 10/10 13:53
→ lucky017110: 面兩位那們出色 10/10 13:53
推 digodi: 懂你講的，但是結論會不同。看得到的因素希望是80%，只是 10/10 13:59
→ digodi: 怕其它看不到的因素是20%。例如婚後的吸地拖地洗碗倒垃圾 10/10 13:59
→ digodi: 、幫老婆按摩、幫小孩把屎把尿，如果這些看不到的是0%，那 10/10 13:59
→ digodi: 至少有幾項80%的來平均。 10/10 13:59
噓 digodi: 所以，8+9妹只是呆，只看到兩三項80%就被追走了。聰明的妹 10/10 14:04
→ digodi: 子有辦法看出隱性因素，也衡量自身條件，就比較少要求某些 10/10 14:04
→ digodi: 條件到80%。 10/10 14:04
推 hjkkk123: 東海的智商134?xDD 10/10 14:06
推 hjkkk123: 智力測驗要區域醫院以上一對一測驗才有點可信度 10/10 14:10
噓 StarFisher: 這整串吐槽點真多 10/10 14:11
→ sigma0307: 現在還有人在討論智商喔？ 完全不重要好嗎 10/10 14:12
噓 hcwang1126: 所以80%的人找不到老婆？ 攻三小？ 10/10 14:22
推 sazdj: 我大概知道你想說什麼 不論男女都將擇偶標準訂在正常值的 10/10 14:29
→ sazdj: 上限 但是男性會隨著時間跟環境降低標準 女性不會 於是男 10/10 14:29
→ sazdj: 生一個一個脫單了 但是女生從一而終 10/10 14:29
推 teabar: $$$ 10/10 14:30
噓 rondo21: 我只知道會拿智商來說嘴的人，智商真的不高 10/10 14:33
→ rondo21: 前面已經有人講了，智商測驗很不準，而且只有小時候測可 10/10 14:35
→ rondo21: 能有差別，長大隨著學習、經驗累積，大部分的人都差不多 10/10 14:35
→ rondo21: 。基本上，除了智商低下智能障礙 10/10 14:35
→ rondo21: 被測出來會有影響之外，IQ:80~150這範圍，其成就不一定呈 10/10 14:36
→ rondo21: 正比 10/10 14:36
噓 GentleGiant: 我只知道真正聰明的人不會在這邊發廢文 10/10 14:42
噓 demetrylin: 113好棒棒行了吧 10/10 14:44
→ ll1117: 說個好笑的，智商113的人相信月收七萬是前20% 10/10 14:45
推 onizuka7kimo: 富爸爸法則屌打一切 10/10 14:45
噓 Yihsin0311: 一個實際案例：一個130出頭的和一個110多多。110多的 10/10 14:52
→ Yihsin0311: 理解能力、反應、表達各方面都讓13x讚嘆。數次不重要 10/10 14:52
→ Yihsin0311: ，後天有努力還是會很出采的 10/10 14:52
→ Yihsin0311: 數字* 10/10 14:53
→ offstage: 建中平均130 10/10 14:54
推 mossdevin: Street smart can get you not be killed. Not IQ my E 10/10 14:55
→ mossdevin: nglish teachers sister said 10/10 14:55
推 facethemusic: 一堆崩潰噓的人是被戳中要害嗎？ 10/10 15:02
推 marginaljerk: 國一測的時候136，一堆崩潰噓的哈哈 10/10 15:17
噓 Moish: 我沒被戳中要害，但我還是覺得這篇屁文 10/10 15:18
→ Moish: 喔，對了，我也沒崩潰 10/10 15:19
噓 Moish: 還有拿智商高低比喻擇偶門檻，根本懶交比雞腿，邏輯錯誤的 10/10 15:21
→ Moish: 比喻，您的113是不是少打個小數點？ 10/10 15:21
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1523201812.A.768.html
看來果然是被挑剩的......
對不起~~~ 點了你的傷心過去~~~
推 Bijala: 薪水不能這樣看啦 求偶主要在18~40歲，但你這個是所有年 10/10 15:23
→ Bijala: 紀的勞工 10/10 15:23
※ 編輯: safelove (1.160.233.214 臺灣), 10/10/2020 15:25:17→ Bijala: 另外軍公教 攤販加一加也人數眾多但也都不在裡面 10/10 15:24
推 laureline: 有趣推 10/10 15:37
噓 Moish: 喔？翻我舊文再來大肆批評我啊？你很懂我嗎？哈哈，你確定 10/10 15:37
→ Moish: 我是被挑剩的那個？ 不過我很確定你用這爛招抹黑我大概是想 10/10 15:37
→ Moish: 轉移你這垃圾論點的政治手段，或是意圖激起我負面情緒，可 10/10 15:37
→ Moish: 憐啊！ 我只能說我過得很幸福，女友更騷，然後你的邏輯一 10/10 15:37
→ Moish: 樣垃圾 10/10 15:37
→ Moish: 喔！對了，我現在更加確定了，妳的113不但真的少了一個小 10/10 15:39
→ Moish: 數點，而且應該是兩個1中間 10/10 15:39
推 dan8013: 常態分佈的80%，又有多少人的智商高到懶得認真填智商測驗 10/10 15:39
→ dan8013: 呢 10/10 15:39
推 typepeter: 智商不代表什麼 教育和獨立思考才是聰不聰明 10/10 15:49
→ mindy201: 智商只是代表「你在這社會建造的教育系統裡，學習那些知 10/10 15:49
→ typepeter: 然後賺錢和智商也無關 一堆有錢人沒智商 10/10 15:50
→ mindy201: 識的能力如何、精熟的程度如何」智商高有良好的學習能力 10/10 15:50
噓 buff: 門外漢講二八法則，竟然還一堆人推.... 10/10 15:50
→ typepeter: 小時候也迷信智商 長大發現很多人不用大腦 智商無用 10/10 15:51
→ mindy201: 但也就這樣，不代表什麼，更不代表有智慧的程度，待人接 10/10 15:51
→ mindy201: 物、人格穩定的程度、控制情緒能力的程度，通通看不出來 10/10 15:51
推 qqho: 你還是把回文試圖用二八法則解釋前20%身高男那段刪掉吧XDDDD 10/10 15:51
→ qqho: 不講還沒事。 10/10 15:51
→ typepeter: 比起智商 增加獨立思考及常識和處事原則還比較實用 10/10 15:52
→ mindy201: 一個在班上做智力測驗分數最高的小孩，表示學習能力很好 10/10 15:52
→ mindy201: 但不代表他適合當班長或其他長，也不代表他人際關係很好 10/10 15:53
→ typepeter: 智商只代表學科潛在能力水準 但也就爾爾 10/10 15:53
推 A22813079: 智商140 可是我國小國中考資優班都考不進 10/10 15:53
→ ChungLi5566: 智商 = 心智年齡 / 生理年齡 每年都要重測 10/10 15:53
→ mindy201: 更不代表他日子過得滿足、開心，也絕對不代表他很會追異 10/10 15:53
→ mindy201: 性或感情順利。完全無關 10/10 15:53
→ ChungLi5566: 如果高一就有高三的智商 那智商就120 10/10 15:54
→ ChungLi5566: 如果高三還是只有高三的智商 那就降到100 10/10 15:54
推 ab2u04fu4ab: 為什麼大家都知道自己IQ 我沒印象我有測過 10/10 15:55
→ ChungLi5566: 所以以前測的智商 只能表示以前聰明 不能表示現在 10/10 15:55
推 typepeter: 智商是迷思 把事情做好和專業知識才是人才重點 10/10 15:55
→ typepeter: 如果有人信仰邪教不事生產 那智商還有用嗎 10/10 15:56
噓 Notte: 廢文 10/10 15:56
→ typepeter: 人的行為和成就名聲都是累積的 智商只要普通就好 10/10 15:56
推 jack0216: 好險我178 薪水過幾年有7萬 還是沒女友 10/10 15:57
推 tryagain24: 智商高不一定會考試 10/10 15:57
→ typepeter: 比起智商 學習原則還比較重要 就是智慧這件事 10/10 15:58
推 qqho: 很不忍心嗆，因為擇偶標準本來就是兩個人願打願挨。但你先舉 10/10 15:58
→ qqho: 智商為例，又一直強調是人家不夠努力，整個就是舉例跟立論尬 10/10 15:58
→ qqho: 不上.......被篩掉很多時候根本就不是努力問題，是座落的pr 10/10 15:58
→ qqho: 本來就跟對方期待不符，僅此而已。 10/10 15:58
→ typepeter: 雖然我家族親友都高智商群 不過認真覺得頗呵 10/10 15:59
噓 damm: 自圓其說在下篇破了功 10/10 15:59
→ typepeter: 比起IQ 終身學習和獨立思考及處世之道智慧還較重要 10/10 16:00
推 u9412016: 算普通人，我智商146 10/10 16:03
噓 cityhunter04: 謬論！照你說得邏輯，我要求女友友E奶、身高170公 10/10 16:10
→ cityhunter04: 分、進得了廚房出得了廳堂、床上表現超好，也是正常 10/10 16:10
→ cityhunter04: 的？ 10/10 16:10
推 lushoulian: 智商146將來當CEO及台大教授。 10/10 16:32
推 lushoulian: 智商178將來可得諾貝爾獎。 10/10 16:33
推 lushoulian: 我126當医師。 10/10 16:34
噓 s213092921: 智商跟兩性互動關係不大= =，重要的是社交直覺 10/10 16:34
推 SuperCry: 有睡飽智商就高 10/10 16:36
推 ZAXUS: 資訊越透明社會越進步本來就會有這種現象啊 講了有屁用 聰 10/10 16:41
→ ZAXUS: 明點的人就會認清自己要什麼啦 10/10 16:41
噓 QQron: 標準低智商阿 這數值 10/10 16:42
→ ZAXUS: 自私是本性 誰不希望自己另一半十全十美 10/10 16:42
推 scarecrow112: 算笨 10/10 16:46
噓 havesense: IQ不是判斷聰明的唯一標準 只是確定你智商正不正常 拿 10/10 16:48
→ havesense: 這個沾沾自喜而不是時刻檢視自己的話 就會PO出這種文 10/10 16:48
→ havesense: 章 10/10 16:48
→ havesense: 簡單來說 你各位只要看看自己 如果你是女的 會願意跟 10/10 16:50
→ havesense: 這個男的在一起嗎？ 10/10 16:50
推 soulboy330: 如果非第一志願的高中數理資優班 那號稱資優也只是 10/10 16:57
→ soulboy330: 自慰 10/10 16:57
噓 EIKD: 無法反應事實，就只是篇理想化廢文 10/10 17:03
推 mimicqneb: 這篇文章又讓我想起霍金說過的話LOL他真的是個先知 10/10 17:03
推 ChoDino: 可以分享一下女生正常人上限的罩杯大小大概多少嗎？ 10/10 17:20
推 btialnlg: 所以身高怎麼努力？？？ 你有魔藥可以讓人長高嗎？ 10/10 17:34
推 bastet729: 你這無法解釋8+9都很快就有女友而且結婚 10/10 17:35
推 abcd1111: 整體看起來這篇還算有點意思 10/10 17:48
噓 yueyajbdt: 笑死 那男生要求女生啥？ 要不要政府規定50%只能跟50% 10/10 18:04
→ yueyajbdt: 配在一起？ 10/10 18:04
推 enuj: 你本人看起來智商像131欸 10/10 18:05
推 enuj: 知道偶像魏氏智力測驗113之後...我重燃了一點點人生自信 10/10 18:06
→ enuj: 不過整體看起來是會一直加分的那種吧，朋友有見過本人 10/10 18:08
推 hjkkk123: 智力測驗要區域以上等級醫院一對一測驗才有可信度，我 10/10 18:14
→ hjkkk123: 在建中數資班三年根本沒人討論在乎這個，ptt一堆唬爛自 10/10 18:14
→ hjkkk123: 嗨的建議看看就好，說自己智商多少的可信度趨近於零 10/10 18:14
推 hjkkk123: 還有說我們學校平均智商130的我想根本沒念過建中 10/10 18:17
推 Acce0912: 最好以後發展出一種裝置直接根據一個人的出身和背景算出 10/10 18:19
→ Acce0912: PR值 ，就可以直接篩選掉那些劣質的男/女性的 10/10 18:19
噓 philandsam: 誰會知道你智商有多高啊？是要寫在臉上逆？ 10/10 18:23
推 Diaw01: 秀一下女森的前20趴吧 10/10 18:36
噓 ailio: 我測試大概都有12x , 但我超廢的耶，目前成就大概頂多同年 10/10 18:46
→ ailio: 齡平均而已 XD, 努力的態度比較重要啦，我就爛（懶） 10/10 18:46
推 IiiiIiIIiiM: 後20%要氣瘋來噓你了 說實話除了後面那20%普通人根本 10/10 18:46
→ IiiiIiIIiiM: 也不會氣成這樣 10/10 18:47
推 CycleEnergy: 這篇可以裱起來 是為了記住哪些傻子去信他這篇鬼扯XD 10/10 18:50
噓 kopuck: 重點是你真的113嗎? 我測13X我都不覺得準 10/10 18:55
推 enjoy: 還不錯，簡化的很容易理解 10/10 19:04
噓 darkdixen: ... 台灣平均智商104 世界第三 你的113優越是建立在跟 10/10 19:09
→ darkdixen: 衣索比亞人比嗎？ 10/10 19:09
推 BuzzCat: 請問求偶還要先一起去測智商嗎 如果有一樣的智商照你理 10/10 19:14
→ BuzzCat: 論 對方也是眼光跟你一樣高吧 10/10 19:14
推 bfacsls: 給機構測驗122，覺得跟公司的人想法格格不入，常被嗆我 10/10 19:16
→ BuzzCat: 智商根本是在自嗨 你看過哪個高智商在炫耀自己高智商 而 10/10 19:16
→ BuzzCat: 且還有情商好不... 10/10 19:16
→ bfacsls: 不懂他們意思，我都開始懷疑到底是我腦殘還是他們想的太 10/10 19:16
→ bfacsls: 過基本。 10/10 19:16
推 LoveSports: 出社會之後會需要測的多半是因為發展遲緩 10/10 19:20
→ LoveSports: 會格格不入是因為四大項之中有兩項以上差超過15 10/10 19:20
→ LoveSports: 因為大多數人的四大項成績都差不多，他們會偵測到異類 10/10 19:20
→ LoveSports: 大多數人會覺得你的等級應該在哪裡不可能不知道哪些事 10/10 19:21
→ LoveSports: 搞不懂為什麼一堆人測出來都只看全智商不看大項跟細項 10/10 19:23
→ LoveSports: 今天會有需要測就是有可能有發展遲緩的項目需要克服 10/10 19:23
→ LoveSports: 該去看的是哪幾項大項特別差或哪些分測驗成績特差 10/10 19:24
→ LoveSports: 而不是拿全智商來跟人比(全智商是跟同年紀比出的成績) 10/10 19:24
→ LoveSports: 拿全智商跟不同年齡的人比根本沒有意義 10/10 19:24
噓 alex01: 最好是有人會看智商啦 10/10 19:36
→ shadowfan: Errr 10/10 19:38
→ ISCREDIBLE: 會把口罩拿去蒸的智商基本都有140 10/10 19:42
噓 Holmes7: 你的法則是不是舉例錯誤？ 10/10 19:49
噓 lolicat: 太長直接end 10/10 20:15
噓 kiergh: 拎北144 學店畢魯蛇 給您參考 10/10 20:40
噓 jacky6374: 優文 送妳一個推 不用謝 10/10 20:44
推 stocktonty: 原來月薪達不到七萬都是不夠努力啊 10/10 21:06
推 KOSTAR: 個人覺得你沒把「要求者」的條件考慮就得出結論不太嚴謹， 10/10 21:07
→ KOSTAR: 要求者想要一位接近極限的普通人，但自己是否也是位接近極 10/10 21:07
→ KOSTAR: 限的普通人呢？ 10/10 21:07
→ KOSTAR: 如果不是，自然會讓別人覺得要求條件太高，試想，如果今天 10/10 21:12
→ KOSTAR: 是政商名流或一線藝人開出條件113、177、7萬，有誰會覺得 10/10 21:12
→ KOSTAR: 條件太高？反而覺得太低吧..... 10/10 21:12
推 KOSTAR: 另外，你真的知道「八二法則」的意思？（不是二八法則.... 10/10 21:17
→ KOSTAR: .） 10/10 21:17
噓 bibicici: 嗯？ 10/10 21:22
推 Jackey52013: 我小學智力測驗135，現在當魯蛇醫師，你參考一下 10/10 21:31
噓 jiasel: 真的是廢話= = 10/10 21:38
→ jiasel: 你先把所有人的條件全部量化之後再取80%我才給過 10/10 21:38
推 Gya: IQ100是中位數，85~115之間是正常值，也是最多人，佔據68.2% 10/10 21:39
→ Gya: ，算115以下的人，有83.9%，我智商有125左右，但是我在自己領 10/10 21:39
→ Gya: 域職場常覺得很多人比我優秀，所以不會有什麼捧高自己的行為 10/10 21:39
→ Gya: 。 10/10 21:39
→ Gya: 現實生活中很多項目是比智力測驗難的 10/10 21:40
噓 s21995303: id 10/10 22:12
推 enuj: 笑死，這篇一堆人在認真跟你討論智商，你果然表現遠遠超過 10/10 22:32
→ enuj: 智商131的水準XDDD 人帥又聰明，已羨慕！ 10/10 22:32
→ enuj: 哈哈哈哈哈，真的很鬧 10/10 22:35
→ levirrrrr: 智力測驗分很多面向，能不能發揮自己所長才是重點 10/10 22:40
推 Freeven: 推數據 10/10 23:10
推 calucu24: 推這篇，看噓文就知道有多少人智商低。原po是以智商「 10/10 23:49
→ calucu24: 為例」說明女生的擇偶標準在正常值內，但也強調了綜合 10/10 23:49
→ calucu24: 評比，到底是哪裡看不懂？閱讀能力這麼差就不要出來丟 10/10 23:49
→ calucu24: 人現眼，快點去看書吧。 10/10 23:49
推 ATF91: 很有道理，但……明明很好理解缺一堆人看不懂的樣子，真怪 10/10 23:51
推 PicHiA6: 智商只是一個數字，有沒有表現出個人亮點才是重點。 10/11 00:16
推 nenenice: 我128覺得自己挺普通的 10/11 00:37
→ abbag: 結果釣出一堆智商 > 113 的鄉民 = = 10/11 00:40
→ janea0358: EQ比IQ重要吧...... 10/11 00:48
推 taylorabc: 我比較喜歡把性別反過來的版本 10/11 00:49
推 enuj: 我一直以為這篇文的重點是後半段，而且他就是在安慰我這種可 10/11 00:55
→ enuj: 以後天努力的魯蛇，怎麼變成智商討論文了？！真的夠爆笑的 10/11 00:55
噓 hydracarina: 嫖妓毀謗醫哥？ 10/11 01:18
推 Bringmoon: 我以為大家都會故意在智力測驗寫錯的答案... 10/11 01:32
推 hjkkk123: 建議想推文說：我智商1XX怎樣怎樣的不用自嗨了 10/11 01:48
噓 woogee: 亂扯一通，如果80%的人努力都可以達到前20%，那那個狀態也 10/11 03:02
→ woogee: 不會是前20%了好嗎 10/11 03:02
→ woogee: 如果有80%的人努力都可以達到月薪7萬，那7萬這門檻會是前 10/11 03:03
→ woogee: 20%? 10/11 03:03
→ woogee: 然後有80%的女生想要挑的是前20%的男生，這樣叫做沒有眼光 10/11 03:04
→ woogee: 過高，這哪國的計算方法 10/11 03:05
推 becca945: 113在ptt是平民可接受 大概吧.. 10/11 05:41
→ ryutw: 我覺得他原po回文只發生在原po有利能產生優越感的時候 無法 10/11 05:57
→ ryutw: 反駁的就無視 10/11 05:57
推 tomwhite: 那如果超過113可是嫖過的還算前20%嗎 10/11 06:24
→ tomwhite: 求解 10/11 06:24
推 lushoulian: 您113表示有努力空間，恭喜! 10/11 09:55
→ enuj: 算前20%，因為資訊不對稱，他身邊的對象不知道，知道了也不 10/11 09:58
→ enuj: 一定會怎樣，有可能是這個男的身邊的資源很多，不好翻臉 10/11 09:58
推 hirofumisyo: 認同 10/11 10:45
推 klyuch: 明明是用智商分佈來比喻，結果一堆人可以理解成用智商求偶 10/11 11:00
→ klyuch: = = 10/11 11:00
推 lalamio: 小學測就超過113惹 10/11 11:05
推 july21079: 我小一時測智商有114 也是不怎麼會唸書 生活過得亂七 10/11 13:44
→ july21079: 八糟到現在 10/11 13:44
→ july21079: 給你參考 10/11 13:44
推 petty822: 贊同智商說 10/11 14:59
推 clamin: 大家都努力，哪來後面的80%？ 事實上是有些人連努力都沒 10/11 18:20
→ clamin: 辦法或是努力後都沒用 10/11 18:20
噓 h901106546: 看了你的回文就知道人品有多爛 10/11 22:24
→ LIHUNGCHIEH: 所以20%的女生跟20%的男生在一起，沒問題啊。有事的 10/11 22:28
→ LIHUNGCHIEH: 是那些自己是80%卻想挑20%的普通人哈哈 10/11 22:29
推 tantanpani: 智商會隨著年齡變化，113只是數字而且真的不高，之前 10/15 22:03
→ tantanpani: 是在醫院測的，醫生也說跟記憶力反應力...等有關 10/15 22:03
噓 sophia810413: 這就跟年收入看政府數字一樣蠢 稍微有點歷練都知道 07/13 14:09
→ sophia810413: 這種報告低報是常見的偏差 07/13 14:09