Julie, you don’t have to worry.​
​
這次列在專輯第二首歌的Julie，在專輯發行後第9天被收錄在神秘的thelazylazyme音樂頻道中！​
thelazylazyme一直是我們自開始聆聽獨立樂團/創作者音樂以來，就持續追蹤的頻道，真的不知道主理人是誰，可能是很懶很懶的人～但是頻道中還是可以很常聽到新的好聽的歌。​
​
那時看見Julie出現在頻道中，真的太不真實了，很奢侈的跟喜歡的樂團排在一起。留言區看到網友留言說沒想過會有台灣的樂團能出現在這個頻道，也有人說要開始關注更多亞洲的樂團，有人想在海邊聽Julie，有人想在公路旅行時聽Julie，看到這些留言對我們來說都充滿很大很大的力量，像是Julie的魔法已經穿越空間的阻礙，抵達並陪在大家身邊一樣，真好奇Julie中毒者都是什麼情況聽著這首歌？​
​
許多海內外的回饋，我們通常還是只習慣默默地把每一份喜愛收藏在心裡面，然後繼續埋首於工作與生活上～謝謝一路上朋友的協助，明天專場就要開始了，來見面吧，And I have so much to let you know. 1234, 1234。​
​
🎵The Fur.《沉靜的提醒》 專輯發行台灣巡迴 ​
票價：預售票650元 / 雙人套票1200元（一張600元，成套販售）/ 現場票800元 / 身障票325元（僅限iNDIEVOX傳真訂購）​
​
🎵售票連結​
3/12 台中(預售至3/12 00:00 止) ​｜https://www.indievox.com/tour/search/108​
3/19 台北(預售倒數8天!)｜https://www.indievox.com/tour/search/108​
4/16 高雄 ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ｜https://www.indievox.com/tour/search/108​
​
​
明天要參加活動的朋友～以下Legacy的規範再麻煩大家配合了！​
​
＊為了守護你我的健康，進場請協助配合以下防疫措施＊​
#請配合體溫檢測​
#請配合雙手酒精消毒​
#請自行攜帶口罩並全程配戴​
#請配合實名登記：可先下載Legacy app（搜尋「Legacy傳」即可下載）並完成手機綁定與註冊程序，當天直接出示app內的會員卡QR code畫面，即完成實名制登記並可同步累積點數！提早完成註冊流程將大大加快您當天入場觀賞演出的速度！​
​
iPhone App Store下載連結：https://pse.is/wddtb​
Android Play Store下載連結：https://pse.is/nvu3r

【食安中心檢測進口三文魚　提醒市民徹底煮熟食物】

食環署食物安全中心今日（6月15日）表示，因應有傳媒報道日前於北京的一個武漢肺炎調查中，在切割三文魚的砧板上檢測到新型冠狀病毒，中心已即時採取跟進行動了解有關事件。為審慎起見，中心亦已即時從進口及批發層面抽取來自各地三文魚樣本檢測作為預防性措施，並提醒市民應時刻保持個人、食物及環境衞生，以及徹底煮熟食物，以保障食物安全。

中心發言人指，根據現有科學資料，目前沒有證據顯示人類會透過食物（包括水產）感染新型冠狀病毒。此外，世界衞生組織和各地的食物安全風險評估機構亦認為，人類不太可能透過食物而感染新型冠狀病毒。儘管如此，由於生或未煮熟的水產屬於高風險食物，如果未經烹煮或加熱處理不足，進食受細菌或病毒污染的食物可能引致食物中毒。為審慎起見，中心已抽取進口三文魚樣本檢測作為預防性措施。

全文︰http://www.passiontimes.hk/article/06-15-2020/63606

#武漢 #肺炎 #北京 #三文魚

請支持PassionPrime：
http://passiontimes.hk/prime/

請支持熱血時報印刷版︰
http://passiontimes.hk/4.0/regform.php

請支持熱血文青課金計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise2

請支持熱血主持育成計劃：
http://www.passiontimes.hk/?view=raise

《熱血時報》 iOS，Android 同步抗共，歡迎下載：

iPhone
https://apple.co/2IfgPoP

Android
https://bit.ly/2HqB4Q4
--------------------
成功之前，我們絕對不要放棄夢想！
Till our dreams come true, we'll fight on.

如果你真的在乎你的個資的話，就不該關閉iPhone上Safari的「詐騙網站警告」。

今天網路輿論又毫不意外的爆炸了，這次矛頭指向的是蘋果。
簡單敘述一下，很多網站都有詳細文章，雖然他們都做了很糟糕的建議，導致我不得不在一個遊戲類粉專發這篇文。
有網友指出蘋果在Safari的隱私權政策中表示，預設開啟的「詐騙網站警告」將會把使用者的IP和網址回傳給 「Google 安全瀏覽」和「騰訊安全瀏覽」，用以檢測是否為詐騙網站。
而且根據不具名網路部落客指出，在原始碼中，這兩個安全瀏覽會同時接收到資料。所以就結論而言，你的瀏覽紀錄、個資都已經被中共知曉了。
換瀏覽器也沒用哦，因為iOS上全部的瀏覽器都是基於Safari去做的，而唯一的解法就是關閉「詐騙網站警告」。
那些文章大概都是這樣寫的，我們來看看：
回傳IP，打勾。
回傳網址，打勾。
回傳給騰訊，打勾打勾打勾。
結論：蘋果是中共同路人。
嗯，全球大炎上，可以把蘋果烤來吃了。

我要再重複我的第一句話：
如果你真的在乎你的個資的話，就不該關閉iPhone上Safari的「詐騙網站警告」。
真的，誰關誰白癡。
接下來是工程師語言，看不懂請自己跳到結論。

首先，Safari是基於Webkit引擎開發的網頁瀏覽器，而Webkit是iOS唯一的網頁引擎。
這個引擎本身是開源的，你可以在很多地方找到它，比方說Github。
而一切的問題，就是出在Webkit的安全瀏覽警示中。
根據原始碼SafeBrowsingWarningCocoa.mm Line:40開始的那串。我們可以看到Webkit確實會去取得騰訊和Google的安全中心網址。
但是，這裡的判斷式是用二擇一的方式。
判斷的方式是根據SSBServiceLookupResult中的provider，如果是騰訊，就傳騰訊，如果不是，就傳Google。
至於寫入provider的方式和次數，沒寫，十之八九是封在系統框架中。
是根據手機語言、使用者IP、還是手機發售地來判斷，在蘋果說明之前都不會有人知道。
隱私權政策確實有寫到IP和網址「可能」會傳送給「Google 安全瀏覽」和「騰訊安全瀏覽」。
我個人對這個「可能」的解讀是，蘋果只是將隱私權政策整合成一個版本。
如果以騰訊的加入進程來看，騰訊安全中心更像是一個在中國的補充，畢竟在中國連不到Google的安全庫。
考慮到這點的話，這邊的「可能」指的應該是「根據使用者連網IP的不同，可能會使用不同的安全提供商」。
其中一個證據就是，這個SSBServiceLookupResult在iOS11之前是不存在的，而SafeBrowsingWarningCocoa.mm是在2018年11月15日被新增的。
其前身SafeBrowsingResultCocoa.mm則是在2018年11月6日正式加入對騰訊安全中心的判斷。
這個時期是iOS 12，蘋果特別強調Safari安全性的那段時間。

但，對，即便這是有根據的猜測，這依然是我猜的。
所以為什麼我會說誰關誰白癡？
不知道大家還記不記得以前的假登入頁面和有毒的跳窗廣告？
前者是透過設計和官方很像的登入畫面來竊取使用者的帳密。
後者則是簡單直白的網頁投毒。
而這個「詐騙網站警告」的功能，就是在防範這兩件事情，他可以在你點開網站的同時，確保你不會真的立刻連上並且受騙或中毒。
正是得益於這項功能的普及，讓有心人士無法透過這招來惡意詐財，才使得我們能夠更放心的在網路上亂逛。
他在某種意義上跟防毒軟體是一樣的。
而那些文章叫你關掉的意思其實就等同於：
為了防止一個「不知道是真是假」的個資洩漏事件，直接把自己的個資門戶大開。
讓任何詐騙業者都可以隨便透過一封詐騙簡訊或在FB廣告拉一個超便宜商品騙你進去，再用假登入頁面、假刷卡頁面或直接下毒的方式控制你的帳號或手機本體。
這才叫個資被竊取，好嗎？

所以，懶人包在這裡。
1. 蘋果在這件事情上有沒有跪中國→可能有，可能沒有。
港警地圖那件事我個人傾向有，但此案我認為沒有。
2. 怎麼辦，關掉「詐騙網站警告」嗎？→不准關，關了你才真的會被個資大爆射。
3. 防人之心確實不可無，反對企業向中共低頭妥協是大家普遍的共識。
但如果你連最基礎的個資合理授權都無法信任，那我想你還是別用手機信用卡這些會存放個資的東西了。
再說，中共要知道你的網路行動軌跡，跟本不用那麼麻煩。
畢竟，我們台灣就是一堆人死愛用小米跟華為手機。
不要說網路紀錄，你幾點幾分開了什麼app、打了什麼字，原則上他們都能log到。

最後順帶一提，其實前幾天爆出來的台北市教育局購置悠遊卡販賣機在個資爭議上也是同樣的道理。
我沒講不代表我不關心，只是這個專頁不適合去提這些事而已。

補幾個不知道有沒有機會增加觸及的tag
#Safari #資安 #個資洩漏 #蘋果 #騰訊
#詐騙網站警告

---
最後更新一下
有高手反解了SafariSafeBrowsing.framework，得到的結論是：
「只要你的iPhone地區不是設定為中國，就不會有任何影響。」
來源在這裡：https://hiraku.tw/2019/10/4963/
還有老外比他更早解出來，雖然解出來的內容不知道為什麼不太一樣，但結論是相同的。
來源：https://news.ycombinator.com/item?id=21242628

大概是這樣，既然有結論，那我內文應該不會再改了。
感謝大家提供的補充資料。