【2019年政府提出披露資料要求及移除資料要求，警方佔96%】 一如過往多年，我繼續要求政府交代各部門去年要求ICT公司提供用戶資料和移除網上內容的情況。創新及科技局今日答覆我的書面提問，政府去年向資訊通訊科技公司提出共5,517次披露資料要求，及4,420次移除資料要求。其中警務處提出要求用戶資料...
【2019年政府提出披露資料要求及移除資料要求，警方佔96%】 一如過往多年，我繼續要求政府交代各部門去年要求ICT公司提供用戶資料和移除網上內容的情況。創新及科技局今日答覆我的書面提問，政府去年向資訊通訊科技公司提出共5,517次披露資料要求，及4,420次移除資料要求。其中警務處提出要求用戶資料次數冠絕全政府，上半年和下半年分別提出2,181次及3,144次披露資料要求；
要求移除資料方面，警方上半年提出180次，下半年提出3995次，增幅高達21倍，原因為『涉及及科技罪案或使用互聯網的罪案』，與反送中運動吻合。可見警方除了在街頭掃蕩抗爭者之外，在網上亦不斷洗太平地，要求科技公司配合刪除影片、文字及圖片。
2013年開始我已經問警務處有幾多要求獲受理和有申請法庭手令，但警方繼續以『未有備存獲受理或根據法庭命令提出要求的數字』迴避監察，對此我強烈譴責。
其他部門方面，提出最多要求的部門其次為海關，去年共提出176次要求披露資料，涉用戶資料或IP地址，用作防止及偵查罪案，及逮捕，起訴和拘留罪犯，當中85%個案獲受理；海關提出184次移除資料的要求，以遏止侵權罪行，全屬法庭命令。
最後，我多年來要求政府主動公佈這些數據以便公眾監察政府部門要求ICT公司提供用戶資料和移除資料的情況，提高透明度，
//(三) 根據 2020 年年度開放數據計劃，政府資訊科技總監辦公 室將於本月以機讀格式在「資料一線通」網站(data.gov.hk) 發放上述附表提供的資料，並定期更新有關數據。// 我曾提出的質詢：
2020：https://p.charlesmok.hk/transparency2020
2019：https://p.charlesmok.hk/transparency2019
2018：https://p.charlesmok.hk/transparency2018
2017：https://p.charlesmok.hk/transparency2017
2016：https://p.charlesmok.hk/transparency2016
2015：https://p.charlesmok.hk/transparency2015
2014：https://p.charlesmok.hk/transparency2014
2013：https://p.charlesmok.hk/transparency2013 ：
2018 香港資訊公開報告 Hong Kong Transparency Report: http://transparency.jmsc.hku.hk/wp-content/uploads/2018/08/HongKongTransparencyReport2018_CN.pdf
ip地址格式 在 艾爾之光 Facebook 的精選貼文
🔥最完美的破壞女王正式開放◆兩種社群紀念活動開跑🔥
✨活動一、納斯德女王完美降臨◆紀念代碼930✨
💟【活動時間】
09/30(四) ~ 10/31(日) 23:59
💟【活動方式】
完成以下任務，就有機會獲得限量周邊🎁
完成一個任務可獲得1個抽獎資格
完成二個任務可獲得2個抽獎資格以此類推
■任務1
(1)單一遊戲帳號累積登入天數達14天
(2)創建角色伊芙並完成第4支線3轉
→ 抽25位玩家送《代碼930超值紀念禮包一份》
※內含3款隨機款式周邊(近兩年活動周邊隨機配發)
■任務2
活動期間於遊戲商城內消費滿$930
→ 抽15位玩家送《代碼930豪華紀念禮包一份》
※內含5款隨機款式周邊(近兩年活動周邊隨機配發)
■任務3
活動結束前，單一遊戲帳號內擁有4位不同職業並完成3轉的伊芙
→ 抽10位玩家送《伊芙女王新周邊(隨機)》
🔔注意🔔
完成條件即自動計算參加資格，將於活動結束後進行抽獎
----------------------------------------------------
✨活動二、為納斯德打造幸福童話◆繪圖募集✨
💟【繪圖募集時間】
09/30(四) ~ 10/21(四)23:59
💟【繪圖票選時間】
10/22(五) ~ 10/28(四)23:59
💟【票選公開時間】
11/01(一)
💟【繪圖主題】
以伊芙為主角進行繪圖創作
- 可包含拉比、摩比、歐貝倫等與伊芙有關的納斯德
- 可包含其他角色，但必須以伊芙為主
- 檔案格式：A4尺寸210mm x 297mm、300dpi 的JPG檔與原始檔(可合併)
💟【投稿方式】
- 請將作品檔案寄到小編信箱：elswordeventmail@gmail.com
- 信件主旨請規定打：【伊芙開放賀圖 / 暱稱】
- 信件內容請附上以下資料：
小編記錄報名的部分：真實姓名、電話、地址
曝光用於票選的部分：你的暱稱、作品名稱、30字內的作品介紹
- 每人限投稿一次
🔔注意🔔
- 嚴禁R18腥羶色、暴力、出現不符合艾爾之光相關人事物之內容、剽竊或盜用他人創作，一經發現將直接取消資格不另行通知
- 作品繳交後便無法修改，請大家一定要確定作品完成後再寄給小編唷‼
- 為確保活動品質，團隊會在收到稿件後進行初步篩選 🙂
💟【獎勵內容】
獲得最多票選的第1名~第10名作品，將可獲得以下周邊：
【第1名】
伊芙大師畫板x1(可指定)、伊芙3轉立牌x1(可指定)、伊芙Q版吊飾組x1套
【第2名】
伊芙3轉立牌 x 1(可指定)、伊芙Q版吊飾組x1套
【第3名】
伊芙Q版吊飾組x1套
【第4名】
伊芙Q版吊飾組x1(可指定)、閃耀魔法手機支架x3(隨機)
【第5名】
伊芙Q版吊飾組x1(可指定)、閃耀魔法手機支架x2(隨機)
【第6~10名】
伊芙Q版吊飾組x1(隨機)、Elstar資料夾x1(隨機)
🔔其他注意事項🔔
1. 在徵稿、贈獎期間所蒐集之個人資訊，我方不會用於營利、擅自挪用等不當用途
2. 我方保留對活動舉辦、修改，以及活動最終解釋的權利
3. 為確保票選公正性，將排除重複IP灌票行為
#伊芙 #女王 #祝福 #募集
#遊戲活動玩不夠嗎
#社群活動接力開跑part2
ip地址格式 在 矽谷牛的耕田筆記 Facebook 的最佳解答
ref: https://ably.com/blog/no-we-dont-use-kubernetes
八月第一篇，就來個有趣的文章，來看看 ably 這間 SaaS 公司為什麼沒有使用 Kubernetes，不但當前沒有使用，甚至短期未來內都不會想要使用
更是直接的說如果你有興趣來加入團隊，千萬不要把將 Kubernetes 導入到團隊中是一個可能發生的事情。
我個人覺得這篇文章滿好的，因為是認真的去比較導入 Kubernetes 帶來的改變，而這些改變對團隊來說到底是可接受還是不可接受
而不是所謂的人云亦云，人家要我也要，人家不要我也不要...
文章分成兩部分，前述介紹當前 Ably 的環境架構是什麼，而半部分則是很技術的去探討如果導入 Kubernetes 帶來的好處與壞處是什麼
最終權衡比較之下，會發現導入 Kubernetes 沒有帶來實質上的好處。
文章開頭先簡述了一下 Kubernetes 這幾年的風潮，從最初 Google Borg 的開發開始談起，作者特別提到當初 Borg 的用法可是將一堆實體機器給搭建出一個 Private Cloud 的叢集給團隊使用，
而目前 Kubernetes 更多的用法則是搭建於 Public Cloud 上面的虛擬機器中，透過將 Kubernetes 部署到這些不同的 Cloud Provider 似乎帶來了介面統一的結果，對於 DevOps 人員來說
不同 Cloud Provider 如今看起來都是 Kubernetes 的樣貌。
Ably 目前到底怎麼部署應用程式
Ably 主要使用 AWS 作為其 Cloud Provider，並且於 EC2 機器上使用 docker/container 來部署團隊中的應用程式。
作者團隊中沒有使用任何已知的 Orchestration 服務來管理多節點上的 docker/container，取而代之的則是每個 VM 開機後則會根據 autoscaling group 的機制來判斷
每個機器應該要部署哪種 container/docker。
對於 Ably 來說，團隊中沒有任何 scheduler 相關的服務來調度各種服務，這意味每個 VM 就代表一種服務，所以將 VM 上的服務從 Core 轉換成 frontend 這種行為不會發生。
今天需要針對需求轉換服務時就以 VM 為基準來整批換掉即可。
每個節點上面都會有一個輕量的監控服務，用來確保運作的 Container 如果掛掉後可以被重啟，甚至如果當前運行的版本不符合需求時也能夠將該服務給停止。
流量方面，因為每個 Autoscaling Group 就代表一個服務，所以直接使用 NLB 與 Target Group 來將流量導入該 Autoscaling Group 即可。
至於容器與容器之間的內部流量(譬如 k8s service 等)作者認為也不是太大問題，畢竟每個機器本身都會被 VPC 賦予一個 IP 地址，所以使用上沒有什麼太大的問題。
接下來作者從幾個層次去探討當前設計與使用 Kubernetes 帶來的改變，分別有 (原文很多，這邊摘要不然文章會太長)
題外話，由於 Ably 的 Infra Team 數量有限，所以要考慮 K8s 只會考慮 K8s Service，如 EKS。
1. Resource Management
Ably:
a. 根據服務的需求來決定每個服務要用到的 VM 等級
b. 不需要去煩惱如何處理將多個小服務給部署到一個適合的大 VM 中
c. 作者稱這種行為其實就是 AWS 官方強調的 Right Sizing, 譬如只能跑兩個 Thread 的服務不需要 16vCPUs, 久久寫一次硬碟的服務也不需要一個 90,000 IOPS 的 SSD
d. 選擇一個正確的元件來搭建一個符合服務的 VM 讓團隊可以控制成本同時也減少額外的管理負擔
K8s:
a. 必須要使用一個比較強大等級的 EC2 VM，畢竟上面要透過 Container 部署很多服務
b. 針對那些需要小資源的服務來說，透過這種方式能夠盡可能的榨乾機器的資源，整體效能使用率會更好
c. 但是針對資源量沒有很辦法明確定義的服務則是會盡可能地去吃掉系統上的資源，這種被稱為 nosy neighbors 的常見問題已經不是首次出現了， Cloud Provider 本身就需要針對 VM 這類型的服務去思考如何處理資源使用，而 Cloud Provider 都有十年以上的經驗再處理這一塊
而所有 Kubernetes 的使用者則必須要自己去處理這些。
d. 一個可能的作法則是一個 VM 部署一個服務，不過這個做法跟團隊目前的作法已經完全一致，所以就資源管理這一塊，團隊看不到使用 Kubernetes 的優勢。
2. Autoscaling
Ably:
a. EC2 VM 本身可以藉由 Autoscaling Group 來動態調整需求
b. 有時候也是會手動的去調整 EC2 的數量，基本上手動跟自動是互相輔佐的
c. 團隊提供的是 SaaS 服務，所以其收費是針對客戶實際上用多少服務來收，如果開了過多 EC2 VM，則很多不要的花費與開銷都是團隊要自行吸收
d. 團隊需要一個盡可能有效率的方式能夠即使遇到流量暴衝時也能夠保證良好的服務的機制
K8s:
a. 可以透過不少方式來動態調整 Container 的數量，
b. 甚至可以透過 Cluster autoscaler 來針對節點進行調整，根據需求關閉節點或是產生更多節點
c. 動態關閉節點的有個問題是關閉節點時通常會選擇盡可能閒置的節點，但是閒置並不代表沒有任何服務部署再
上面，因此該節點上的 Container 都要先被轉移到其餘節點接者該目標節點才可以被正式關閉。這部分的邏輯作者認為相對複雜
d. 整體來說，k8s 有兩個動態調整的部分，動態節點與動態服務，而現有的架構只有一個動態節點。所以使用 k8s 則會讓問題變得更多更複雜。
3. Traffic Ingress
Ably:
a. Traffic Ingress 基本上每個 cloud provider 都提供了很好的解決方案，基本上團隊只要能夠維持每個服務與背後的機器的關係圖，網路流量基本上都沒有什麼需要團隊管理的。
b. 使用者會透過直接存取 NLB 或是透過 CloudFront 的方式來存取團隊內的服務
K8s:
a. EKS 本身可以透過 AWS VPC CNI 使得每個 Container 都獲得 VPC 內的 IP，這些 IP 都可以讓 VPC 內的其他服務直接存取
b. 透過 AWS LB Controller，這些 Container 可以跟 AWS LB 直接整合，讓封包到達 LoadBalancer 後直接轉發到對應的 Container
c. 整體架構並不會比團隊目前架構複雜
d. 唯一缺點大概就是這個解決方案是完全 AWS 綁定，所以想要透過 k8s 來打造一個跨 Cloud Provider 的統一介面可能就會遇到不好轉移的問題。
4. DevOps
Ably:
a. 開發團隊可以透過簡單的設定檔案來調整部署軟體的版本，後續相關機制就會將 VM 給替換掉，然後網路流量也會自然的導向新版服務
K8s:
a. 開發團隊改使用 Kubernetes 的格式來達到一樣的效果，雖然背後運作的方式不同但是最終都可以對開發團隊帶來一樣的效果。
上次四個分析基本上就是，使用 k8s 沒有帶來任何突破性的好處，但是 k8s 本身還有其他的功能，所以接下來作者想看看 k8s 是否能夠從其他方面帶來好處
Multi-Cloud Readiness
作者引用兩篇文章的內容作為開頭，「除非經過評估，否則任何團隊都應該要有一個跨 Cloud-Provider 的策略」
作者表明自己團隊的產品就是那個經過評估後斷言不需要跨 Cloud Provider 策略的團隊，同時目前沒有往這個方向去追求的打算。
同時作者也不認為 K8s 是一個能夠有效達成這個任務的工具。舉例來說，光 Storage 每家的做法都不同，而 K8s 沒有辦法完全將這些差異性給抽象畫，這意味者開發者終究還是要針對這些細節去處理。
Hybrid Cloud Readiness
管理混合雲(Public Cloud + Private Cloud based on Bare-Metal servers)是作者認為一個很合理使用 K8s 的理由，畢竟這種用法就跟當初 Google Borg 用法一致，是經過驗證可行的。
所以 Ably 如果有計畫要維護自己的資料中心時，底層就會考慮使用 Kubernetes 來管理服務。畢竟這時候沒有任何 Cloud Provider 提供任何好像的功能。
不過 Ably 目前沒有任何計畫，所以這個優點也沒有辦法幫助到團隊
Infrastructure as Code
團隊已經大量使用 Terraform, CloudFormation 來達成 IaC，所以透過 k8s YAML 來維護各種架構不是一個必要且真的好用的方式。
Access to a large and active community
另外一個很多人鼓吹 K8S 的好處就是有龐大的使用者社群，社群內有各種問題分享與探討。
作者認為
a. AWS 的使用者社群數量是高於 Kubernetes
b. 很多情況下，一個迭代太快速的產品其實也不一定對團隊有太大的幫助。
c. 很多人都使用 k8s，但是真正理解 k8s 的人微乎其微，所以想要透過社群來幫忙解決問題其實比你想像的還要難，畢竟裡面的問題太雜，很多時候根本很難找到一個真正有效的答案。
Added Costs of Kubernetes
為了轉移到 K8s, 團隊需要一個全新的 team 來維護 k8s 叢集以及使用到的所有基本服務。舉例來說，EKS, VPN CNI, AWS LB 帶來的網路好處並不是啟動 EKS 就會有的，
還必須要安裝相關的 Controller 並且進行設定，這些都是額外的維運成本。
如果找其他的服務供應商來管理 Kubernetes，這意味公司就要花費更多的$$來處理，所以對團隊來說，金錢與工作量都會提高，不同的解決方式只是這兩個指標的比例不同而已。
結論:
1. Ably 覺得 Kubernetes 做得很好，但是團隊目前沒有任何計畫去使用它，至少目前這階段沒有看到任何實質好處
2. 仔細評估後會發現，導入 k8s 其實也會帶出不少管理上的問題，反而並沒有減輕本來的負擔
ip地址格式 在 Charles Mok 莫乃光 Facebook 的精選貼文
【2019年政府提出披露資料要求及移除資料要求，警方佔96%】
一如過往七年，我繼續要求政府交代各部門去年要求ICT公司提供用戶資料和移除網上內容的情況。創新及科技局今日答覆我的書面提問，政府去年向資訊通訊科技公司提出共5,517次披露資料要求，及4,420次移除資料要求。其中警務處提出要求用戶資料次數冠絕全政府，上半年和下半年分別提出2,181次及3,144次披露資料要求；
要求移除資料方面，警方上半年提出180次，下半年提出3995次，增幅高達21倍，原因為『涉及及科技罪案或使用互聯網的罪案』，與反送中運動吻合。可見警方除了在街頭掃蕩抗爭者之外，在網上亦不斷洗太平地，要求科技公司配合刪除影片、文字及圖片。
2013年開始我已經問警務處有幾多要求獲受理和有申請法庭手令，但警方繼續以『未有備存獲受理或根據法庭命令提出要求的數字』迴避監察，對此我強烈譴責。
其他部門方面，提出最多要求的部門其次為海關，去年共提出176次要求披露資料，涉用戶資料或IP地址，用作防止及偵查罪案，及逮捕，起訴和拘留罪犯，當中85%個案獲受理；海關提出184次移除資料的要求，以遏止侵權罪行，全屬法庭命令。
最後，我多年來要求政府主動公佈這些數據以便公眾監察政府部門要求ICT公司提供用戶資料和移除資料的情況，提高透明度，終於獲得進展：
//(三) 根據 2020 年年度開放數據計劃，政府資訊科技總監辦公 室將於本月以機讀格式在「資料一線通」網站(data.gov.hk) 發放上述附表提供的資料，並定期更新有關數據。//
我曾提出的質詢：
2020：https://p.charlesmok.hk/transparency2020
2019：https://p.charlesmok.hk/transparency2019
2018：https://p.charlesmok.hk/transparency2018
2017：https://p.charlesmok.hk/transparency2017
2016：https://p.charlesmok.hk/transparency2016
2015：https://p.charlesmok.hk/transparency2015
2014：https://p.charlesmok.hk/transparency2014
2013：https://p.charlesmok.hk/transparency2013
延伸閱讀：
2018 香港資訊公開報告 Hong Kong Transparency Report: http://transparency.jmsc.hku.hk/wp-content/uploads/2018/08/HongKongTransparencyReport2018_CN.pdf