熱門Ptt文章

[爆卦]invasion中文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇invasion中文鄉民發文沒有被收入到精華區：在invasion中文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 invasion中文產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過6,226的網紅旅行熱炒店Podcast，也在其Facebook貼文中提到， 【EP22 古巴，之所以成為古巴 ft. 語言收藏家、共產國家旅行達人 蔡秉諭】 #超強來賓帶你從歷史認識古巴 大家都知道古巴是個非常與眾不同的國家，街景讓人一秒回到60年代，還有著許多不可思議的現象，但是，你有想過古巴究竟是如何成為今天的古巴嗎？ 本集的來賓秉諭，拜訪過全世界現存的所有共產國...

　同時也有45部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅能能糯米 RunRunRomeo，也在其Youtube影片中提到，《美洲新世界》是以 17 世紀殖民時期美洲大陸為背景、採虛構歷史內容的多人角色扮演遊戲 ( MMORPG ) 玩家來到大西洋一個廣闊卻危機四伏的超自然島嶼永恆島（Aeternum）冒險 遊戲製作商 Amazon Game Studios 表示 《美洲新世界》將結合動作、角色扮演要素 大規模的攻城戰，...

「invasion中文」的推薦目錄
  • 旅行熱炒店Podcast

    invasion中文 在 旅行熱炒店Podcast Facebook 的精選貼文

    2020-11-14 06:36:38
    有 71 人按讚

    【EP22 古巴，之所以成為古巴 ft. 語言收藏家、共產國家旅行達人 蔡秉諭】 #超強來賓帶你從歷史認識古巴

    大家都知道古巴是個非常與眾不同的國家，街景讓人一秒回到60年代，還有著許多不可思議的現象，但是，你有想過古巴究竟是如何成為今天的古巴嗎？

    本集的來賓秉諭，拜訪過全世界現存的所有共產國家，對於冷戰歷史及共產制度非常感興趣，同時也是個語言收藏家，喜歡用各地語言和當地人溝通。他所看到的古巴，不只是個懷舊景點或奇葩國家，更像是一扇通往冷戰歷史的門，引領我們深入鐵幕另一側的世界。這集我們會聊到——

    ➤ 大家都聽過古巴非常特別的雙貨幣制度（CUC與CUP兩種貨幣並行），但這制度究竟是怎麼來的呢？

    ➤ 古巴與美國看似是世仇，其實曾經有著肝膽相照的過去。究竟是發生了什麼事，導致他們一夕之間翻臉、甚至後來差點造成核武大戰開打？

    ➤ 半個世紀之前的古巴人，竟然能穿越到我們EP9介紹的剛果民主共和國？這是怎麼回事？

    ➤ 據說古巴人排隊不是排成一直線，而是透過某種特殊默契確認自己的先後順序，外地人該如何融入其中？

    就讓我們一起透過秉諭的達人視角，來深入解析這個特異獨行的國家吧！

    🎙️ 來賓簡介：
    蔡秉諭，第二外語是俄語，自此之後就踏上收集語言的不歸路，成為熱愛多國語言的語言收藏家。曾與其他同好一起創立台大多國語言研究社，以及知名的台灣多語咖啡（ polyglot.tw ），最近迷上蒙古語。同時他也是一位旅行愛好者，特別著迷在歷史上與蘇聯有密切關係的人事物；拜訪過全世界現存的所有共產國家，且對於冷戰歷史有非常濃厚的興趣。語言和旅行對他來說密不可分，也讓他的旅途中充滿一般人沒有的經歷。

    🔊 以下各大平台皆可收聽：
    Spotify open.spotify.com/episode/4Afd3N5HV5DUxo7cAKK6K5
    Apple Podcasts podcasts.apple.com/tw/podcast/id1518914711?i=1000498522064
    Google Podcasts, SoundOn, Firstory, Baabao, KKBox
    所有平台收聽連結請點此 ltsoj.com 或者直接搜尋「旅行熱炒店」
    喜歡旅行、熱愛分享的你歡迎與我們合作！！
    IG: instagram.com/travel.wok

    ✅ 本集重點：
    1:25 歡迎來賓，為什麼會對共產國家如此感興趣？
    3:42 古巴，究竟是如何成為今天的樣貌？
    6:12 從西班牙到美國，再成為獨立的獨裁政權
    8:53 古巴革命中的三個重要角色
    12:12 20世紀全世界最接近核武戰爭的時刻：古巴飛彈危機
    15:37 成功拆除引信之後，三位角色後來的下場
    18:44 如何去古巴——交通與簽證
    22:04 舉世罕見的雙貨幣制：CUC與CUP
    25:17 古巴第一印象，從機場到市區的搭車經驗
    28:44 走進哈瓦那市區，理解這個國家的現狀
    33:57 給打算前往古巴自助旅行者的建議
    show note: ltsoj.com/podcast-ep022

    🍿 相關電影推薦：
    ➤ 《革命前夕的摩托車日記》（The Motorcycle Diaries，或譯《摩托日記》，2004）
    改編自切．格瓦拉本人同名著作（1995出版）的公路電影，描述1952年、還是個23歲阿根廷醫學生的他，騎摩托車穿越南美洲的經歷。切．格瓦拉的角色由墨西哥籍演員蓋爾·賈西亞·貝納擔任，據說他為了演出此角色還特地練習阿根廷腔調的西班牙文。

    ➤ 《驚爆13天》（Thirteen Days，2000）
    以美國視角出發、描述古巴飛彈危機的歷史政治懸疑電影，由凱文·科斯納、布魯斯·格林伍德等人主演。本片改編自1997年出版的《The Kennedy Tapes: Inside the White House During the Cuban Missile Crisis》一書，書中記載了飛彈危機時期甘迺迪總統與身邊親信的實際對話。

    📚 重要關鍵字整理：
    - 何塞·馬蒂 José Martí
    - 巴蒂斯塔 Fulgencio Batista
    - 切．格瓦拉 Che Guevara
    - 卡斯楚 Fidel Castro （古巴初代領導人，現任領導人為其胞弟）
    - 西恩富哥斯 Camilo Cienfuegos
    - 政治委員 Political Commissar （簡稱政委，共產體制裡共產黨派出的監軍職位）
    - 豬玀灣事件 Bay of Pigs Invasion
    - 關塔那摩灣海軍基地 Guantanamo Bay Naval Base
    - 古巴飛彈危機 Cuban Missile Crisis
    - Ultimo （排隊時常用的西班牙文單字）

    #podcast #travel #播客 #音頻 #自助旅行 #中文podcast #台灣podcast #海外旅行 #加勒比海 #拉丁美洲 #中南美洲 #美洲旅遊 #古巴 #共產主義 #共產國家 #飛彈危機 #冷戰 #蘇聯 #社會主義國家 #準爆紅podcaster

  • US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站

    invasion中文 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文

    2020-09-09 09:55:14
    有 1,731 人按讚

    【〈拜登怎麼看中國與台灣？〉媒體識讀範例解說】
    .　
    8月25日的國會山莊報（The Hill）刊出一篇由包士可（Joseph Bosco）所寫的評論，題為「Where does Biden stand on China and Taiwan?」（https://pse.is/szzcq）乍看之下很像本站創辦人 #住海編 在《外交家》上面的那篇文章「Joe Biden’s Record on China and Taiwan」（中文版：https://pse.is/UFZCC）。
    .　
    我們覺得這真是一個滿不錯的機會，來談談「我們該怎麼看待這些評論文章」，以及該怎麼去 #說服更多人支持台灣議題。如果大家google包士可先生，就可以發現他非常地友台，過去擔任過國防部中國科科長的歷練也讓他對中國相當了解。他在The Hill上面多次為台灣發聲，寫了「超多」談論台灣議題的文章！（The Hill是所有國會助理們、政策圈的人都會讀的報紙）以下分別簡稱「包文」、「住海編文」。
    .　
    對於許多台灣人、尤其擔心美國民主黨太過親中的人們來說，包士可的這篇文章是一個很好的評論範例。讓我們來看他是怎麼樣評論拜登，以及提出他的倡議主張。這種說服方式很值得我們學習。
    .　
    ▍文章論點及寫作解析
    .　　
    這篇文章一開頭就說，中美關係是美國最重要的外交政策核心之一，但在拜登漫長的公職生涯當中，對中國的表態非常少。接著包文指出 #川普 在中國議題上面的態度反反覆覆讓人捉摸不定（川普支持者們先不要激動，請繼續看下去），但是 #川普的行政團隊 對中國的態度和政策都是相當具有一致性以及相當明確，接著列舉好幾個政策領域都相當明白表達中國是一個威脅（當然，台灣是其中重點）。
    .　
    包文說：「拜登只有提到過說我們不能對中國太過仁慈，但是對於個別議題很少發表看法。在中國對美國各個機構的滲透如此明確的狀況下，不表態是很危險的事。」
    .　
    注意到了嗎？這邊他是先說中國問題有多重要，然後講說你對手的團隊表態相當明確，所以你不表態不行。
    .　
    接下來包文帶出兩種對中國的對立觀點：一種是小布希總統曾經說的，假設中國攻擊台灣，美國會不計一切代價幫助台灣；而拜登反對這種說法，因為美國政界的另一個普及的觀點則是，認為「戰略模糊」（不要把話說死）才是美國最佳的策略選擇。
    .　
    這邊是把對台政策的辯論帶到更大的框架，就是戰略模糊本身。注意喔，這邊不是直接去談說誰親中或反中，而是去講說不管共和黨或民主黨都覺得中共是威脅，但應付的手段不一樣。
    .　
    講完戰略模糊，包文開始講說現行法規以及政策下，可以做的事情和不足之處。《台灣關係法》規定，當總統認為中國做出的舉動，會危害到台灣安全、社會、經濟體系，以及對美國利益造成威脅時，必須要諮詢國會並採取行動。
    .　
    但這有個風險在於，戰爭的啟動和防禦作戰，往往等不了這麼久。所以，國會方面已經在討論戰略模糊的壞處，以及中共發動侵略時，美國的一大弱點：還要諮詢國會有可能會造成延誤。
    .　
    因此國會提出了《預防台灣遭侵略法草案》（Taiwan Invasion Prevention Act），有限度地授權總統，在某些很明確的條件下，可以立刻快速反應（動武），也就是說，這部「防侵略台灣法」目的就是要修改以往的戰略模糊原則，減少如果中共攻台時，美國反應的時間差。
    .　
    包文最重要的論述是同時呼籲川普和拜登，不管誰當選，都應該要表態支持這樣的立法，他們都應該明確表達對台灣防衛的支持、要減少戰略模糊。包士可在講這段的時候，還提出了國際關係的理論基礎，甚至搬出季辛吉的名言：在國際關係當中，誤判他方的企圖心而導致的軍事衝突是很常發生的事。
    .　
    文章最後結論說：拜登目前對兩岸議題的表態（包括：寫了一篇文章、在民主黨代表大會上又幾乎沒談到中國）實在不足，僅表達說「美國不會放棄台灣」，而這樣是不夠的。Bosco認為，中國其實「現階段」不想要真的打，只是會一直用各種方式去脅迫、影響民主政治的運作。美國必須要在這個議題上減少戰略模糊，才能夠減少各方行動者的在戰略上的誤判。
    .　
    ▍以上是文章內容的講解。總結來看這篇文章：這邊我們一定要知道的是，在國會當中，對於兩岸政策和台灣議題，是具有高度共識的，先前幾個台灣相關法案都是無異議通過。想想看這是多麼不容易的事！現在前線的外交人員和台美人社團們都在努力維持這樣的跨黨派共識。包文給了我們一個向民主黨人喊話的範本，同時也顯示，在兩岸議題、防衛台灣的議題上，是非常需要兩黨的共識去推動。　
    .　　
    .　
    ▍講完文章之後，來談談從這篇文章引伸出的幾點評論。
    .　
    首先，美國政治當中的議題非常多，國內政策跟外交政策其實沒有什麼絕對的關聯性，然而台灣人很常將台灣的狀況投射到美國，認為「凡民主黨都是左派都是馬克思主義都是親中」、「凡共和黨都是反共」，這樣的觀點並不適合拿來分析美國政治，而且這種論述只會把潛在的台灣朋友嚇跑。而且說真的，各黨之內彼此的不同意見也是相當多，例如拜登的副手賀錦麗在初選時就是以批評拜登而聞名，共和黨這邊批判川普國內政策的人也是比比皆是，即使是保守派的評論者或學者，也不盡然會全部同意川普的外交政策，大家平常在各種刊物及智庫上面都會持續論戰。
    　
    ＊所以重點是：絕對沒有什麼「凡批評川普的都是左派都是親中」這種事。
    .　
    第二點，大家要記得一個原則是，我們在談論事情時，通常可以分成「事實」和「意見評論」兩種。事實就是發生過的事情、各種資料數據的呈現等等；意見評論就是作者認為應該怎麼做、應該怎麼看待一件事。很多人在論戰的時候常會把兩件事情混在一起談，這樣子不是一種好的討論方式。
    .　
    「包文」及「住海編文」當中都有事實陳述，也有意見評論，但包文是以意見評論為主，認為拜登應該要更明確挺台，並且認為國會應該盡快通過台灣防衛法；住海編文是以事實陳述為主，整理拜登的重要幕僚怎麼看兩岸，目的是希望大家了解民主黨人的主張。事實是討論公共政策時的基礎，大家一定要記得這點。
    .　
    事實陳述就是事實陳述，要記得不要將自己的立場帶入作者的立場。陳述別人的立場，更不代表要贊同他們。例如有些人會覺得你怎麼可以去談拜登團隊要做什麼，是不是在稱讚他們（先前也有讀者來版上叫囂說你們為什麼一直稱讚民主黨，但我們只能滿頭問號，請對方舉例說我們哪邊稱讚了民主黨，卻從來沒有人舉出來）。先前我們談說美國要退出WHO，文中提到有哪些人表示反對或者擔憂、有哪些人或業務會受到影響，結果有好多川普的熱情支持者來攻擊我們說怎麼可以反川、黑川、挺中國（即使保守派內部保對於應對國際組織的看法其實也是非常多元的呀）。這我們也是只能問號。
    .　
    當然我們可以從作者的意見評論看出來作者的立場比較偏向哪邊。每篇評論文章都會有一個論述的重點，而且這些重點就是作者的立場呈現，所以，如果有些人很愛攻擊說「你們怎麼可以不中立」、「你們老是自稱中立」這些攻擊也都滿奇怪的，因為我們認為，評論從來不可能中立，寫評論的人如果自稱中立，那一定有問題。
    .　
    第三點是上一點的延伸。
    .　
    以包士可先生先前的文章為例，在WHO的議題上，他先前寫過文章說川普應該要邀請台灣的專家進去世衛，並想辦法取代掉譚德塞。看起來他並不贊同退出世衛的舉動，而是比較主張在體制內跟中國戰鬥。
    .　
    然而，如果根據前陣子來戰我們說「反對美國退出世衛就是中共同路人」這樣的標準，那麼包士可先生也變成中共同路人了，這並不是一個好分類法。其實，很多保守派（偏共和黨）的學者們也都會主張說要加強多邊關係來制衡中國，所以他們會批評川普比較偏好雙邊關係的舉動。但這些也都是很正常的政策辯論。
    .　
    第四，我們在看美國的媒體或智庫學者們的文章及發言時，必須先搞清楚這個人的立場、背景，以及他們的論述方式，這樣就比較可以快速理解他們的論調切入點。我們可以看他們在中國議題上的立場，也可以看他們在國內政治議題上的立場，但不同議題面向彼此不一定相關。如果可以理解他們的立場，就可以更容易進入到他們論述的脈絡。
    .　
    📘 可參考以下文章：
    美國政治菁英如何看中國：五種人物的分類
    https://pse.is/V7B9K
    從一封陣信看華府的政策世代差異與政治氛圍 by賴怡忠
    https://pse.is/TQWTH
    泛亞派 VS.中國通
    https://pse.is/TAAHG
    .　
    .　　
    ✨ 抖內觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　
    🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/

  • Rumbbell

    invasion中文 在 Rumbbell Facebook 的最讚貼文

    2020-03-12 14:36:27
    有 3 人按讚

    感謝 玩具人 TOY PEOPLE 的報導，還有詳細的中文介紹。

你可能也想看看

搜尋相關網站