為什麼這篇interpreter直譯器鄉民發文收入到精華區：因為在interpreter直譯器這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fayhong (恰似飛鴻踏雪泥)看板Soft_Job標題Re: [請益] 想不通直譯器vs編譯...
※ 引述《dragoncfe168 (梅長蘇)》之銘言：
: 請問一下
: 為何直譯器將source code轉譯成機器碼,
: 不會產生不同電腦的機器語言不同 而無法執行的問題???
: 反觀同樣把source code轉譯成機器碼的編譯器
: 卻會有此類問題呢???
呃，我覺得你沒有搞清楚一件事，原始碼、中間碼、機器碼的差異。
首先，編譯器的目的，不是轉成機器碼用的。
編譯器的目的，是把語言 A 的原始碼，轉成語言 B 的原始碼用的。
例如 LLVM 或者是 GCC，它們把 C/C++ 轉過後，不是直接變成執行檔，
而是先變成一個特殊語言的中間碼 (IR)，再由後端(backend)機制，轉成執行檔。
而執行檔，也可以說是一種機器碼。
若是語言 B 就是組語，當然你也可以當作是一種轉機器碼。
而直譯器的目的，是用來直接執行的。
換句話說，原始檔並沒有經過轉換！沒有 xxxx.a -> xxxx.b -> xxxx.exe
這種過程，而是 xxxx.a 直接餵進直譯器，由直譯器幫你執行。
以 Java 為例，XXXX.java -> XXXX.class 這過程，的確可以說是編譯。
而從概念性的角度來看，JVM 執行 XXXX.class 這過程，可以說是直譯。
這若牽涉到內部 JIT 的運作，則 JVM 亦有編譯機制在裡頭，但這更深了，
不在討論範圍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.99.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1525840949.A.042.html
※ 編輯: fayhong (27.242.99.124), 05/09/2018 12:43:06
→ pttworld: 直譯器也有轉bytecode的05/09 12:48
→ fayhong: 請問直譯轉 bytecode 後，是直接執行，還是給別的 VM 執05/09 13:35
→ fayhong: 行呢?05/09 13:35
→ weiyucsie: 轉 bytecode 的過程感覺要叫編譯05/09 13:53
→ weiyucsie: en.wikipedia.org/wiki/Interpreter_(computing) 05/09 13:59
→ weiyucsie: 直譯->執行來源語言 編譯->轉換來源語言為目標語言05/09 14:32
→ weiyucsie: 我是根據interpreter和compiler頁面前幾行去解釋的05/09 14:33
→ weiyucsie: 像是JIT compilation後面也是寫compilation05/09 14:34
→ pttworld: 你看wiki的第二個type就是了，有三種。05/09 15:28
※ 編輯: fayhong (42.72.218.191), 05/09/2018 17:39:22→ weiyucsie: 樓上說的bytecode是java的bytecode還是中間碼？ 05/09 17:43