[翻轉視界9] 當存在不過待宰羔羊 - Never Let Me Go

Never let our empathy and humanity go!

永遠別泯滅同理心與人性!

《永不讓我走》是石黑郎的第六本小說，並被證明是自他的布克獲獎鼎盛時期以來最受歡迎的一本書。它在2010年改編成電影。有劇透，慎入 (Spoiler alert)！

★★★★★★★★★★★★

The film takes place in the late 20th century after a medical breakthrough in 1952 has permitted the human lifespan to be extended beyond 100 years. In England, human beings are cloned and bred for the purposes of harvesting their organs once they reach adulthood.

1. medical breakthrough 醫療突破
2. permit允許；使…有可能
3. human lifespan 人類壽命
4. be cloned and bred 被複製與（為育種目的）飼養
5. for the purpose of 基於…的目的
6. harvest 豐收(這裡指把克隆人養大以獲取他們的器官)
7. reach adulthood 長大成人

這部電影的背景發生於20世紀晚期，在1952年醫學突破使人類壽命能延長至超過百歲之後。於英格蘭，人們基於獲取器官的目的而克被隆和繁殖。

★★★★★★★★★★★★

Hailsham is a school for these clones. There, the clones live with no outside contact, interacting only with each other and their teachers, who are referred to as “guardians.” The Hailsham students know nothing of their fates or having any real understanding of the world.

8. clones 複製人
9. outside contact (n.) 外界接觸
10. know nothing of 對…一無所知

Hailsham是一所針對這些克隆人的學校。 在那兒，這些克隆人生活沒有外界與聯繫，只在克隆人之間以及與他們的老師（又稱「監護人」）的互動。Hailsham學生對自己的命運一無所知，對世界無從理解。

★★★★★★★★★★★★

Once the children have reached maturity, they leave their enclosed community and are given limited access to the normal world while awaiting summons to make “donations.”

11. reach maturity 達到成熟(這裡指成年)
12. enclosed community 封閉的社區
13. limited access to 有限度的
14. summons (n.) 命令；召喚
15. make donation 捐贈

一旦孩子(克隆人)成年，他們便離開封閉的社區，等待命令進行「捐贈」時，只被允許相當限度的進入「正常的世界」。

★★★★★★★★★★★★

In the end, the young adults learn the truth of their fates but they do not respond with sorrow or anger. They lack the essential concepts of justice and injustice, and do not even have the words to fight their oppression. Like those conditioned to be exploited, they blame themselves, thinking that they deserve their inferior status and fates. Rather than attempting to revolt, they latch onto the empty promise of escape for a lucky few.

16. lack (v.) 缺乏*
17. essential concepts of 基本概念
18. justice and injustice 正義與不義
19. do not have the words並未討論、爭吵
20. fight oppression 反抗壓迫
21. conditioned 習慣的、適應的
22. inferior status and fates 低等的地位與命運
23. revolt (v.) 反抗；造反；反叛
24. latch onto sth 與…發生聯繫; 纏上; (這裡指寄望於)
25. empty promise 虛假承諾

最後，年輕人知曉了命運真相，他們卻不會悲傷或憤怒地回應。 他們缺乏正義和不義的基本概念，也缺乏反抗壓迫的言論。 像那些習慣被剝削的人一樣，他們責備自己，認為自己卑劣的地位和命運是應當的。他們並未試圖反慷，而是寄望於成為少數幸運逃生的虛假承諾。

*lack: http://bit.ly/33LrOhw

★★★★★★★★★★★★

“If you don’t know you’re a slave , how do you fight to be free?”

「如果你不知道自己是奴隸，要怎麼為自由而戰？」

“If you don't know the words, that means you don't understand the concept, and therefore, you don't even realize that concept is even a possibility.”

「如果你不知道某些詞彙，那就意味著你並不了解某些概念，因此你也不會意識到，那些概念可以是一種可能。」

Freedom is fragile. I don't want to alarm you, but it is. It only took three generations to make North Korea into George Orwell's "1984." It took only three generations. If we don't fight for human rights for the people who are oppressed right now who don't have a voice, as free people here, who will fight for us when we are not free?

自由很脆弱。我不想嚇你，但事實如此。短短三個世代，就讓北韓淪為喬治．歐威爾筆下的《１９８４》。只花了三個世代。如果我們不為人權而戰，不為受壓迫、不為無法發聲的人而戰，當身為自由人的我們不自由時，誰還願意為我們而戰？

——Human rights activist, Yeonmi Park 人權鬥士朴延美

★★★★★★★★★★★★

資訊出處:
Fraser, N. (2012). On justice: Lessons from Plato, Rawls and Ishiguro. New Left Review, 74, 41-51.

照片出處: https://bit.ly/2OS0JmX

★★★★★★★★★★★★

［翻轉視界 8］逃離禁錮之地：離開北韓我學會自由與憐憫
https://bit.ly/39pYoZB

如何增進同理心: https://bit.ly/34qSKnC

翻轉視界系列文章: https://bit.ly/3fPvKUs

#ChangingPerspectives
#翻轉視界

//支持本Page請Click入內文比Clap，已為Medium收費會員請直接Click入內文閱讀，謝謝！//

由朱凱迪、余若薇牽頭，各界突然紛紛自設工場製作布口罩，例如魏綺姍就率領話劇界趕製布口罩應市。但呢種「善舉」結果響網上都掀起咗一場論戰。反對者列出大量數據，指出布口罩阻擋病毒率只有四至五成，同合規格嘅外科手術口罩可以去到八九成係完全唔同級數，鼓吹以布口罩取代外科口罩嘅人甚至係同蔣麗芸「蒸熟口罩翻用」同級，完全係靠害云云。

呢度又要講下香港口罩嘅供應問題。雖然近來有唔少人話各藥房同網店再加埋大大小小嘅NGO陸續番咗貨，令到炒價有所回落，但其實一盒口罩仍然係講緊郁啲去到二三百蚊以上──香港好彩嘅地方係我地響呢個世界入面仍然算係前列嘅富裕國家，所以響呢場鬥有錢嘅全球搶購口罩大賽入面仍然處於優勢；

唔好彩嘅卻係，買得起幾百蚊一盒口罩嘅始終都係中產以上，而正如我之前所預言，隨住口罩日漸短缺，各種次等防疫措施必然係會陸續出現──正如我地經已接受咗用一二百蚊買啲無ATSM認證嘅次貨口罩黎用，布口罩只係其中一種響資源不足下以Deteriorate黎自救嘅方式──就好似經濟學界著名嘅「Geffen Good」爭論入面提到，十六世紀愛爾蘭出現愛爾蘭飢荒前夕，當其他食物供應愈來愈少，無選擇之下大家唯有搶購薯仔成為主要食糧一樣。布口罩響市民相對購買力降低之後需求上升，其實就係所謂「劣等財」inferior good。

究竟製作布口罩係咪罪大惡極？大前提都係你點樣宣傳呢樣嘢。個人認為如果布口罩用黎延長外科口罩嘅使用壽命當然係一件好事，甚至乎響你一個口罩都無嘅時候戴住布口罩頂住先亦無可厚非。而家朱凱迪等人最大問題係過度吹捧、講到布口罩好似係一個解決口罩不足嘅完美Solution、以為戴咗布口罩就一勞永逸，咁就好容易令到有啲市民受到誤導。

但另一方面，好多人鬧點解有人咁白痴連布口罩都去戴，我地就首先要解決一個問題，咁你係咪有充夠嘅口罩提供比佢地？如果唔係就只不過係另一個「何不食肉麋」故事──你係要屌，就應該針住朱凱迪余若薇無強調布口罩只係一個劣等方案，令市民以為就算自己負擔得起都唔需要買番正常口罩去用，破壞社會整體嘅防疫意識。

防疫權威袁國勇早前接受傳媒訪問時曾經表示，「戴番個布口罩都有70%作用，所以唔駛搶外科口罩」，然後你又會發現好多醫學界專家都會不停強調「唔能夠誇大口罩嘅保護能力」、「就算無口罩都唔係世界末日，可以用其他方法去預防感染」，甚至講到「大家放心，連我都無戴口罩」。點解呢班業界人士嘅防疫觀念會同一般市民諗法相差咁遠？除咗有少少離地嘅因素之外（例如話唔去人多地方就得，屌你去唔去好多時唔到你揀），主要就係同防疫概念唔同。

好多醫生都係將感染肺炎視為一個或然率，而各種防疫方法就係一條方程式，只要將呢個機率壓低到一個心安嘅數字就叫成功，至於用咩方法做倒佢地反而唔太注重。

用RPG做比喻，假如戴合格口罩嘅防護力係6嘅話，佢地覺得一樣可以布口罩2、勤洗手3、出街唔好亂掂嘢1黎補足。掉番轉，如果因為戴咗口罩而產生咗錯誤嘅安全感，因而響諸如勤洗手、唔好同高危人士有近距離接觸方面大意咗的話，結果可以仲衰。經濟學者成日個例子講就係，有研究指出戴咗安全帶嘅司機出車禍嘅機會比無戴安全帶嘅更高，原因就在於無戴安全帶嘅司機反而會更加小心道路上安全嘅情況。

當然口罩響整體防護力係佔有幾大部份，係可以各有各詮釋，醫生身處嘅環境、生活條件同一般市民唔同，亦唔一定要照搬過黎。但問題係當而家好多人執著緊外科口罩同布口罩響防護力上面嘅差異時，其實更應該走去呼籲大家要戴眼鏡、甚至眼罩──喂你無論個口防護力谷到幾高都好，對眼零防護係咩玩法？

仲有，如果你真係相信防毒口罩係有用的話，咁你即係假設每次出街都係會有可能比病毒黏附響你口罩上面，而去到目前為止，都無任何一隻口罩嘅表層可以殺死武漢肺炎病毒，而噴任何消毒液卻又會破壞咗口罩結構──基於呢個前提下，你個口罩無論幾時除低，都應該立刻丟咗佢，用紙巾包住佢之後再用根本係極其高危行為──有人話用保鮮袋包住佢幾日之後再用亦係痴線，而家講緊隻病毒可以依附響物件上面9日都唔死呀，仲要未知呢個係咪極限添呀，咁做同玩命其實無乜分別。

講到呢度，當然你同我都知道，除非你係口罩大戶，但用一次口罩就丟根本唔太現實；又我地將所有防疫措施都推到最高標準亦係不切實際，所以去到最尾又係番番去之前醫生個諗法囉：總之大家都係計緊武肺防具嘅總防護力，大家做得幾多得幾多，有啲地方做得唔足，用其他方式補足得倒無話唔得。

最後當然又要提下大家，東方日報早前抽查7款消毒搓手液，發現全部都有大腸桿菌同黃金葡萄球菌，某啲搓手液含菌量仲要高過廁所板──喂原來你件防具質素唔掂的話，仲可能扣番你HP轉頭添呀，點解咁重要嘅新聞竟然無人講？

即係如果你係響外國買啲有牌子嘅搓手液入樽分比人仲好啲，有啲無良商人竟然夠膽死自製搓手液就真係痴撚咗線；知唔知消毒用品一個搞得唔好，係會防疫變播病？而家同你講唔合格嘅搓手液隨時仲衰撚過用隻手抹廁所板呀，唔撚該果啲搵市民條命較飛嘅黃藍屍KOL，回頭是岸啦！

《做定不做CT？》

話說最近係急症室見到好多個盲腸炎個案(appendicitis)

回想起腸胃科的堂
盲腸炎又稱為闌尾炎
常見的presentation為突發性的腹痛
當中最典型的病徵為
先以periumbilical pain (肚臍周邊疼痛）呈現
再往黎localize到右下腹劇痛(right inferior fossa pain)

盲腸炎有一些頗具特色的臨床表徵(signs)
例如Mcburney’s point pain, rovsing sign, psoas sign, obturator sign等等
所以在影像掃描如電腦掃描(CT scan)普及前
很多時候盲腸炎是可以靠臨床檢查去確診的

然而，醫學和愛情一樣，都是百變的
你今日遇到的港女同聽日遇到的港女可以好不同
同樣是盲腸炎，一個可以中哂所有臨床表徵
另一個卻可以只中一兩個甚至表徵模糊到你難以斷症

在一些懷疑但非典型的個案到底點算？
我們要感謝發明了影像掃描的科學家
讓我們可以直接透過掃描去看清楚腸胃情況

在電腦掃描如此普及的情況下
在澳洲的醫院，即使是臨床相當典型的盲腸炎
外科醫生仍然會安排電腦掃描去確診
這不但避免了因臨床誤診
而令病人不必要地冒麻醉風險去捱一刀
更可提供更多的人體結構資訊讓外科醫生做手術

同樣的情況在私家醫療服務裡卻可以完全不同
電腦掃描在公立醫院是免費的，但在私家卻以千元計
在安排病人接受掃描前除了要了解病人財政外
還要考慮病人到底會不會覺得你騙錢
在這個渲染醫生都是吸血鬼的年代
如果照出來是沒事的話，病人覺得你騙錢的機會便大增

在一些非典型的病人裡
醫生最終的決定好取決了對風險的perception
如果醫生是很保守的話，緊張病人病情多過自己聲譽的話，可能情願被標誌成吸血鬼也會建議做掃描。

但若醫生是很信得過自己的臨床經驗和檢查的話，可能會叫病人觀察一下再決定，讓病徵非常指向盲腸炎才決定照掃描/做手術。唯一風險便是如果盲腸炎致穿孔時可導致腹腔炎和敗血症。

其實任何一個亦選擇也沒有絕對的對與錯
這只是不同醫生的preference
對風險的承受能力

很多時候，病人的impression
是取決於最後收咗你幾多錢
去決定你是否一個好醫生
但卻看不到安排你做幾多檢查
這其實是買大細的賭博。

醫德和吸血鬼真的是是一個很莫名奇妙的概念啊。
——————————————
冷知識：如果醫生安排你去做影像掃描，該外科/內科/急症科醫生其實是沒錢收。收你錢的是放射科醫生和影像掃描中心/醫院

或許醫者應該再多點跟病人的溝通，把自己的考慮跟病人解釋清楚。不然明明是仁心仁術但卻被套上吸血魔鬼的罪名，可是很令人心酸啊。

馬的郭正亮今天又罵我笨蛋，我說緊急授權不是應該要緊急狀況存在嗎，可是行政院發言人羅秉成說不缺疫苗啊，既然不缺哪裡有緊急狀況需要授權？

為什麼硬要這個時候硬要通過
我跟你講阿宅你這個就不懂了
我又不懂了糟糕
我跟你講
因為當初衛福部對高端做了採購合約
他有一個但書 對
EUA通過之後才能啟動
就是說之前
你的資金不能用
所以我跟你講那個合約
就是這個合約要啟動
你EUA要通過
那是高端急啊關我屁事
所以我說為什麼要這個時候過嘛
裡面有人在配合他
因為他只要過了
那這個合約就可以到銀行貸款
直接把錢領出來
因為這是國家的合同
那他錢領出來要幹嘛去買乖乖嗎
因為他沒錢了
他當然沒錢他本來股本就不夠

然後第二個當然也包括股價一定漲停
我跟你講今天台康台耀國光高端全部漲停
然後聯亞漲29%
所以我跟你講就是基本上
你要從金融面去理解這件事
就是他怎麼那麼急呀
那第一個就是有人要退場
資金從股市退場
那第二個就是這個公司真的沒錢了
那沒錢了 不是看起來
你給他過了萬一他倒了怎麼辦
不會啦
881乘以500萬是40億 怎麼倒
不是啊
但是他如果真的認真要做三期
他如果認真要做三期錢不夠
真正的挑戰是在哪裡
比如說我們這一波AZ打完大概八月中
那平均現在AZ一天大概打到
十六萬到二十幾萬之間
那你如果高端啟用那一天
那結果打得人突然低於五萬呢
那就當然跑啊廢話 要我我也跑啊
阿宅我跟你講
那個時候才是見真章的時刻
就是表示人民的信任到哪裡嘛對不對
就沒有信任啊
那因為它的瑕疵太多嘛
比如說我隨便舉兩個例子
第一個就是
你明明二期完全解盲是十月二十八號
是 因為要過兩百九十天 我如果沒記錯
就將近六個月
你完全解盲還沒完
那表示副作用還有實際的療效
你都不確知
長期觀察沒看到
結果你就急著在七月二十號就急著讓他過
那是什麼意思啊
而且他通過之後
就可以立即開始製造
他EUA是緊急授權可以開始製造
我跟你講今天柯P講一句話是蠻對的
他說可以允許製造
不等於可以允許接種
對對對不一樣
我覺得柯P講這句話真的是對
那為什麼我要讓你試
我為什麼要當白老鼠
因為他後面規定有個很鳥
我跟你講第一個
我要按部就班罵因為這東西實在太多了
我們有二十一個委員
藏頭不露臉名字比劃生辰八字都不知道
他什麼領域專業你也不知道
他姓什麼你也不知道
他長什麼樣你不知道
他在會場講了什麼話你也不知道
通通都不知道的狀況之下 過了
就怕被噹嘛
你如果有專業你怕被噹個屁
阿宅我再講另外一點
國民黨不是開了一個記者會
公佈了食藥署裡面流出來一些文件
那就講到高端的 本來在六月
有三個時間點的製造成品
那有百分之八十二不合格嘛對不對
這個居然跟緊急授權也沒有關係
因為緊急授權只看他的臨床數據
他的中和抗體效價是不是高於AZ
他的標準就是這樣
那至於我製成的品質優不優良
他不管 你知不知道
他只看數字
這個完全是一個很北爛的東西
全世界哪有這種事
你讓他緊急授權是指
他的中和抗體效價夠了嘛 對不對
可是你怎麼可以允許
這個製作的良率這麼低的公司
然後就放心讓他來製造疫苗來讓我們打
而且你不是說
我已經不是良率的問題
是你今天看到的所有數據
是沒辦法證明他真的有抵抗力的
它的T細胞反應到底怎麼樣
我跟你講沒有錯因為中和抗體大概跟B比較連繫
那T細胞怎麼作用不知道
就是因為會產生保護作用
有B細胞跟T細胞
那T細胞通常都是要體內要觀察
它的實際作用才會知道
就是有看過工作細胞的都知道
T細胞是對抗病毒的時候主要作戰能力
也就是在台灣幼稚園到小學生都看得懂
所以為什麼要做三期就這原因
因為要打到人體裡面要做觀察
而且量要夠大 是
要做三、四萬人
那他現在的問題就在這
所以今天路透社發了一個新聞講的很坦白
他說他的臨床實驗沒做完
然後他用的詞是efficacy data
not available
就efficacy就是效力效能效價
連這個最重要的數字都沒有
他就直接這樣寫
然後說可是台灣的衛福部說這樣
他的文章這樣寫
我這樣講因為這個東西真的很誇張
我們再告訴大家
聯亞跟高端是二階中期解盲
但並沒有二階臨床完成
二階臨床還沒有完成
你就申請EUA還過了
陳時中真的很荒謬
還拿去跟全世界其他比
世界上其他的Moderna Pfizer
Johnson & Johnson然後AZ阿斯特捷利康
都是在三期期中報告已經解盲才申請EUA
他們天差地遠好嗎


而且我還是要講美國這個
我一定要唸一下美國的FDA
都會說他的諮詢委員是經過仔細篩選
有排除掉任何存在利益衝突的人士
以便公眾科學界能夠更了解的
更清楚了解新冠疫苗
FDA官網是把這十八個成員
全部列出來有一個席次從缺
他列出來這些人的背景是
德州休士頓大學醫學院博士
傳染病學教授Hana El Sahly
其他成員有臨床研究、兒科專業
免疫與呼吸疾病病理學
還有行業代表Head of Medical Affairs副總裁
還有FDA的生物製品評估研究中心負責人
聯邦政府指定科學顧問
我講到這裡我就問
請問那二十一個人開會的人是誰
阿亮你知道嗎
不知道
我們就這樣講
而且到底是誰投反對票也不知道
連會議紀錄都沒有連錄音錄影都沒有
阿宅我跟你講一點更離譜的
你記不記得昨天食藥署的吳秀梅
她本來怎麼講
她說十八個人只有一票反對
有一票說要補件對不對
那其他都是同意
那今天改口今天說什麼你知道嗎
今天說十五個人是有條件同意
結果我去查什麼叫有條件 兩個條件
第一個每月都要交安全監測報告
第二個
第二個是一年之後要交出保護效益報告書
可是等等等等等等等
我光聽到這裡我就覺得不太爽
你就快昏倒了
你的保護效益
報告書是奠基於中華民國台灣
這些沒有選擇的國民 來當你的白老鼠
在不情願的狀況下接受注射
我問你一下
假設你就開打了 開打了
假設第一個月第二個月這樣下來
有一堆人打了高端嘛
然後他又確診假設有這種狀況
那他的保護效益就會被質疑
那當然 那你要不要喊停
以AZ的狀況我們都死了那麼多人也不喊停
調查應該是不會停 是嘛
他就要一年之後才要他提保護效益報告
那如果說你明明打一個月打兩個月
然後你明明打了之後還確診
那你不用停下來停打
來檢驗一下你的保護效益嗎
你知道我的意思 我知道
這個問題多核心啊
那我們一定要試完一年
才可以看他的保護效力報告
我們這樣講
這什麼邏輯啊
這個網友講的對
三期的受測者
在所謂的各藥廠的三期臨床裡面是拿錢的
我不但有保險
我還要跟你拿錢
一個人所有成本加一加夯不啷噹大概3萬美金左右
那可能我實際拿到手上也許一萬五
因為還要分給醫生 還要給醫生還有護理師
那現在他在台灣是我中華民國
不只免費 是我政府花錢買的
我們花錢買的東西打自己身上
然後給你做報告然後拿去賣給國外
結果你這樣講好了
高端今天又宣布一個好消息
說我們在巴拉圭找到了一千個人做第三期臨床
這個怎麼叫第三期 笑死人
第三期還有一千人的喔
第三期是三萬到四萬
而且你知道他的內容嗎
他說那一千個也是一樣
一半打高端一半打AZ
這個哪裡是第三期
我跟你講這個狀況就完全的
把台灣的狀況
我不知道他在那邊花了多少錢
你把台灣這種不合理的狀況
搬到國外去的時候
我最後還是要講一件事情
你知道那些人
那十五個人說都要交報告的那些人
我只問一件事情
請問阿亮
如果國會要調查這二十一個人是誰
衛福部可不可以
食藥署可不可以保密為由不公開
今天阿中不是講了嗎
說他要提供去識別化的那個審議的過程
我跟你講我就問一件事情
你說我們網友這個仔細想一想
你是中華民國國民
國家要決定有一樣東西
可不可以打到你身上
結果他決定的過程
是叫二十一個沒有臉不知道名字
連他聲音是什麼都不知道
你也不知道他有沒有利益糾葛
而且阿宅我嚴重懷疑這二十一個
可能都打了AZ或莫德納
對啊 不然這二十一個人要不要全打高端
他也不可能
那結果我們在一個不公開不透明的黑箱裡面
決定了中華民國的國民要花多少錢
買這個五百萬劑的疫苗
然後打到我們身上
那你看這個東西到底對不對

我就問阿亮一件事情
你政治學博士
請問什麼時候憲法高度的監督
立法監督行政權力怎麼會低於民法
沒這回事
我們所有的機密預算
都必須在立法院開機密會議
來審查 那對不起疫苗採購不是機密採購
這個是主計處的定義
對主計處已經講了
所以根本就是胡說八道
而且還沒完
他連著二十一個人資料公佈都要去識別化
我就問一件事情
這二十一個人如果是專家
為什麼不敢堂堂正正的面對大家
你今天做了一個決定
然後你說不好意思
我不能露臉我不方便
然後陳時中還說
我怕他們不能暢所欲言
這是國家的政策你說不能暢所欲言
你以為是在酒店叫小姐
你不能暢所欲言不好意思
而且如果是獨步全球的台灣創新
你不是應該要很驕傲嗎
對啊你講出來啊
你到時候告訴全世界
中華民國台灣的高端疫苗用的是
immuno-bridging就是免疫橋接
就是我就是我李秉穎弄的
我叫全世界給我一個諾貝爾獎
就不敢啊
你講到這四個字才令人火大
他說日本也在搞免疫橋接
那到底是怎麼樣
今天風傳媒登了一篇文章
他說日本人家也做非劣性的比較
非劣性比較不等於免疫橋接
他等於是設定一個疫苗來做比較
比如說高端比AZ
人家日本人就很老實
比如說第一三共製藥
因為他是要做mRNA
那他就老老實實的去對比
輝瑞就BNT或者是莫德納
那請問你高端不是做次蛋白疫苗嗎
你為什麼不去對比Novavax呢
你應該要比同級疫苗
你做的是腺病毒就比AZ
為什麼去對比AZ這種腺病毒疫苗呢
我們還是要講
但是之前不是有側翼講說
沒有啊他們做的是類似
我們的免疫橋接的非劣性實驗
我先這樣講
non-inferiority原來都是
大部分是在藥學裡面
藥學裡面的概念就是
舊藥可能有一些副作用或是比較貴
那我今天做了一個新藥
我必須要證明我的新藥
並不比它inferior
就是並沒有比它劣等
也就是我證明我的效能在它以上
那我就有必要做這個新藥
病患就有可以考慮買我的藥
我也許比較便宜也許比較沒有副作用
所以non-inferiority是要經過臨床實驗
不是單純數據在比
你也許中間會有拿抗體或是數據在比
但是你要做non-inferiority
你可以去看藥學的研究報告
都要做臨床
我問過陳秀熙教授
這個如果要做的準
高端要比AZ他說要做十三萬
要做這麼多

樣本要做到十三萬
根本不可能
我們姑且不要講十三萬你做不到
那你為什麼選AZ呢
你是選那個比較好吃的 最差的
因為這個邏輯我再幫阿亮解釋一下
我跟你講我們的網友在我們的教育之下
大概已經變成全世界
國民對疫苗的常識平均了解率已經最高了
AZ目前來講在第一劑第二劑的注射來講
相對它的efficacy是在所有疫苗裡面比較低的
所以你今天Novavax可以超過九成
次蛋白Novavax系列可以超過九成的時候
你高端也做次蛋白 為什麼你的
我們就算高端做的是non-inferiority
就是不比它藥劣的非劣性實驗的時候
為什麼不挑Novavax
你為什麼不挑比較高的你要挑一個AZ
那AZ我們還是要講
各位我對AZ都沒有特別的意見
但它就是一個比較早期的
人類對抗新冠病毒最早的一個武器
最早的武器一定不夠完美
可是現在有個狀況是你拿這個東西來比
而且我們要特別講
我再唸一遍
Daiichi Sankyo's next trial is
expected to test non-inferiority
meaning that the goal is to show
the company's new treatment matches or
outperforms those made by Pfizer and Moderna
also mRNA shots
in terms of efficacy
Details of the study are being ironed
out with the health ministry
就是他還在跟厚生勞動省在討論要怎麼做
但是他們講的很明白
我今天做mRNA我的efficacy就一定是跟mRNA比