為什麼這篇indesign電子書pdf鄉民發文收入到精華區：因為在indesign電子書pdf這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)看板book標題Re: [新聞] 獲利難！ 電子書借...
借標題問一下，看有沒有專家可以解答一下，
關於電子書的製作難度或流程。
先不管版權什麼的，想知道製作一本電子書是很困難的嗎？
先寫一下我個人的理解。
現在已經不是古代，透過手寫稿加鉛字排版才能出書，應該都已經全面電腦作業了吧。
全面電腦化之後，從定稿、排版到送印的流程，不知以下是否正確。
定稿(文字) ─ 排版 ─ 製版 ─ 印刷(含裝訂)
如果這是正確的話，那電子書好像可以從這個流程之中，直接以軟體產出。
定稿(文字) ┬ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
└ epub └ PDF └ PDF
那電子書是不是可以說根本就是「紙本書的副產品」？
現在的在電腦上，都已能呈現所見即得，
反而印刷還有色差問題什麼的，更辛苦麻煩。
因為電子書的複製是前所未見地容易，
似乎台灣出版界有一種對盜版的深層恐懼；
就像之前音樂界抗拒iTunes的商業模式一樣。
--
鳴人終歸是要選擇雛田。
男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.75.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1584072300.A.F16.html
→ juyaufan: 現在可以用軟體匯出，不過還是需要校對。 03/13 12:09
直接匯出還需要校對？
如果原本定稿就OK，還需要校對那就是說軟體匯出還會出錯嗎？
→ juyaufan: 因為epub有標題、段落的設定，如果單純PDF就沒差 03/13 12:17
所以紙本的排版與epub的排版，是兩份工嗎？
或是說紙本的排版完畢可以直接轉 epub?
那流程要改成以下？
定稿(文字) ┬ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
│ ├ PDF └ PDF
│ └ epub(?)
└ 排版 ─ epub (?)
=================================================================================
對了，剛剛查了一下，epub 與 PDF 等電子書還可以互轉，
那是不是只要一份排版的工？
定稿(文字) ─ 排版 ┬ 製版 ┬ 印刷(含裝訂)
└───┴ 電子書
→ juyaufan: InDesign確實有轉出的功能，但就是要檢查一遍 03/13 13:17
→ juyaufan: 不是匯出就好了 03/13 13:17
→ juyaufan: 我是沒用過InDesign匯出過，看有沒有前輩使用過，可以 03/13 13:18
→ juyaufan: 分享一下 03/13 13:18
推 jhb0520: 有專門做電子書的軟體，epub基本上就是html 03/13 13:26
→ jhb0520: 電子書不難做，只要確保標題、目錄和段落都沒有跑掉就好 03/13 13:27
→ jhb0520: 但電子書製檔通常不是出版社自己做（沒意義），都是外包 03/13 13:28
→ jhb0520: 直接用indesign輸出，十之八九會整本亂掉，因為版面格式 03/13 13:30
→ jhb0520: 和內文格式，通常都有很多繁複設定。譬如這一段要換楷體 03/13 13:30
→ jhb0520: 那一段要配插圖等等。電子書製檔最費力的地方就是要把這 03/13 13:32
→ jhb0520: 些實體書上的繁複版型，簡化為一份文字檔，必要時還要配 03/13 13:32
→ jhb0520: 圖，讓圖在它應該出現的段落出現，而不會跑走。 03/13 13:33
那電子書的製作，跟紙本書是平行線嗎？
但是以「繁複版型簡化成文字檔」這一項來看，
從HTML/CSS的角度來看，根本超簡單不是嗎？
→ hsiaulong: 論文排版 簡單嗎?? 03/13 16:16
論文排版是從無到有。
但反過來，如果要排版拿掉，
不就等於在inDesign中全部套用到同一格式就好？
=============================================================================
其實真正想知道的是，在完成紙本書的排版之後，
同一個排版好的檔案，直接轉成電子書是否可行？
還有，電子書重新排版的必要性？
→ pensees: 理論上可以，但實際上紙本書直接轉電子書排版都會跑掉， 03/13 19:03
→ pensees: 因為紙本書為了頁面好看會做一些不規矩的微調 03/13 19:03
推 nightever: 原PO你發問前 ，至少先去理解EPUB和PDF的不同，以及ref 03/13 19:09
→ nightever: low和fixlayout兩種電EPUB的版型差異吧= = 03/13 19:09
→ nightever: 電子書 03/13 19:10
推 nightever: 另外 ，也不要只以很片面的角度去理解電子書（ex:版面 03/13 19:14
→ nightever: ） ，舉個最基本的例子 ，你可以試著想想語言學習書在 03/13 19:14
→ nightever: 電子書上可以帶給讀者不同於紙本書的地方 03/13 19:14
推 nightever: 這都不是只是用“轉檔”就可以一筆概括的流程 ，如果只 03/13 19:17
→ nightever: 是依然使用傳統紙本書編輯的思維在思考電子書 ，那你 03/13 19:17
→ nightever: 還是別問了吧= = 03/13 19:17
PDF/EPUB(FixLayout): 無法修改字形字距等，適合配圖的內容。
EPUB(Reflow): 不適合圖多的內容
從HTML/CSS的角度來看，EPUB(Reflow)真的不難啊，
閱讀軟體完全支援CSS的話，東亞直排文字也只是一行設定而已。
(可以參考「青空文庫」的線上閱讀模式，連假名注音都能呈現。)
推 skullxism: 恐懼應該是有，最近發現本來在電子圖書館借過的電子書 03/14 06:32
→ skullxism: 不見了w只在商店找得到 03/14 06:32
推 in09: 不專業回答:很難,我正在讀的一本書是圖文夾雜,圖是小圖,所以 03/14 07:00
→ in09: 不好佔一整頁,得和文字共存才好看,這書用小字型看時OK,字型 03/14 07:01
→ in09: 放太大時圖和文會有重疊現象,這是紙本書不需要考慮的問題 03/14 07:01
→ in09: 所以圖文夾雜的書可能還是得用PDF固定排版為佳 03/14 07:02
→ bxxl: 底下兩篇講EP同步的排版流程可以參考 03/14 12:41
→ bxxl: 是最後兩篇,第一篇則是銷售面的紙電同步 03/14 12:42
推 bxxl: 簡單講是必須要修改流程把EP同步考量進去,才有辦法不增人工 03/14 12:47
→ bxxl: 但是修改流程本身會遭到抗拒. 03/14 12:49
→ bxxl: 另一個問題是現在常包給電書平台做,並不是出版社內部處理的 03/14 12:50
讀完大大提供的連結，原來是固步自封自己找死！那就三好加一好啊~
台灣很多小說、散文都是只有純文字，純文字做成EPUB(HTML/CSS)不是最省事的嗎？
然後出版社外包的理由是？為了創造GDP嗎？
推 jhb0520: 針對上面readmoo的文章，請注意那是2015年寫的。那時候< 03/16 12:22
→ jhb0520: 台灣的電子書佔銷售多少呢？有沒有百分之一都不知道。 03/16 12:22
→ jhb0520: 也不用提，那時候的電子書閱讀器絕對沒有現在普及 03/16 12:22
→ jhb0520: 現在，新書的EP同步已經相對普遍，舊書合約到期續約時 03/16 12:24
→ jhb0520: 也多半會一起加簽電子書。所以可以看到很多舊書突然冒出 03/16 12:24
→ jhb0520: 電子書版本，就是這個原因（例如最近的《強風吹拂》） 03/16 12:24
→ jhb0520: 至於，電子書製檔外包，當然就是因為要交給專業的去做啊 03/16 12:25
→ jhb0520: 實體書的內頁排版、封面設計，也都是委外製作，道理一樣 03/16 12:25
→ jhb0520: 電子書沒那麼特別，他就是編輯實體書時，可以一併誕生的 03/16 12:26
→ jhb0520: 另一種形式。若說出版社有什麼理由不出電子書，不出兩個 03/16 12:27
→ jhb0520: 一是作者不授權。二是對方把電子書版稅開太高，不可能回 03/16 12:27
→ jhb0520: 本。否則，現在業者都很樂意出版電子書的 03/16 12:27
推 jhb0520: 電子書的讀者，包括我，常常都會嫌什麼：電子書太少、出 03/16 12:30
→ jhb0520: 版社故步自封等等理由。但實際上，就是沒人看、沒人買啊 03/16 12:30
→ jhb0520: 請各位電子書讀者要知道，我們只是非常小的一群人。絕大 03/16 12:31
→ jhb0520: 多數讀者都還是偏好實體書。那出版社當然還是以實體書為 03/16 12:31
→ jhb0520: 首要考量。光是要人「讀書」這件事就有多麼困難了，不用 03/16 12:32
→ jhb0520: 說電子書了 03/16 12:32
推 jhb0520: 再回到你說製作電子書的工作問題。製檔不難，但還是要花 03/16 12:47
→ jhb0520: 時間。一本書裡面的章節、段落、文字格式有多麼繁複，不 03/16 12:47
→ jhb0520: 是讓軟體自動跑就好了，因為一定會亂掉。還不是要人工從 03/16 12:48
→ jhb0520: 尾調過一次。一本書要轉成epub檔，熟練的人員也要花上半 03/16 12:48
→ jhb0520: 天。以前epub還不普及時，所謂的電子書就是PDF，那根本不 03/16 12:50
→ jhb0520: 堪入目。現在只有漫畫、雜誌和大量圖片的圖文書會用PDF 03/16 12:51
如果是純文字的內容，字形格是使用應該不多吧。
我是從HTML/CSS的角度來看，大概就是章、節、內文、註釋幾種。
這幾種字形，真的只要原始檔的<tag>弄好，套上一個CSS檔就可以解決了。
不懂所謂格是跑掉是甚麼意思？
是指說應該是註釋的字形，卻變成章節專用的標題字嗎？
→ ChingLan326: 行動裝置出現後，原來適合LCD的網頁排版不再適合 03/17 14:49
→ ChingLan326: 行動裝置的螢幕，重排、美觀、流式…沒這麼容易… 03/17 14:49
→ ChingLan326: 就像流式電子書要適應各種大小螢幕 有不同的功夫 03/17 14:51
HTML/CSS 就是因應不同解析度顯示器的解決方案。
同一份本文(HTML)，套上CSS，就可以對應手機/平板或桌上型螢幕。
而且CSS只要做一次，還可以套用到其他不同網站。
「青空文庫」收錄了快一萬六千部的各式純文字的長短篇小說。
也是以HTML(XML)/CSS的方式運作。
如果含圖的內容真的很難，怎麼不先把純文字的先出一出？
舉個例子，鄭清茂教授翻譯的《平家物語》，
彩圖頁與純文字內文分得一清二楚，
但兩冊共七百多頁真的有夠重。
原作已經著作權消滅，難道是譯者不肯授權？
google了一下，結果有簡體版電子書。
市場不大，不做
借閱率高，不做
成本很高，不做
那好吧，就這樣囉~
ps.
從電子文件的觀點來看，成本是有多高，
前面jhb0520大也提過，熟手可以半天搞定，
那多給你一個工作天還叫成本高？
→ Tayako: Publish 板也有討論到一點點電子書製作的部分 可以去看看 03/18 11:55
推 bxxl: 版權在洪範那邊吧,洪範出版社好像沒做電子書? 03/18 16:42
不是說電子書要找作者談授權？
《平家物語》是八百多年前的作品，現在不就是找譯者鄭教授，怎麼又變成版權在出版社？
※ 編輯: pshuang (106.104.75.71 臺灣), 03/18/2020 17:01:22