【長文慎入】我明白，一講到港鐵，輿論情緒就一定好複雜。不過，法律責任，係一個應該理性討論嘅課題。

再講，有人將「有冇投第三保」、「保險賠唔賠」之類嘅問題，同「負唔負責任」混為一談。

呢篇文，算係「淺談第三方責任保險與法律責任」啦。

//自1970年代起，美國已經有人提出要對侵權法進行改革（Tort Reform）；幾十年來，侵權法在歐美等進步社會，都是重要的政策議題，而且可以斷言，這個極具爭議的題目，將會隨著政治文化的變異，不斷在像鐘擺般迴蕩。可是， 經商的人，總不可能等到立法完成後才「打開門口做生意」。所以，每次經歷過一宗索償，生產商和服務提供者便會作出相應的措施，例如在產品包裝印上各種千奇百趣的免責聲明，最重要就是年年向保險公司進貢，購買「第三方責任保險」。

美國是世界上「商業責任保險」最大的市場；單單是美國，每年的保費逾千億美元。原則上，保險公司對受保的一方，除了賠償（settle claims），還有兩大責任：一，提供法律辯護支援（duty to defend）；二，免除責任（duty to indemnify）。換句話說，大家所認知的責任保險（Liability Insurance），其實是一種「預繳形式的法律服務」（prepaid legal services）；同理「醫療保險」（Medical Insurance），其實也可以被視為「預繳形式的醫療服務」（prepaid medical services）。//