作者x111222333 (試驗者)
看板movie
標題[討論] 爛蕃茄跟IMDb是不是很不準啊?
時間Tue Mar 16 21:11:07 2021
我們 IMDb 6.8
爛蕃茄 93%
忌日快樂 IMDb 6.5
爛蕃茄 71%
祝你忌日快樂(忌日快樂2) IMDb 6.2
爛蕃茄 71%
如果有看過這三部電影的就知道
「忌日快樂系列」真的很神
除了把原本土撥鼠日那種同一天循環的梗,玩出新高度外
原本應該是沒有第二集的狀況下
硬是生出第二集,重點是還能玩的有模有樣!
「我們」這部就真的很爛
到結局時一堆伏筆都沒解開
最後謎底也很邏輯不通
整個劇本根本外行人也看得出有問題
唯一的優點大概是前期氣氛很好而已
怎麼看都應該是「忌日快樂系列」屌打「我們」
可是為何IMDb跟爛蕃茄都是「我們」勝出
IMDb差距還沒有很大
爛蕃茄號稱是蒐集影評的評分,結果竟然分數差更多?
這兩個評分系統到底是有什麼問題?
我看「忌日快樂系列」唯一輸「我們」的地方,
大概只有「忌日快樂系列」主角群沒黑人而已阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1615900269.A.D0A.html
噓 Chaox : 閱 03/16 21:18
噓 vince4687 : 無聊 你爽就好 03/16 21:22
推 curtismaniac: 就口味跟歐美主流不同啊 講真的我覺得 豆瓣的口味還 03/16 21:23
→ curtismaniac: 是跟我們比較像 03/16 21:23
推 sleepyrat : 影評這種東西沒有標準答案,不爽不要參考~~ 03/16 21:24
→ rz759 : 口味跟歐美有些差異,但更多是影評人(政確為重)跟 03/16 21:29
→ rz759 : 爆米花觀眾的喜好差異 03/16 21:29
→ evravon2866 : 爛蕃茄歐美電影只要有置入左膠思想基本分就先有了 03/16 21:30
推 hank13241 : 電影好不好看是很主觀的,你覺得不準可以選擇不信 03/16 21:30
推 Lachdanan : 花木蘭老實說是真的拍的很不好 跟有沒有被抵制無關 03/16 21:30
→ hank13241 : 但自然會有相信的受眾,我是都不管評分的啦,只要預 03/16 21:30
→ Lachdanan : 分數會高是因為很....中國風嗎? 03/16 21:30
→ hank13241 : 告我喜歡或題材我喜歡大概都會去看 03/16 21:31
→ hank13241 : 阿如果是有影響客觀因素導致評分不準那自然不可信 03/16 21:32
→ l2l : 你用你自己主觀的意見去批人家涵蓋眾多影的評鑑系統 03/16 21:33
→ l2l : 眾多影評和觀眾 03/16 21:34
這不單純是歐美口味或是個人主觀意見
「我們」的劇情結構有很明顯的BUG,
但是分數還滿高的
真心不解
※ 編輯: x111222333 (60.251.58.252 臺灣), 03/16/2021 21:35:25
→ vince4687 : 你先去了解IMDB跟爛番茄的分數來源怎麼評的吧 03/16 21:37
推 k1k1832002 : 其實終究是個參考而已,喜好總是會有差異,不過有時候 03/16 21:40
→ k1k1832002 : 影評可能不還見得能贏得過演算法推薦(如果有的話) 03/16 21:40
推 vking223 : 黑人+女拳,就有內建50分光環 03/16 21:44
推 hank13241 : 喜好真的看個人,我覺得金牌特務2很爽阿,雖然劇情 03/16 21:44
→ hank13241 : 確實差,但我有爽到就會給到及格以上 03/16 21:44
→ rz759 : 真的...金牌特務系列板上有些人很愛,但我就完全無 03/16 21:52
→ rz759 : 感...還比較喜歡紳士密令(但續集難產QQ) 03/16 21:52
噓 ericisfish : imdb還蠻準的阿 03/16 21:57
→ SinShih : imdb分數分成十個等級算很細了 儘管每個人的喜好和 03/16 21:58
→ SinShih : 標準都不同 但是我覺得已經很有參考價值了 03/16 21:58
推 kendra11 : 個人覺得IMDB比較合味口 03/16 22:00
→ fup6456 : 喜歡就看 除非爛到出名 03/16 22:02
噓 ADIT : 少數不准 多數還是很有參考價值 03/16 22:06
→ ADIT : 因噎廢食的話 那你還是參考ptt就好吧^^ 03/16 22:06
推 yafugogo : 一直想問,爛番茄不是算規模蠻大的影評網站嗎?但很 03/16 22:06
→ ADIT : 就像海角七號台灣吹爆,相信外國人來看也是霧煞煞 03/16 22:07
→ ADIT : 有些電影是有一些文化背景與現代潮流的影響。 03/16 22:07
→ yafugogo : 多電影完全沒有資料,更多不算冷門到極點的片子也沒 03/16 22:07
噓 poopooShaw : 要跟你的想法一樣才準就對了 03/16 22:07
→ ADIT : 很多因素會影響評分的,參考就好,不用很狹隘 03/16 22:07
→ yafugogo : 有任何評論 03/16 22:07
→ gowaa : 參考用的 不一定準 03/16 22:08
→ yafugogo : 另外就原PO的問題而言,應該不是和你的喜好有出入就 03/16 22:09
噓 poopooShaw : 這些評價就是集合一些人的意見,而好不好看本身就是 03/16 22:09
→ poopooShaw : 主觀的東西 03/16 22:09
→ yafugogo : 表示這兩個評論系統有問題吧XD 03/16 22:09
→ cj6u40 : 你可以自創一個你的評分系統 一定超準 03/16 22:09
推 asdzxc1662 : 現在都看爆米花 比較接近大眾口味 03/16 22:17
→ asdzxc1662 : 影評不愛 03/16 22:18
推 hank13241 : 那是阿拉丁嗎?低分是因為主角不是黑人嗎? 03/16 22:23
推 szdxc17 : 你要一個認知 影評看片都會假設一個立場 03/16 23:03
→ szdxc17 : 不合胃口的就會開噴 03/16 23:03
→ szdxc17 : 每個影評都有自己的胃口 所以僅供參考 03/16 23:03
→ szdxc17 : 只有鄉民才會拿來做文章互吵 03/16 23:04
推 warchado : 當然.... 你看漫威的片每個都超高分 03/16 23:06
噓 xd987 : 。 03/16 23:08
噓 wayne5992 : 不合你意 當然不準 高興了嗎 03/16 23:16
噓 egg781 : 只是不合你意而已 03/16 23:20
噓 b52568384 : 看影評的人就是你阿 03/16 23:33
噓 w6010946 : 啊你不解怎不是可能是你的問題 03/16 23:37
推 antig : 歐美一堆影評都政治正確瘋狂你指望什麼 03/16 23:40
→ vivalavida : 閱經文 03/16 23:40
噓 mobyshin : 與智商有關 03/17 00:06
噓 jay0000 : 我個人觀影體驗真的跟豆瓣的分數比較接近 03/17 00:10
推 roy2142 : 阿拉丁主角換黑人大概就95分了吧 03/17 00:12
→ roy2142 : 怎樣都不會是57這個數字 03/17 00:12
噓 seal46825 : 我覺得祭祀快樂很無聊欸… 很老套的感覺 03/17 00:23
推 oil7 : 你IMDB跟RT要比要看右邊的爆米花 Us就是59% 03/17 00:24
噓 spaiwana : 你確定不是你自己有問題? 03/17 00:29
推 leegogo : 爛番茄不準 IMDb還算準 03/17 00:37
推 nhfish : 呃我倒覺得IMDB比爛番茄不準 03/17 01:00
噓 ruokcnn : 廢文 03/17 01:02
推 Yunk : IMDB其實在上映過一兩年之後基本就算準了 03/17 01:14
→ Yunk : 上映完半年可能還有人洗分 但時間久投票多就穩定了 03/17 01:15
→ qazxswptt : 爛蕃茄的問題是有些蕃茄客自命清高 IMDB的問題是 03/17 01:20
→ qazxswptt : 參加的人基數太少或是族群分佈太偏就會不準 03/17 01:21
→ qazxswptt : 除去這兩種情況下的情況 還行 03/17 01:22
推 astrophy : 豆瓣是真的比較準,人家是有超大量的人口基數去玩出 03/17 01:25
→ astrophy : 來的 03/17 01:25
→ simplewish : 豆瓣對鬼片的接受度比西方低很多 03/17 01:49
噓 darkMood : 要準什麼? 這種主觀的東西,有什麼好準的 03/17 01:55
噓 buddhabar : 如果你參考豆瓣那才是真正的水準低落 03/17 04:25
推 iphone55566 : 我覺得imdb準 03/17 04:42
→ cokeiao4 : 可以麻煩你先寫一篇關於「我們」劇情的問題點嗎? 03/17 05:25
→ ashin1069 : 神經病才會問這種東西準不準 03/17 08:07
→ jcshie : 沒有哪個評分系統可以完全符合你「一個人」的喜好 03/17 11:12
噓 kobe1802 : 自創標準最準 03/17 11:21
推 twoquarters : imdb算準啊 你看神力女超人2 03/17 11:26
→ twoquarters : imdb 對於爛片基本上不太留情的 03/17 11:27
噓 SHMPJ : 沒有準不準,只有合不合口味 03/17 12:11
→ donkilling : 用「準不準」去看待這類分數就是奇怪的想法了啊XD 03/17 12:18
推 Yunk : 豆瓣水準低落?要不要拿點實際的佐證出來 03/17 13:10
→ guava664251 : 我比較常看metascore 03/17 13:34
→ gtcb : 今年奧斯卡評審提名少年的你跟花木蘭,就一堆人出來 03/17 13:56
→ gtcb : 說奧斯卡不“準”了。 03/17 13:56
→ calculus9 : 爛番茄是在看題材新鮮度的 03/17 14:01
噓 gamera : 與智商有關+1 03/17 15:18
推 takuminauki : 花木蘭是提名技術獎 沒差吧 03/17 16:45
→ takuminauki : 花木蘭好歹是預算一億美金的大片 技術層面不錯啊 03/17 16:45
噓 amen123 : 跟你意見相同就是準哦 03/17 18:28
推 ven7516 : 看起來是你很不準耶... 03/17 23:20
推 dummydoll : 少數族群聯考都有加分你不知道嗎? 03/17 23:48